можно спорить насчет степени влияния социалистов на политику ОУН, но полностью отрицать наличие левого крыла в УПА может только полный невежа.

http://www.lab.org.ua/article/1145/

В этом вопросе я гораздо больше доверяю первоисточнику. То есть, руководителю УПА.

http://kermanich.livejournal.com/9021.html

Статья, на которую я дал ссылку, - явно не худший первоисточник из истории УПА, чем эта фраза господина Кука. Глупо игнорировать очевидные факты.

Я бы не стал "спорить насчет степени влияния социалистов на политику ОУН". Не потому, что там не было социалистов (их и в вермахте при желании можно отыскать - время было такое, бросало людей, как щепки). А потому, что этого влияния не было - если мы говорим о подлинном, существенном влиянии на указанную политику (вроде резни поляков, юдофобии, уничтожения инакомыслящих, и пр.).
Впрочем, мы можем подискутировать об этом отдельно. Это интересная и объемная тема, изучать которую надо по основанию - т.е., отслеживая общественно-политические процессы в регионе начиная с 20-30 годов. А то и раньше.

Согласен, что это интересная тема для интересной дискуссии. Именно поэтому попытка "ставить точки" в одностороннем порядке выглядит неуместно. Я чужд какой-либо апологетики в отношении ОУН и УПА, это достаточно очевидно из материалов моего ЖЖ. В то же время я не считаю разумным закрывать глаза на организованную деятельность социалистов в рядах этих структур (а именно это и называется "левым крылом").

Ну так давайте дискуссию и проведем.

С удовольствием. Мы подумаем над форматом и вышлем свои предложения.

Хорошо. Это может оказаться продуктивным. Пора переходить к корректной дискуссии и заканчивать с этим самоедством.