А что думаете про этот проект https://freenetproject.org/ ?

(Reply to this) (Thread)

а это проект вообще из другой области. фринет — это такое большое распределённое хранилище. а i2p — это почти классическая мэш‐сетка.

ну, как бы это сказать так, чтобы нормальный человек тоже понял, а не только три задрота… если очень грубо, то фринет — это такая файлопомойка. анонимная и распределённая, но её задача — хранить файлы. а i2p (и мэш‐сети вообще) — это именно сеть, то же самое, что «большие интернеты». тоже распределённое и иногда анонимное, однако именно хранением файлов оно не занимается вообще, только доставлением запросов и ответов.

то есть, у фринета ты просишь: «а дай‐ка мне файло вот с таким криптохэшем», и фринет его как‐то там собирает по кускам, и приносит. а в i2p ты просишь: «а соедини‐ка меня с сервером, криптоключ которого вот такой, а дальше я сам у сервера спрошу, что мне надо». потому фринет — просто такая большая качалка, а i2p — обычная сеть, через которую можно гонять всё, что гоняется через «нормальный интенет» (только сильно медленней).

(Reply to this) (Parent)

хреново, что жизнеспособных альтернатив нема.

(Reply to this) (Thread)

ну, всегда можно форкнуться. был бы я моложе и дурнее — портировал бы на D. но я старее и толстее, потому лень.

ну, там тоже не все довольны идеей, кстати, даже из самих разработчиков, так что может недовольные и того… этого… как‐нибудь. или просто уйдут, что вообще будет epic win, особенно с учётом того, что до этого никто вообще ни о каком «своде законов» не заговаривал, и всё было нормально.

ну, угрожали там zzz, ещё кое‐кому. типа охуеть, «кок» от этого заебок защитит, ага.

в общем, если проекту вдруг стало недостаточно простого правила «don't be a dick», то всё, у лидеров терминальная стадия пиздецомы, пора валить.

надеюсь, хоть лидеры дишечки этой хуйнёй не заболеют. пока что Уолтер, каждый раз как кто‐то заводит речь, отказывается даже правила для форума писать, утверждая, что разумному существу достаточно «don't be a dick».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

що це за Кок? а коде оф кондакт... а про що вiн?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а какая разница? содержание абсолютно похуй, не похуй то, что об этом зашёл разговор, да ещё и ведущий разработчик его начал.

(Reply to this) (Parent)

жопа, чо.
очень жаль, бо i2p, будь у меня знания и время -- кабы ни единственный прожект, в который бы я вписался. дико же полезная штука.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, проекты мэш‐сетей есть и другие: cjdns, например. оно, правда, не совсем об анонимности, как и tox. вообще, i2p — это так, игрушечка, а вот настоящие мэш‐сети — это интересно. игрушечку и поверх них гонять можно, она на самом деле несложная (и дико спамная — в смысле, спамит пакетами направо и налево, технология так сделана).

(Reply to this) (Parent)

p.s. а вот форкнуть игрушечку и перевести полностью на NaCl (это которое шифрование от djb) — вот это было бы забавно. бессмысленно, правда, но забавно.

бессмысленно потому, что форки сами по себе, если не совместимы с исходником, не будут иметь пиров. а если совместимы, то это ебучее легаси, которое тянуть и тянуть и тянуть и тянуть, хуитень.

а ещё игрушечку никто никогда серьёзно не анализировал. и вот это уже намного хуже.

(Reply to this) (Parent)

форкаться, кстати, давно пора. хотя бы чтобы съебать с уёбищного monotone.

(Reply to this) (Parent)

Кисо обиделось!

(Reply to this) (Thread)

кисо не любит ядовитых инициатив. и знает, что за «коком» ничего хорошего уже никогда не последует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так что не последует -- и так понятно, поскольку всё хорошэе товарищ jrandom ужэ написал.

То есть, понятно, есть ещё куча хорошэго, которое можно написать -- там i2poE или другой mesh on real channels, выпинать жабу, и пр. Но всё, что можно было написать в этом проекте -- ужэ сделано, осталось только фиксить баги в текущем режыме.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и ещё перевести его на бернстайновский nacl.

(Reply to this) (Parent)

жабу, кстати, какой‐то русский выпинал. но заместо этого вкатил кресты, буст и openssl. зачем было стараться и менять говно на говно — я понять не могу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всё-таки жаба стандарт слишком жрёт памяти, чтобы пихать её в роутеры.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а говнокресты с бустом, значит, заебок. хуй с ними, с крестами, но буст, от опенссл!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, уж лучшэ буст, чем STL. Но мне на эти сорта похер, в общем: главное, что требования будут начинаться с 30MB RAM, а не 512ю

(Reply to this) (Parent) (Thread)

без разницы, да. если уж была идея сделать переносимого демона, то си и только си.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне был нужэн не переносимый, а в роутер с 64MB RAM.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

куда оно вообще не влезет, я думаю, ни в каком виде. но это не противоречит переносимости.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Надо будет опять посмотреть -- но сама по себе плюсовая версия прокси, без снарка, должна влезть.

(Reply to this) (Parent)

Люди... - порожденья крокодила.

говнокресты с говнобустом. идут нахуй со старта.

(Reply to this) (Parent)