в оригинальной истории тоже охуенный чувак, конечно

>Мне нужна женщина с высшим образованием, у которой есть стремление в жизни, с которой можно обсудить все что угодно: от последних новинок моды до политики и экономики.

>от последних новинок моды до политики и экономики

>от последних новинок моды до политики и экономики

>от последних новинок моды до политики и экономики

(Reply to this) (Thread)

>в оригинальной истории тоже охуенный чувак, конечно
это да, там цаца не меньшей ебанутости. за то сайт и люблю: вкусный рассадник.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это же вроде один из проектов башорговской тусовки (киллмиплз туда же), там истории в основном пишут копирайтеры на зарплате.
что не умаляет их (историй) охуенности, однако.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да хоть бы и копирайтеры: всё равно же «коллективное бессознательное» и «массовый запрос» проявляются.

ну и не умаляет, конечно. всяко лучше хотя бы полуграмотный копирайтер, нежели совсем безграмотный и унылый дуб.

(Reply to this) (Parent)

Не, ну когда ты с умным видом в ультимативной форме вещаешь мудрость о программировании, это одно. Ты таки понимаешь о чём говоришь.
Но фореверэлоун рассуждающий о бабах...

У РСП есть только один существенный минус: жертва не может быть уверена, что всё по любви, а не баба пытается пристроить прицеп в хоть какой-то гаражик. И вот это в хоть какой-то больно бьёт по самолюбию, будь ты хоть трижды охуенным. Потому что даже охуенный засомневается в чистоте мотивов: действительно ли барышня жить не может хочет тереться пиздой о твоё лицо, или ты всё же охуенный гаражик, который барышне подсунул случай.

Я пони маю, что даже без прицепа баба исполняет свою биологическую программу, но в этом случае можно утешиться тем, что ты-то тоже свою исполняешь, да и современное общество и эмансипация женщин немножко задвигает чистую физиологию на задний план.

А вот материнский инстинкт и желание потеплее устроить своё потомство не перебьёшь уже никак, и женщину невозможно осуждать за это - жертва ради своего потомства абсолютно нормальна и почётна.

И да, я говорю о нашем нищем постсовке, где даже вдвоём не всегда возможно семью хотя бы хорошо прокормить/одеть, и очень много семей де сих пор живёт натуральным хозяйством, выращивая овощи на дачах (моя семья только так и выжила в 90-е). В развитых и сытых обществах такой хуйни сильно меньше со стороны обеих полов: большинству похуй на потомство от предыдущих браков, и люди руководствуются симпатией.

(Reply to this) (Thread)

вообще‐то не о бабах, а о мозгах, как обычно.

разумное существо на то и разумное, чтобы поверять инстинкты разумом. и я знаю тех, кто поверяет. с детьми, и без мужей. а РСП — безмозглая тупая пизда, разумным существом не являющаяся. я её за это не порицаю, а просто говорю, что она тупая неразумная пизда. ну, так получилось, не дала природа мозгов, а только инстинкты. поэтому пизда сначала рожает дураков, а потом ищет других дураков, чтобы на них своих рождённых дураков повесить. и пусть бы себе… но пизда при этом ещё и претендует на звание разумного существа — а вот за это надо нещадно пинать, чтобы знала своё место и не выёбывалась.

p.s.: неа, не поправил ты болд. %-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я решительно не вижу почему ты пытаешься вот это всё натянуть только на РСП, а не на женщин в целом, например. Или хотя бы на овулях. Потому как получается, что она становится тупой пиздой только по факту развода.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я просто взял один конкретный вид. зачем мне делать обобщения, если я пишу именно об РСП? а ты мне предлагаешь нечто вроде: «у РСП две ноги, у остальных тоже две ноги — пиши в общем о всех двуногих!»

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>я просто взял один конкретный вид
И не написал ничего характерного для _только_ этого вида.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и что?

(Reply to this) (Parent)

>жертва ради своего потомства абсолютно нормальна и почётна
тьфублямерзость.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет.

У тебя же вроде нет проблем с жертвой ради Идеи, например, или жертва индивидуума на благо твоего Общества Тоталитарной Справедливости.

Почему мезко жертвовать собой ради того, кого Любишь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лысые обезъяны не стоят того, чтобы ради них жертвовать собою.


Особенно женщины: немного недоебёшь самочку, и поминай как звали, и всё что там себе в голове накрутил насчёт Любви Жертвенности и Предназначения рассыпется в прах.


То ли дело идеи, у идей не бывает менструаций.
Туда же 2D самки, ради этих жертвовать собой долг мужчины и гражданина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я и не о самках говорил, а о потомстве.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

какой вообще может быть разговор о «заботе о потомстве» в случае тупой пизды, изрыгнувшей своего пиздюка вообще без малейшей идеи о том, как она будет его растить и воспитывать? типичные «зайка и лужайка». а когда вдруг оказывается, что зайка‐пиздюк есть, а лужайка что‐то не спешит — начинается «забота», ага. только не о пиздюке, а о себе: чтобы пиздюка на кого‐то повесить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Идея "как" кагбэ могла и быть - растить вместе с кем-то, а с этим кем-то не получилось по одной из кучи причин. Вполне себе идея, хоть и не без изъянов. Иначе ведь можно доебатьсь и до того, что даже на себя надеяться нельзя - а вдруг помрёшь. Тогда на миллион в банке? Тоже нет - наебут проклятые капиталисты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

те, у кого есть идеи, и дети делались при участии не только пизды и хуя, но ещё и мозга — те не становятся РСП, а в случае невезения просто получаются разведённые женщины с детьми.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>разведённые женщины с детьми.
Опять в точку. Но это в цивилизованном обществе.
У нас всё "должен мущина". Предложить бабе оформить брачный контракт - все её родственники тебя с говном сожрут. Да и баба не поймёт. Потому что бабы не умеют в партнерские отношения в принципе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мужики тоже не особо умеют в партнёрство. тут всё более‐менее честно: мужик считает, что «баба обязана», а баба считает, что «мужик обязан». так и живут, стараясь друг друга наебать.

а умеющие в партнёрство — это редкое явление вне зависимости от пола. что характерно — после развода они обычно остаются в нормальных отношениях.

(Reply to this) (Parent)

>предложить бабе оформить брачный контракт...
Ну так предложи. Какое тебе дело до родственников или реакции общества?
Я вот с родителями жены познакомился после расписки уже (которая в свою очередь была после 4-х лет отношачек и сожительства)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тем более, суд всё равно на эти контракты‐хуякты забьёт большой и толстый.

(Reply to this) (Parent)

Ах, у тебя собственная терминология: есть разведёнка с прицепом, а есть РСП. Ну ок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вообще‐то я чётко разграничиваю разведённых женщин с детьми и РСП. что должно было быть очевидно из моего поста, потому что там это написано открытым текстом.

(Reply to this) (Parent)

Ну тут согласен на все сто. Инстинкты-хуинкты, "часики тикают" - всё это хуйня. Жить в говне, без денег, но с дитачкой - сомнительная перспектива например. Совершенно нерациональная. И таких мамаш по сути никогда не было жалко.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

детей только немного жаль, потому что не повезло им родиться у дебилов. увы.

(Reply to this) (Parent)

Мне жалко.
Большинство же запилили дитачку в каких-нибудь отношениях, в основном в браке. А потом разошлись, а папке по большому счёту дитачка и не нужна оказывается. Нужна раз в неделю-месяц в гости зайти, а забрать жить вместе - хуй?
Вот и въябывает мамка на работе чтобы прокормиться пока ребёнка бабка с дедкой глядят. Ребёнок тоже не в полной семье растёт.
Грустно всё это.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

совершенно не грустно. думала пиздой, а не головой — ешь последствия.

(Reply to this) (Parent)

ты тупой еблан прост потомушта: эволюционно чем условия хуже, тем активней любая органика стремится размножиться. Сугубая математика, теория игр и теория вероятностей. Че тупой такой-то, а? Это ж очевидно жи есть! В условиях хуевости К-стратегия уступает место Р-стратегии, может, хоть у потомства будут лучшие шансы. А цель игры у любой органики одна-единственная: репликация. Неокортекс наш помогает выживать, но как он это делает, нихуя непонятно, штука сырая, необкатанная эволюцией, ей еще лям 10 лет нужно для устаканивания, психику вон вообще многие считают побочным эффектом неокортекса навроде урчанья желудка или пердежа кишечника. Так что все вот эти наши "дискусси" есть по сути пердеж нашего мозга, смирись. Хотя, нужно заметить, от этого пердежа случаются весьма полезные открытия, которые вот именно только неокортекс и способен воспринять, обучить и воплотить в реальность. Так что давайте ПЕРДЕТЬ ДАЛЬШЕ! лал

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вслед за Госпожой в комменты припёрся и анон, вещающий о пердеже.
Совпадение?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

анон, вещающий о пердеже

(Reply to this) (Parent) (Thread)

лал
ты рили давничь
ОК

(Reply to this) (Parent)

вы думаете, сапожа и анон это одно лицо?
/анон)

(Reply to this) (Parent)

u samcov drugaja reproduktivnaja strategija.
spermatozoidov DOXUJA i oni deshovyje.

(Reply to this) (Parent)

>Лысые обезъяны не стоят того, чтобы ради них жертвовать собою.
никто этого не стоит. идти на какие‐либо разумные неудобства имеет смысл только ради личного комфорта.

(Reply to this) (Parent)

>У тебя же вроде нет проблем с жертвой ради Идеи
конечно, нет: за пропаганду такой херни у эльфокоммунистов стреляют, а я просто пальцем у виска кручу и баню.

>жертва индивидуума на благо твоего Общества Тоталитарной Справедливости
та же хуйня.

>Почему мезко жертвовать собой ради того, кого Любишь?
во‐первых, «Любишь» — это само по себе отвратительная мерзость. вот эти вот все Чувства С Большой Буквы — это мерзость, мозговые паразиты.

а во‐вторых, никакая любовь там и не ночевала, потому что инстинктам любовь неведома в принципе, они так сложно не умеют.

так вот: «жертва ради инстинкта» — это и есть фублямерзость. фубля. фубляфубля.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот именно, что истинктам любовь неведома.
Любовь - продукт высшей нервной деятельности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну вот. поэтому любая жертва ради инстинктов — это добровольное самовыписывание из множества «существа разумные». если бы оно при этом происходило честно, с открытым заявлением: «да, я тупой баран, на разум не претендую» — никаких проблем, нормальный выбор. но желание привилегии получать как разумное существо, а вести себя как тупой баран — это наебалово. а наебалово я ненавижу вне зависимости от причины.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я своих детей люблю искренне, хоть у меня материнского инстинкта и нету.
Почему ты определяешь РСП-шек в движимых инстиктом по дефолту? Они что, любить своего ребенка неспособны?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет. не способны. у них для этого недостаточно развит интеллект.

(Reply to this) (Parent)

>>>У РСП есть только один существенный минус: жертва не может быть уверена, что всё по любви

глупости. у любых личных отношений есть этот существенный минус. хоть у разведенки, хоть у девочки нулевочки.

>>>А вот материнский инстинкт и желание потеплее устроить своё потомство не перебьёшь уже никак

влехкую. обычный мозговой эгоизм влехкую перебивает любой "материнский инстинкт".

>>>В развитых и сытых обществах такой хуйни сильно меньше со стороны обеих полов: большинству похуй на потомство от предыдущих браков, и люди руководствуются симпатией.

Иии это тоже не так. Ребенок на иждивении - это ответственность в любой стране, нищей или нет. А если не так, как тебе хочется, воспитанный - то еще и толстый-толстый слой геморроя. В "развитых и сытых" еще и экономическая грамотность обычно выше, к долгосрочным инвестициям там весьма серьезно и вдумчиво подходят, уверяю вас. Это вам не "Судьба человека", увидел мальчишку да подобрал.

а в остальном разведенки с ребенком ничем не отличаются от разведенок без ребенка.

на поебаться разницы гарантированно никакой, в семейной жизни - вместо построения семьи с одним человеком, ее приходится строить с двумя одновременно. это труднее.

тут вон не у всех получается хоть бы с разведенкой без ребенка сойтись, таким конечно, сразу двух потянуть вообще что-то запредельное. виноватить в этом бабу - дело бесполезное, цели полагать себе достижимые надо.

(Reply to this) (Parent)

>большинству похуй на потомство от предыдущих браков, и люди руководствуются симпатией.

моар этих кулстори от вонючих хиппи 60х 20-го века и левой универовской шизы, бро

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хиппи мне очень симпатичны, если смотреть из 2017-го года.
Университетское левачество тоже, но только сравнимой степени протухлости, а не выродившаяся sjw-хуита.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да кто б сомневался! кек

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а ты что против цветочков имеешь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А хули с цветочков пользы, что в прямом, что в переносном?
Для подтирки жопы лопух всяко удобней, для пыхнуть — стебель и пыльца. А эти бессмысленные лживые пидарасы. "Мейк лав, нот вор". Лав и есть вор! Одно без другого невозможно даже на уровне когда ты свою письку в другую письку засовываешь по общему обоюдному согласию и горячему желанию: во-первых, это палюбас акт агрессии и проникновения, во-вторых, там внутри бактериальное побоище мгновенно начинается, а если еще и кто-то до тебя в пределах пары суток "любил", то и вовсе армагедон.
"Мейк лав нот вор". Пидары блядь!
А траву курить даже не они придумали, а растафаны, хотя некоторая общность взглядов у тех и других имелась, но раста всяко лучше будут. Основательней, бобрей и прагматичней.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пиздец у тебя телевизор в голове прирос.

(Reply to this) (Parent)

> жертва не может быть уверена, что всё по любви

tebja nado obrazovyvatj, drug:
https://www.youtube.com/watch?v=c5OnPJoZG8A&t=0s
https://www.youtube.com/watch?v=cwZ6bXXc_eE&t=0s

nalichije detej pochti nichego ne menjajet, jesli ix net ona ix planirujet! i zhertva DOLZHNA BYTJ UVERENA chto nikakoj ljubvi tam i rjadom ne lezhalo.
prichom planirujet ona detej skoreje vsego NE ot zhertvy, ili NE TOLJKO ot zhertvy.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Америку открыл прямо.

Конечно, твоя способность добывать полимеры важна для самки, это её прошивка. Мужик тоже недолго будет обнимать охуительно богатыв внутренний мир, если женщине не нравится, например, сосать, или она вообще не будет давать ему.

Это никак на опровергает написанное мною, а только дополняет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

OPROVERGAJET!!!

ty osnoval svoj point na predpolozhenii nekotoroj "ljubvi"
a jejo net.
ot slova sovsem.

(Reply to this) (Parent)

(удивлённо) а с чего это совместное проживание, секс и любовь тут радостно объединили в одного монстрика?

(Reply to this) (Parent)

> Но фореверэлоун рассуждающий о бабах...

icho?
u chuvaka xvatilo uma uchitj sebja NA CHUZHIX OSHIBKAX.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А то, что это похоже на рассуждения человека о программировании, который последний раз программировал лабы в универе 15 лет назад.
Они могут быть и правильными, но кокретно тут я был не со всем согласен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так я и программировать-то не умею. ну, то есть, вместо стековерфлов для копипасты читаю нормальные статьи с теорией, вместо «пошёл искать библиотеку» делаю свою библиотеку, вместо «возьмём фреймворк» — «идите нахуй сразу». спроси любого отважного молодого программиста — и он тебе скажет, что так давно никто не делает, это каменный век.

(Reply to this) (Parent)

gorazdo strashneje kogda o babax sudit zhenatik ili jobarj!!!!!!
potomuchto jesli on sudit spravedlivo, to poluchajeca BEGITE ON BAB!!! NE SUJ XUJ V MJASORUBKU!!!!

a sam na dele sujot svoj xuj v mjasorubku!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С противоположной стороны можно сказать точно так же: не суйте в пизду блендер с не менее справедливой аргументацией. У обеих полов есть свои особенные прошивки, со своими глюками и искажением восприятия. Вот пердо анон выше (или ниже) всё правильно сказал о психике.
До сих пор неясно до конца как она работает, и насколько влияют различніе факторы (начиная от гормонального фона заканчивая с какой ноги встал) на наши суждения или решения, мало того - неясно, между прочим, действительно ли есть у нас свобода воли, или программа уже всё решила за нас и соответственно искривляет восприятие "самосознанию" нашему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

eto vsjo xujnja na samom dele.
vopros ne v tom kto jebanuteje, a chto opasneje.
i kto zleje.

baby zleje, a brak opasneje dlja muzhikov.
i voopche obchestvo chelovekov nenavidit muzhikov.
ostavljatj etomu obchestvu v zalozhniki svojix detej eto pizdec golovnogo mozga.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мусульмане смотрят на этот коммент с непониманием.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мусульмане вообще на всё смотрят с непониманием.

(Reply to this) (Parent)

нет никакой свободы воли, и быть не может. потому что физический мир работает по жестоко определённым законам, которые можно математически описать. следовательно, с самой воображаемой zero point всё развитие мира можно спрогнозировать на любой срок — при наличии соответствующего матаппарата, начальных данных, и нахождения вне самой системы. так что «свобода воли» — это фикция.

(Reply to this) (Parent)

А мне, например, нравится размножаться и жить со своим потомством.
Для этого приходится добровольно ити на брак, и добывать много полимеров.
Мне норм.

(Reply to this) (Parent)

> В развитых и сытых обществах такой хуйни сильно меньше со стороны обеих полов: большинству похуй на потомство от предыдущих браков, и люди руководствуются симпатией.

pizdec bro!
you could not be farther from truth!

pizdocentrizm v razvityx obchestvax doshol uzhe do prjamoj ataki na obchestvo. (sm feminist snow plowing in stockholm)

(Reply to this) (Parent)

два варианта:

1) развод инициирован женщиной(как правило). с учетом того, что брак в обществе существует для женщин (и ответственность за отношения и сохранение брака тоже лежит главным образом на женщине), то у такой присутствуют серьёзные проблемы с функциональностью.

2) развод инициирован мужчиной, ну тут понятно, как надо мужика заебать, чтобы он на такое пошел, потерял ребенка, половину совместно нажитого и алименты платить жене (пока ребенку не будет 23, с учетом вуза). полный пиздец, наверняка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>брак в обществе существует для женщин
лолушки.

брак существует для того, чтобы государство могло ещё лучше контролировать, кто с кем ебётся. нипущать и запрещать. больше никому брак не нужен.

(Reply to this) (Parent)

Кетмар, а у тебя была женщина? Ну в смысле отношения-общение, вот это всё.

(Reply to this) (Thread)

откуда, ты что. женщины — это вообще миф.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, правда, Серьезный вопрос. Ладно хуй с ними с отношениями. Но ебля-то была?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я же говорю: миф это всё. ебля только в проне бывает, и она там, конечно, тоже ненастоящая.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тебя о простых вещах спрашиваю, а ты маневрируешь. Хуй в пизду бабе совал? Спермой брызгал из хуя, испытывая сладострастие?
Как раз таки в проне ебли нет - эти отбеленные женские анусы, половые члены, встающие за 5 секунд, анальный секс (который мало кто любит ирл). Хуйня всё это.
Я вот сегодня супруге засадил - мы двигались, она стонала и мы испытали оргазм. Где же тут миф? Самая обычная животная ебля. Об этом и спрашивал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если бы ты кому‐то засадил, ты бы не спрашивал. потому что усердно о ебле расспрашивают те, кому очень хочется с женщиной, но из подруг согласна только своя рука.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ой блять ты серьёзно?
Ну пруфану пиздой своей супруги как-нибудь. Вот только я из ёбли никакого культа не делаю. Захотелось обоим ебаться - поебались, какие проблемы. И дрочить не стремаюсь тащемта.
У тебя спрашиваю чисто из любопытства, не поверишь. Не хочешь - не отвечай, мне похуй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

угу. что я на обед ел — это тебе неинтересно, например. потому что еда для тебя процесс обычный, ничего сакрального в нём нет. а с сексом у тебя беда‐пичаль, поэтому тебе интересно, как там у других. если у тебя таки паче чаяния есть жена — то заведи любовницу, что ли. а если и любовница есть, то меняй её на нормальную. а то так и будешь от неудовлетворённости «любопытствовать».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>от неудовлетворённости «любопытствовать».
Не проецируй, Боря. Вообще-то не я читаю посты в интернете про рсп и прочие биопроблемы. И уж тем более не тащу это говно в фиф. А поинтересоваться решил в контексте беседы - был бы пост про еду, спросил бы про твой обед (хотя мне и так понятно, что жрёшь ты всякую хуйню лишь бы не сдохнуть).
Забавно другое - на обычный вопрос про еблю ты несколько раз уклонился, выдав какую-то хуйню и переведя стрелы на анонимного оппонента (зачем, если мог даже не расскринивать мой комментарий?)
И ещё - раз уж человек рассуждает о проблеме взаимоотношений, хочется знать его опыт в этих делах. А то выглядит примерно как гнилой базар пидарашек про загнивающий запад и тупых американцев (которых они никогда вживую не видели и дальше своего города никуда не выезжали)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(пожимает плечами) мне неинтересна твоя рационализация.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На вопрос неудовлетворённого анонима так и не ответишь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а тут не было никакого вопроса, только попытка выебнуться. выебнуться не вышло, умно уйти тоже — пришлось анонимусу тупо держать лицо. кое‐как.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>2к17
>выёбываться наличием секса
>анонимно
>на тифаретнике

Ха-Ха-Ха (3 раза)

Ну а вообще у меня конечно бомбануло нахуй. В следующий раз подготовлюсь серьёзнее и так тебя сука затроллю блять. Ты у меня охуеешь. Ты прочитаешь мой комментарий и выключишь из розетки блять свой комплюктер от обиды!! Я просто напишу тебе по-настоящему жёсткую вещь какую-нибудь (например про то, что по сути тебя и растила РСП. Поэтому ты и стал таким долбоёбом-неудачником, который даже на жрачку на ссаном тифаретнике побирается). Ну вот примерно такое напишу. Жди сука возмедздия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

жду, чо. если тебе удастся меня задеть — это будет отлично: поможешь поймать недобитого мозгового паразита.

(Reply to this) (Parent)

ващет, я б не назвал кекса, способного на ЕБАНОМ ТРАФАРЕТНИКЕ, где сидят 4,5 калеки, собрать себе хотя б на коробок спичек и сосиску. А наша няша сумела в серьезный донат, так что твое утверждение оче, оче субъективно и сомнительно.
И тащьта все вы, бросающиеся направо и налево определениями "неудачник", "лузер", "говно" при ближайшем рассмотрении оказываетесь просто тупыми мудаками и тралями лвла 5-Б кек

(Reply to this) (Parent)

p.s.: я, если что, без каких‐либо этических оценок вопроса писал.

(Reply to this) (Parent)

Ты точно дальше своей руки хуй никогда не сунул.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет ты

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да как угодно.
Ты о ебле, как школьник какой-то писал. Ну да ладно, школьники тоже иногда ебутся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне 62 года ты щенок блять.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а дурак такой, как будто 12.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дураком можно быть в любом возрасте.
Да и понятие знаешь, условное. Вот ты дохуя умный и что с этого, если ты даже на пожрать не можешь себе денег найти?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если бы не мог, то давно бы с голоду умер. это называется «логика».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(пожимает плечами) мне неинтересна твоя рационализация))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

фи. никогда не употребляй в беседе слов, значения которых ты не понимаешь. а то может получиться не просто лёгкий обосрамс, как сейчас, а что‐то значительно хуже.

(Reply to this) (Parent)

Тогда пиздой супруги лучше не пруфать, если она не в два раза моложе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а, удалось‐таки анонимусу напугать!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это он скорее всего специально, чтобы пруфов не требовали.
Но лучше не рисковать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а может там хот милфа какая?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С какого-то возраста (около тридцати) милфы становятся too old.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да ну. по моему (но совершенно перврертному, скорее всего) опыту с примерно тридцати пяти годные милфы очень даже котируются. а вот молодые пиздюшки вызывают ощущения скорее эстетические, нежели эротические.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда тебе 35, милфе согласно определению будет около 55. Буэээ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты, часом, не путаешь милфу и Древний Хтонический Ужос? ;-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mother i'd like to fuck
Согласно определению она тебе должна в мамки годиться. То есть как минимум лет на 18 старше. Я беру 20 для круглого счёта.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я к тому, что они выглядят очень по разному.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У тебя восприятие искажается из-за хиккования - хоть женихаться и не собираешься, но на женщин, как на сексуальный объект-то смотришь.
И тут на молоденьких ты смотришь с эстетической т.з. потому, что тебе не светит юная пизда по разным причинам: асоциальный образ жизни (в смысле негде знакомиться в реале, а в сети у тёлок пиздолисов хоть отбавляй), небохатость, куча заморочек, сложная этическая система, и главное - нежелание или лень что-либо поменять, тем более ради одной только пизды. Хоть смог бы и легко. А вот с милфами другое дело - ты завидный юноша: лет на 15 моложе, умён, у тебя сложная этическая система и Принципы, хуй у тебя стоит, а часики у неё тикают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

о демоны. трахнуть бабу — это дело совершенно несложное, вне зависимости от возраста. если у бабы есть уши, и они работают — баба легко разводится на секс. так что фактор доступности можно вычеркнуть: он роли не играет.

но в остальном ты отчасти прав: молодые бабы — совсем уж дуры. «жизни не видели, пороху не нюхали». неинтересные. парадокс в том, что бальзаковские+ бабы тоже ведь дуры, и я это отлично знаю.

в сети, кстати, с молодухами даже проще: не мешать ей нафантазировать что угодно сильно менее напряжно.

(Reply to this) (Parent)

о как. вы какого года, если не секрет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если меня спрашиваешь, то 86.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а, так это вы о своем возрасте "около тридцати" написали?

если так, то да, так оно и будет. дальше будет только хуже, лет через 10-15 вас и на ровесниц тянуть не будет, скорее всего. экология не та, знаете ли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спасибо за информацию, я в курсе.

(Reply to this) (Parent)

>>>Я тебя о простых вещах спрашиваю, а ты маневрируешь. Хуй в пизду бабе совал? Спермой брызгал из хуя, испытывая сладострастие?

я прям не знаю, то ли ответить а мы не бляди и торф не сраный гад, то ли про Бобруйск спросить.

(Reply to this) (Parent)

Всё так.

Кстати Кетмар, чё там у тебя за тёрки с косырякой? Хули она тебя в твитсет закинула? Вы ведь даже друг у друга в дневниках не комментили ничего.

(Reply to this) (Thread)

я уже писал: я не знаю, я не читаю, и мне неинтересно. у кого есть какие‐то личные проблемы со мной, тот приходит и выясняет — если у меня есть желание выяснять. а кто там меня в твитсеты прописывает — это мне неинтересно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понял. Видимо Лёлька совсем с ума сходит от житухи своей никчёмной. Как-то даже жалко её.((

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Жалеть кого-либо нужно очень осторожно, и желательно скрытно. Жалость унижает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да нифига подобного. во‐первых, унизить можно только того, кто сам готов унизиться. а во‐вторых, сама по себе жалость цвета не имеет, окрашивают её сопутствующие чувства. если на пальцах: «от жалко мужика, надо помочь!» и «от жалко мужика, какой он дебил!» — и там, и там жалость, вроде бы. а сопутствующие — разные совсем, и ощущения разные.

(Reply to this) (Parent)

Да мне вообще похуй, я аноним - хуже червя пидора так-то. Ниже падать некуда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

анонимус — это почти что последний способ побыть нормальным человеком, не оглядываясь на чужие нормы и предпочтения. к сожалению, из разных людей лезет разное, и часто в духе «раз бога нет, то, стало быть, всё позволено». поэтому пришлось анонимусов скринить. юзернеймы тоже скринятся, впрочем, автоматически расскринивает только робот, и только тех, кого знает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да всякая хуйня лезла в основном от макаки. А Анонимов тут штук 10 наверное (да и то половина из них это нейфаги). Не та площадка, чтоб чего-то премодерировать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тем не менее, для меня есть разица между «не расскринивать камент» и «удалять камент». когда камент потенциально увидели уже читатели, то удаление будет вроде как уничтожением общедоступной информации. не то, чтобы преступление, но фи. а нерасскриненую глупость видел только я и автор, можно и удалить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Премодерация - фи и фу. Особенно когда твою глупость расскринивают через неделю. За неделю поменялись обстоятельства, ты уже другой человек, а тебе бяку недельной давности подсовывают. Обосновать эту бяку было так легко на прошлой неделе. Но тебя лишили этого права.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

какая досада. предлагаю пожаловаться на эту вопиющую несправедливость в оон. или гаагу. или куда‐нибудь ещё.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уже пожаловалась куда-нибудь ещё кое-кому, если ты не заметил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

фига ты скучная))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Держите себя в руках, Ольга.

(Reply to this) (Parent)

(внезапно сообразил) «знакомые» юзернеймы получаются даже в худшем положении, нежели анонимусы: анонимуса я по мере сил иногда могу защитить, не показывая публично его глупость, а «знакомых» робот расскринивает автоматически, и всё, приехали уже.

(Reply to this) (Parent)

>анонимус — это почти что последний способ побыть нормальным человеком
Сферически в вакууме. Такого враля как анон ещё поискать - проверить же невозможно.
Казалась бы: интернет дал им анонимность - говори правду. Говори правду, блядь! Не хочу, хочу пиздеть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а зачем правду? анонимус хочет быть тем, кем, пардон, хочет быть, но по каким‐то причинам не может. то есть, из него лезет именно то, чем он внутри является. из кого что.

(Reply to this) (Parent)

Да нихуя.
"Не хотят" разведенок с прицепом именно потому, что они тащат прицеп от другого самца, а сейчас для овер 99% самцов это чуть ли не главный момент, в условиях дичайшей перенаселенности планеты, ограниченности (или того, что древний мозг примата саванны за ограниченность принимает) ресурсов, хуевейшей экологии, охуенного стресса, хуевенькой потенции и дичайшего информационного перенасыщения (сиськи-письки идеальной формы из каждого утюга, вот это все). В принципе эвоюционно все верно — тащить чужой генетический материал в ущерб, а он всегда в ущерб, своему идиотизм чистейшей пробы — причем вроде бы с любой стороны, хотя вот психологи, даже весьма толковые, утверждают, что это индивидуально, и для самца человека непринципиально. Я могу только сказать, что это еще охуенно зависит от возраста и гормонального фона: если 10 лет назад мне было похуй, лишь бы поебаться, ну и там жить вместе с пиздой и ее прицепом от другого хуя — да и хуй с ним! То сейчас пошла она нахуй, еще чужого выблядка кормить. Что тоже логично и эволюционно обусловлено: пока молодой — цель забросать мир спермой, и можешь надеятся "разбогатеть", условно говоря, шансы высоки, то ближе к среднему возрасту силы уменьшаются во всех смыслах, а осознание, что "разбогатеть", скорей всего, не получится, крепнет. Поэтому хуй, который подбросит тебе своего уебка, рили сможет считать себя альфа-самцом, а тебя — лошком-куколдом. И пизда должна быть близкой к идеалу подруги жизни, чтоб при таких раскладах при мне зацепиться. А поскольку овер 99,999% из них рили тупые пезды, лишь считающие себя "Ультимативно Охуенными Бабами", то имеем закономерный результат. А "нормальных разведенных с детьми" вообще не существует в природе, это городская легенда. Щас нормальных людей-то уже не осталось, 7 лярдов ебанутых долбоебов по планете ползает, и че с этим делать — ваще непонятно. Убить всех и жалко, и стремно, а так бросить — еще стремней. Пиздец карочь. Такие дела! кек

(Reply to this) (Thread)

выдыхай!

мы это будем усердно разбирать, или тебе просто выговориться хотелось? если чо, во втором варианте нет ничего неправильного.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

та не
чисто попиздеть кек

(Reply to this) (Parent)

деторождение должно быть законодательно лицензировано. как вождение автомобилей, аэропланов, или строительство АЭС, например.

родившихся без лицензии отбирать у родителей в 10-12 лет и отправлять на плантации, строительство, лесоповал и т.п. чтобы они там амортизировались годам к 27-30.

надо как-то бороться с ситуацией, когда все, что не стекло по жопе матери на простыню, вырастает, получает образование за казенный счет, а потом пользуется всемирной сетью Интернет, чтобы писать туда случайно услышанные в какой-то телепередаче слова "эволюционный" и "генетический".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вообще ужас. или вот их воспитывают‐воспитывают, налоги на них платят, а они вырастают — и тоже в сеть интернет лезут, и пишут там «дайте нам больше государства!»

(Reply to this) (Parent)

nikogda ne razgovarivajte s tjolkami.

бзв, а правда, что на сайтах знакомств рили проститутки? Я б оче непротив с замужней мамкой, немного подрабатывающей в свободное от детей и мужа время, регулярно поебаться: ни времени, ни сил, ни желания чет там мутить, хуйтить уже нет, хватит с меня этой хуиты

(Reply to this) (Thread)

иди и выясни, чего ты тут‐то спрашиваешь? мне секс с проституткой неинтересен всё равно, а розовских Y‐клубов у нас нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да сцыкотно
привык уже сычевать-питурдить как-то

(Reply to this) (Parent)