Вот почему нужно рендерить софтверно. Write once, run anywhere, forever.

(Reply to this) (Thread)

До чего же, все-таки, охуенно выглядят тупые плоские тектуры - без 100 слоев шейдеров, без нихуя. Одним диффузным цветом можно имплементировать любой геймплей и рассказать любую историю. Все равно ж все знают, что оно ненастоящее - так хули толку, кого наебать-то хотим?

(Reply to this) (Parent)

там 2006 год выпуска, офигенно нарендеришься на пентиумах 4

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты ведь не в курсе дел совершенно, а мысль свою из жопы пальцем выковырял. Чтоб было как на гпу - что тогда, что сейчас нихуя не нарендеришься. А если вот как дум кетмаров, с низким разрешением и текстурами нефильтрованными - разницы особой не будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Очень символично, что в этом году День Шахтёра совпал с празднованием 150-летия Донецка, которое идёт уже неделю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кто бы сообщил пидорасу анальноогороженному, что очень символично, что он пидорас

(Reply to this) (Parent)

я понимаю што в начале нулевых ты ещё в детсад ходил, но даже тесач третий на софтваре рендеринге под пентиум превращался в неиграбельное говно

изометрические всякие бродилки да, можно ещё было

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ебанько, ты понимаешь разницу между fallbackом и изначально под софтрендер написанным?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну давай-давай, покажи хотя бы одну игру с 3d графикой сделанную специально под софтрендер, до майнкрафта

потом вспомни в каком году выпущен майнкрафт и ПОДУМОЙ (впервые будет трудно но все же), почему так вышло

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> покажи хотя бы одну игру с 3d графикой сделанную специально под софтрендер

Да ты охуел? Какое-то время 3д-игры вообще никаких видюх не знали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

т-с-с-с, квэйка не было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И десцэнта!

ИЧСХ, до примерно середины 00-х всё, что делали все массовые "гпу" -- адово блурили текстурки, чтобы убожэство не так бросалось в глаза любителям.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что значит "блурили текстурки"? N-линейная фильтрация это не блюр (детализация не падает). По-моему, ты сам не понимаешь, что несешь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>детализация не падает
естественно, падает. чёткие границы текселей — это детали, и они исчезают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Четкие границы были бы "деталями" в случае, если б софтверный рендер поддерживал два типа текстур: четкие и фильтрованные, а в реальности как правило бывает только первый. Многие текстуры по задумке должны быть именно размазанными - квадратики в них это ложная деталь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а это совершенно неважно, «ложня» она или нет: информация была, информация пропала — количество деталей уменьшилось. так что фильтрация текстур вносит шум, и уменьшает детализацию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Схуяли она пропала? Наоборот, старая информация никуда не делась, только новой добавилось.

Было: 1, 0
Стало: 1, 0.5, 0

СУБЪЕКТИВНО уменьшает четкость - с этим не поспоришь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это отчасти так только при увеличении, кратном размеру текстуры. во всех других случаях — потерялась, потому что старых значений текселов больше нет. их можно попробовать угадать, но не более.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

https://youtu.be/uhqtZjfGuSc?t=360

пс1-версия выглядит охуенно
по сравнению с мутными опенгл-соплями

(Reply to this) (Parent)

Например, в каком-нибудь блике или фаерболе никаких деталей быть не должно by design - наоборот, нужно мутное пятно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ещё раз повторяю: «должно/не должно» здесь совершенно неважно. они были — из не стало. очевидная потеря детализации.

(Reply to this) (Parent)

а сейчас, кстати, в каждый процессор встраивают ГПУ специально чтобы контрить подобный дискурс (пидорский)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

встроил тебе ГПУ за щеку, проверяй

(Reply to this) (Parent)