Переходи на 16:9 ужЕ

(Reply to this) (Thread)

это придумали уёбки-маркетологи для дегенератов-потребителей. ешь сам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, моник 16:9, как бы фотоаппарат тоже 16:9 фоткает,
иначе обрабатывать не удобно будет.
вообще подумываю о 21:9, дабы с двумя мониторами не сидеть

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Фотоаппарат снимает 3:2 вообще-то

(Reply to this) (Parent) (Thread)

3:2 это сенсор вообще-то
я за себя говорил

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сенсор 4:3 вообще-то, если рассматривать и говнощёлкалки

У фотоаппаратов именно 3:2, иные размеры, типа 53:40, крайне редки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

чего у фотоаппаратов 3:2?
еще раз: я про себя говорил

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Соотношение сторон снимка у фотоаппаратов 3:2, за малыми исключениями.

Причём тут себя, не себя, тут объективные данные. Мсье с другой планеты что ли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Соотношение сторон снимка у фотоаппаратов 3:2, за малыми исключениями.
соотношение сторон у снимка какое захочет фотограф.

мсье двадцать раз уже написал, что говорит за себя:
он снимает в live view мануальным фокусом с 16:9,
при возможности выбора из 1:1, 4:3, 3:2 и тд. потому и
монитор удобнее 16:9 при обработке удобнее даже если вычесть
интерфейс из уравнения.
так kapish?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, теперь понял. Мне просто подобное извращение в голову не приходило.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну на смартфоне и мануальный фокус не нужен

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С чего это мануальный фокус на смартфонах не нужен? Автофокус там контрастный, соответственно ошибается достаточно часто.

Хотя, конечно, объективов, которые только вручную крутить, на смартах нет.

(Reply to this) (Parent)

Как бе поле зрения у человека по горизонтали раза в два побольше, чем по вертикали.
Маркетологи же приложили руку в том смысле, что широкий экран мы сделаем не за счёт его расширения, а за счёт уменьшения высоты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и высота. и то, что с некоторого размера оно попросту бесполезно, потому что вместо «видеть всю картинку» приходится ворочать глазами, и это пиздец как неудобно. это такая замена нормальному сету из нескольких мониторов, которые можно расставить как угодно, только для долбоёбов. за редким исключением профессиональной необходимости в подобных размерах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сет из нормальных мониторов это совсем про другое. А игры это то же, что кино Или киношное 2,35:1 тоже маркетологи придумали?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кино ты смотришь издалека, а не ебалом в монитор. и всё равно хуёво получается, потому что периферическое зрение — оно потому периферическое, что смотрит по периферии. именно поэтому правильно — сет с боковыми мониторами.

(Reply to this) (Parent)

-приходится ворочать глазами
периферийное зрение у каждого человека свое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, это да. ежели у кого глаза на ушах или на стебельках…

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну причем тут это.
Плюс, глаза у человека в горизонтальной плоскости располагаются. Следовательно восприятие широкого экрана более физиологично.
Ни о каких придумках маркетологов речи быть не может

(Reply to this) (Parent) (Thread)

глаза могут располагаться как угодно — это совершенно неважно. потому что в итоге важно только то, как это интерпретируется мозгом. который автоматически делает поправку на расстояние для периферического зрения. укладывание полусферы в плоскость нихера не «физиологично».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://data.cyclowiki.org/images/5/58/Field_of_view.jpg
"Каждый глаз среднестатистического человека имеет поле зрения: 55° вверх, 60° вниз, 90° наружу (то есть суммарное поле зрения двумя глазами — 180°)"

-интерпретируется мозгом
Да, и называется это привычкой.
Либо отсутствие денег на нормальный монитор мозг пытается объяснить происками проклятых маркетологов. Нахуя так делать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты дебил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Продолжай в том же духе. До садкова не так долго осталось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

можешь попробовать угадать, почему ты идёшь нахуй. хотя если бы ты был на это способен, наш разговор не пошёл бы в такую сторону.

(Reply to this) (Parent)

А мойшно вопрос -- занафига оно?


Своё фото вместо думгая это прикольно :)

(Reply to this) (Thread)

потому что блум — это красиво.

а магшот — это шелли «бомбшелл» гаррисон из ион фури.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня просто от такой картинки возникает желание глаза протереть.

Не узнал, богатой будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну дык: не нравится — не включай. дефолтно выключено. но мне давно хотелось — и я, наконец, спиздил эффект. мы тут в вавумчике за выбор: пользователь хочет — пользователь идёт нахуй иногда получает.

(Reply to this) (Parent)

pfff... hold my beer
https://files.catbox.moe/tq645v.png
https://files.catbox.moe/nj7f2w.png
https://files.catbox.moe/rx9psh.png
https://files.catbox.moe/ttjg1c.png

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне, как ни странно, шрайн зашёл. Реально лавкрафтовщина такая ощущается.

Вот вечером возьму литрушку и засяду

(Reply to this) (Parent) (Thread)

только играй в гоззе. к8вавумчик пока найн.

(Reply to this) (Parent)

а зачем фейс айон-фури вместо дум-гея?

(Reply to this) (Thread)

потому что мне так нравится.

(Reply to this) (Parent)