я бы тебя покормил, но карантин. да и хуй не казенный

Чето не понял как по локалке играть, зато сделал новое небо и эмбиент подключил, хотя он не повторяется. И начал в декорейт децл влезать:
https://open.tube/videos/watch/55df3bc1-1f74-454e-9ea2-0ae6563775f1

А локалка у меня сто процентов рабочая:
https://open.tube/videos/watch/da788691-4fb6-4e5b-afc0-cafad39299ab

(Reply to this) (Thread)

>Чето не понял как по локалке играть
точно так же, как и по любой другой сетке: поднимаем сервер, коннектимся, радуемся. нет, поиска нет, вбиваем адрес ручками. иба вот так пока.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мне бы на водочку

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну откуда ж я твои внутренние сетевые адреса знаю? какие ты назначил — такие и есть. вон, тебе кубик их показывает, например. а у меня локалки нет, мне броадкасты по локалке тестить не на чем, так что обнаружение локальных серверов будет когда рак на горе свиснет, увы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

понял
попробую через кубик узнать

(Reply to this) (Parent)

К LEST картотеки вот что прикрутил http://www.filedropper.com/lestaddon01

когда ждать k8vavoom eternal на движке идиот тек 7?
а то я уже пацанам обещал, что будет огого

(Reply to this) (Thread)

да пацаны с беседки просили пока не релизить, чтобы продажи самого ётёрнала не уронить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пиздец говно, кстати. Я в рот ебал эти press X to kill.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

новодумчики — это лучшее, на что способна ааа. могло быть и хуже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

увы. но это лучший «акшон-шутан», который могут сделать ааа. остальные ещё хуже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

говорят titanfall 2 не плох.
а так дум 2016 такой хуитой не был.
тут вообще нахуй мультик - тупо мультик, с
cartoon violence аля рен и стимпи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>тут вообще нахуй мультик - тупо мультик, с
>cartoon violence аля рен и стимпи.
так это специально делали, я где-то встречал (емнип) даже прямые слова девелоперов об этом.

просто (а это уже моя спекуляция) экзэкутивы не понимают, как можно делать весёлый grimdark. оригинал умудрялся сочетать grimdark и шуточки в стиле evil dead (не прямые, но намёков достаточно). дюк3д пошёл в полный трэш и угар. а этим grimdark запретили «чтобы не пугать аудиторию», трэш в стиле перводюка больше не сработает (по многим причинам, включая неумение миллениалов в это, и отсутствие нужных культовых би-киношек), так что осталось вот такое — мультяшный вайленс «овер зе топ». другого-то источника вдохновения у них нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>экзэкутивы не понимают, как можно делать весёлый grimdark
>трэш в стиле перводюка больше не сработает
работает и умеют, как раз в прошлой части так и было на самом деле -
серьезность была умеренной и ее было мало и в тему, а она разбавлялась
гротескным юмором и over the top экшеном. подано все было так что, хочешь-
нахуй сюжет, иди хуяч, если тебе нужен просто аркадный epirience,а тут?

но тут и без стилистических косяков хватает хуиты - чего только прагание
и карабкание по стенам от первого лица стоит. про марио стайл платформинг
я вообще молчу я такой прыгота даже в чистых 2д экшн платформерах на сегу
не видел

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>работает и умеют, как раз в прошлой части так и было на самом деле
не так всё-таки. но да, там они ещё держались в рамках.

а что до платформинга… ну вот опять же: уроки того, что платформинг в 3д сосает в принципе, а платформинг в 3д от первого лица — мегауебанство… вот, забываются.

а в общем — оно жертва «синдрома продолжения». ааа в продолжениях или не меняют ничего, или засовывают всё, что могут придумать, потому что «надо дать игроку новые возможности!»

впрочем, там плохо абсолютно всё. уже идея того, что в думе надо «прокачивать оружие» показывает, что девы совершенно не понимают, что такое дум, и почему в него до сих пор играют.

(Reply to this) (Parent)

p.s.: зато пипл бает, что эмулятор перводума там не самый плохой. можно подсунуть нестандартный вад, и оно его тянет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>не так всё-таки. но да, там они ещё держались в рамках.
а как? лучше все равно быть не могло, так что "так" как по мне

>уроки того, что платформинг в 3д сосает в принципе
ну лучшие платформеры это 3д платформенры, просто это должен
быть эшн, а не фпс, а так да, платформинг в фпс это боль и хуита.
удивительно что туда еще бегатню по стенам не сделали.

>идея того, что в думе надо «прокачивать оружие» показывает
там о оружие и моды в нему прокачивать и скилы прокачивать и
костюм и потом все вместе, а еще сюжет.

чтобы ему быть идеальной игрой не хватает только romantic options,
если вы понимаете о чем я.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>а как? лучше все равно быть не могло, так что "так" как по мне
ну, это уже не дум, но ещё не дюк. типа «я и умная, и красивая — мне куда?» не самый плохой вариант, но.

>ну лучшие платформеры это 3д платформенры
нет, 2д. 3д только «кое-как работают», если там третье лицо. а ещё лучше — псевдо3д, где от 3д только рендер. ну неудобно с экрана для точного платформинга картинку читать, не работает так зрение и прочий физиологический аппарат. поэтому оно может быть только «терпимо».

собственно, посмотри на того же мариво64: это набор 2д платформ, чуть-чуть относительно друг друга сдвинутых. вот это — максимум, что можно из 3д выжать. а если хочешь хтонический ужас — то «montezuma's revenge 3d». там как раз попытка перенести 2д платформер в 3д с первым лицом, и вышло отвратительно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>3д только «кое-как работают
это лол, извини.
можем развести холивар, но ты даже хуйовыми примерами не отобьешься.

>а ещё лучше — псевдо3д
как раз хуже псевдо 3д гавна вообще быть не может, именно потому что
визуально отслеживать планы на которые (и с которых) персонаж движется
можно глаза сломать изза переёбанной перспективы, добитой нелепым артом

>посмотри на того же мариво64
не надо смотреть - надо пробовать, а то так будет, что 4й этаж это как 5ый только
ниже.

>это набор 2д платформ, чуть-чуть относительно друг друга сдвинутых
это 5, афанасий.

>а если хочешь хтонический ужас — то «montezuma's revenge 3d»
а еще хуйовей игр нету? кузю там вспомни, bubsy 3d или червяка джима 3д

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>это 5, афанасий.
а что поделать, если оно так и есть? как только нужен хороший и приятный платформинг — сразу идёт в ход квадратно-гнездовой метод. физиология потому что, батенька. третье лицо — это костыль, чтобы хуёвую плоскую камеру сделать хоть как-то рабочей. но нормального двуглазного зрения (и периферического) оно всё равно не заменяет. тут не надо примеров игорей, тут достаточно базовых знаний по физиологии человеческого зрения, и как человеки воспринимают 3д.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну если тебе кажется что "оно только так", то ничего не сделать, че.
не знаю, правда, про чью ты физиологию и где читал, но то, что переиграл
в дум с одной x плоскостью, это точно.
у остальных игр все отлично реализуемо без конфликтов для зрения
и мифов про физиологию.
но как хочешь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я тебе намёк дам: экран плоский, и один. а глаза не зря два, и не в одном и том же месте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> what is VR

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а виар — тошнотинка. всё из-за той же физиологии. конфликт визуала и остальных ощущений.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как будто с жопой в кресле и плоским экраном - конфликт будет меньше, а не больше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сильно меньше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что насчет жопы в кресле и плоского экрана с 3Д (очки/лентикуляр)?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хуй знает. думать надо, а я не могу, я в гости ходил. теперь думать нечем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты наблевал на ковер и тебе отбили мозги?

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

именно. совершенно взаимно.

(Reply to this) (Parent)

p.s.: мне откровенно лень. это длинная тема, а у меня настроения нет.

(Reply to this) (Parent)

Это они типа хотели сделать круче, чем любительский брутал дум, а получился профессиональный пиздец

(Reply to this) (Parent) (Thread)

при этом они в один голос квакают, что ни-ни, ни разу не бруталом вдохновлялись, это всё было придумано ещё во времена первой скрапнутой версии дуда4.

почему оно при этом выглядит как калька с брутала, правда, не очень ясно.

(Reply to this) (Parent)

Кастуешь ли ты (*)(Huita*) в (*)(void*)? По стандарту, это УБ, но, с другой стороны - в рот ебать такой стандарт.

(Reply to this) (Thread)

направо и налево. код вавумчика вообще клал огромный красивый хуй на говностандарты. ради чего там в шмаке активно расфачивается компилятор, чтобы он тоже попустился, и вместо идиотских требований бесполезных «стандартов» делал код для реального железа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Погоди, в следующем ГЦЦ запилят очередную мегаоптимизацию - придется затычки писать к каждому колбэку.

Вообще, давно пора довести тренд до логического конца: если хотя бы в одном месте есть UB, то вся программа считается UB, и можно вместо неё просто слово "хуй" печатать или биткойны майнить на нужды феминизма.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Вообще, давно пора довести тренд до логического конца: если хотя бы в одном месте
>есть UB, то вся программа считается UB, и можно вместо неё просто слово "хуй"
>печатать или биткоины майнить на нужды феминизма.
так примерно это уже и делают. оптимайзер же считает, что UB не бывает (если не расфачивать). и «оптимизирует» в полное говно.

(Reply to this) (Parent)

Увы, но затычки лучше писать в любом случае, иначе очень легко насрать себе в штаны - типа там инт вместо лонга в аргументах - и пизда. По уму, конечно, конпелятор должен понимать, что войд* это то же, что невойд* и орать только на реально несовместимые типы, но стандарт писали больные пидорасы.

(Reply to this) (Parent)

Йумар ещё и в том, что существует (*)() (не путать с (*)(void)).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

много такой хуйни есть. я до сих пор со словариком эти внеземные шифровки читаю.

(Reply to this) (Parent)

> Кастуешь ли ты (*)(Huita*) в (*)(void*)?

но зачем?

я туплю с утра, приведите мне позязя пример использования.

/ЧД/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да любой калбек или предикат, хули там приводить-то?

(Reply to this) (Parent)

угу. а ещё я обхъекты чищу memset'ом, например. и делаю много других вещей, за которые принято переставать здороваться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тут есть какой-то скрытый смысл или просто вкусовщина?

/ЧД/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

есть: мне лень все поля в конструкторах писать. главное — помнить, что объекты с VMT так въебать не выйдет.

в каком-то из стандартов, правда, появилась ди-образная конструкция со значением поля по умолчанию (int field=666;), но чота я ей не доверяю. memset понадёжней будет.

(Reply to this) (Parent)

> CMakeLists.txt

бляяяяя
НАХУЙ

(Replies frozen) (Thread)

так иди. и не возвращайся.

(Replies frozen) (Parent)

Когда RTX будет?

(Reply to this) (Thread)

ты сначала season pass купи, а потом вопросы задавай.

(Reply to this) (Parent)

ГПУ идут нахуй, играю только на софтрендере.

(Reply to this) (Parent)

так как другой темы по этой теме нет, задам вопрос здесь: как относишься к Patreon и почему бы тебе его не попробовать?
https://www.patreon.com

(Reply to this) (Thread)

по многим причинам. помимо того, что они уёбки и цензорят контент (уже нахер), они ещё и не работают с UA (насколько я помню), и не подходят по общей идее (это про «контент взамен на деньги», а я совершенно не гарантирую, что завтра мне вдруг не надоест тот же вавумчик, например).

liberapay более идеологически подходящий, но они точно не работают с UA, это я проверял, когда хотел туда пойти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Иногда хочется единоразово кому-нибудь донатнуть, а у этого хуя только патреон - ну и пошел нахуй, думаю. Я ебанулся чтоли к какой-то автоплатежной хуйне свою карту привязывать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну вот может кто-то сделает, чтобы такое же, но с btc — и будет щастье. хуле, идея на мильён для говностартапа: поцреон, совмещённый с btc-биржей! кто хипсторов видел — продайте им, я хочу посмотреть на эту зверушку!

(Reply to this) (Parent)