> пока нету лишних пол-мегабакса
подозреваю, что там ещё и по здоровью малость затратно :)

> чистая эстетика и технофетишизм
ты забываешь об такой незначительной вещи, как функциональность. ёмкостные экраны пока таки проигрывают ;)

> кому не надо -- пройдёт мимо
я к тому, что жить становится невыносимо скучно по достижению определённого объёма опыта.
соответственно, вечное/достаточно_длительное существование являет собой весьма печальную штуковину на самом деле.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> функциональность. ёмкостные экраны пока таки проигрывают
схуяли?

> соответственно, вечное/достаточно_длительное существование являет собой
> весьма печальную штуковину на самом деле.
это заблуждение -- следствие попытки примириться со своей смертностью
в любом случае, умереть всегда можно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> схуяли?
ты пробовал пользоваться великолепным девайсом в лыжных перчатках например? :)
и стекло внезапно тоже царапается, ежличо. возможно, в меньшей мере, но вполне царапается.

> это заблуждение -- следствие попытки примириться со своей смертностью
отнюдь. простая логика: если у тебя имеется практически неограниченное количество времени, то рано или поздно _новые_ [совместимые с жизнью] вещи закончатся, а _любимые_ пориедаются. из неизведанного останется практически только одно: попробовать насколько страшно\интересно\остро ощущается уход из этой реальности.
(смеётся) и да, согласно некоторым учениям смерти не существует :)

> в любом случае, умереть всегда можно
в смерти прельщает не то, что сделать это можно _всегда_ (кстати, заблуждение), а то, что сделать это можно лишь _единожды_.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>рано или поздно _новые_ [совместимые с жизнью] вещи закончатся, а _любимые_
>пориедаются
а вот поэтому надо не только потреблять, но и создавать. а жизнь потребителя — согласен — будет скучной. о чём отлично написал Каттнер в рассказе «сим удостоверяется…»

(Reply to this) (Parent) (Thread)

создавать со временем тоже наскучит, ибо всё создавание свернётся к "чего бы такого придумать сегодня, дабы со скуки не помереть до завтра?"
т.е. приедается _всё_. абсолютно всё.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>создавать со временем тоже наскучит
с какого испугу-то? создание, например, новых технологий ведёт к расширению поля творчества. есть ли у этого поля какие-то границы — совершенно неизвестно. очень похоже, что если и есть, то они настолько далеки, что миллиарды миллиардов лет этим можно не заморачиваться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> с какого испугу-то?
созидание -- это всегда созидание. т.е. даже если ты создаёшь всё время чо-нить нового, то и сами действия, и угол мышления про этом довольно схож.
(улыбается) если верить некоторым учениям, то самому Творцу на седьмой день опостылело :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

процесс решения задач в принципе всегда одинаков: сбор информации, морда вида «ёб вашу мать, как это решать ваще?!», анализ информации, морда вида «я мышь с запором», немного комбинаторики, успех/fail. тем не менее доставляет. и будет доставлять, потому что комбинаций просто дохуища, и учиться выбирать из них всё эффективней забавно.

умные люди вон ТРИЗ придумали, например. и что, от неё становится скучно и механистично? да ни разу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> будет доставлять, потому что комбинаций просто дохуища, и учиться
> выбирать из них всё эффективней забавно.
месье А может зарабатывать 2кб при нормальном восьмичасовом рабочем дне и пятидневке. месье А зарабатывает в среднем 1.7кб при текущем уровне раздолбайства. 300 баксов не стоят того, чтоб ради них ломать привычный устой жизни.
т.е. прикладывать усилие на 50% больше, дабы получить профиту на 10% больше -- не комильфо.
это я об том, что по достижению определённого количества опыта тебе и это приестся. со временем ты поймёшь, что КПД 100% не получится, а 98% ты достигаешь с завязанными глазами, одной свободной рукой, не отвлекаясь от процесса.

> умные люди вон ТРИЗ придумали, например
мне лень даже вбивать аббревиатуру в гуль.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты меряешь не то и не так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

разумеется. мы не будем упрощать вам задачу. наоборот :))))))))

(Reply to this) (Parent)

"ТРИЗ — теория решения изобретательских задач — область знаний, исследующая механизмы развития технических систем с целью создания практических методов решения изобретательских задач."

выделяешь мышкой левой клавишкой и правой шелк - менюшка (в мозилле) - искать в "имя поисковика" - снова щелк левой клавишкой - и "фанфары!" (ц, Hex_laden)

aive

(Reply to this) (Parent)

> ты пробовал пользоваться великолепным девайсом в лыжных перчатках например? :) всё заебись, ведь кроме рук есть нос и хуй :) а на самом деле в космическом скафандре даже резистивным неудобно пользоваться, и что? > и стекло внезапно тоже царапается, ежличо. возможно, в меньшей мере, но вполне царапается. да, и алмаз, и титан, и чугуний смотри: на стекло почти никто не клеит плёнку, а резистивный без плёнки через пару месяцев уже выглядит как говно > отнюдь. простая логика: если у тебя имеется практически неограниченное количество времени, то рано > или поздно _новые_ [совместимые с жизнью] вещи закончатся это если их количество ограниченно и они не появляются в процессе перебора > согласно некоторым учениям смерти не существует если жить по этим учениям, то жизни тоже не будет > кстати, заблуждение да ну? если не стоит forcerespawn, кто может помешать? > _единожды_ _впервые_ подрочить вприсядку на центральной площади можно тоже единожды, но никого это вроде не прельщает

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>одрочить вприсядку на центральной площади можно тоже единожды, но никого это
>вроде не прельщает
так ли уж никого? спорим, если отменить за это наказание (в том числе и в виде опасности огребания пиздюлей от неблагодарных зрителей, и репутационные последствия), то таких людей появится весьма немало?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

повторение Диогена есть плагиат ;-)

(я фигею, Киса, пост ни о чем практически, каменты как в ленте флуда, пздй %-))

aive

(Reply to this) (Parent)

> а на самом деле в космическом скафандре даже резистивным неудобно
> пользоваться, и что?
ну подозреваю, что скафандр я ношу таки реже, чем лыжный комбез например :)
а, покачиваясь на подъёмнике, стаскивать (боясь проебать к тому же) перчатку, дабы созвониться с народом на предмет чаепития, малость напряжно.

> на стекло почти никто не клеит плёнку, а резистивный без плёнки через
> пару месяцев уже выглядит как говно
ну я например не клею, потому что а) к магазину тащиться лень, б) сам девайс стоит немного.
а выглядит оно уже царапаным, да.

> если их количество ограниченно и они не появляются в процессе перебора
регулярно появляются новые алкогольные напитки, например.
но, опробовав их достаточное количество, поиграв с дозировкой и группой продукта, ты останавливаешься в конце концов, как правило, на двух - трёх позициях, и экспериментировать далее уже как-то не интересно (не то, чтобы совсем лень, но уже имеется достаточное количество статистики, дабы делать верный выбор).

> если жить по этим учениям, то жизни тоже не будет
это ты просто слишком буквально воспринимаешь вещи : )

> если не стоит forcerespawn, кто может помешать?
ващета изначально имелось ввиду, что преград может быть два типа:
а) физические: паралич, органичение жизненного пространства комнатой с мягкой оббивкой без окон + изъятие шнурков\ремней, etc
б) моральные: наличие мышления, комплементарного адептам Свидетелей Иеговы, данные обещания, etc

> _впервые_ подрочить вприсядку
(смеётся) ну ты же прекрасно сам ощущаешь разницу меж "единожды", и "единожды впервые".
тут какбэ фишка в чём: способов масса, а возможность -- одна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тащемта на перчатках есть штуки, за которые они могут цепляться к куртке, дабы можно было легко снимать
а девайс ты на подъёмнике проебать не боишься, ведь это значительно легче, он гладкий, тяжёлый и вполне может выскользнуть?

> а выглядит оно уже царапаным, да.
вот-вот

> слишком буквально
а как ещё воспринимать древнееврейские анекдоты?

> а) физические:
> б) моральные:
это тяжело назвать полноценной жизнью

> фишка в чём
я понимаю
более того, уверен, найдутся те, кто так поступит
рад за них

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> а девайс ты на подъёмнике проебать не боишься
нет. его я крепко держу в руках :)
ваще беда не в том, шоб проебать, а в том, шоб успеть всё сделать, и в руку не замёрзнуть :)

>> а выглядит оно уже царапаным, да.
> вот-вот
не знаю корректно ли я выражалась, но текущий девайс у меня как раз с ёмкостным экраном. царапается не намного хуже резистивного, да.

> а как ещё воспринимать древнееврейские анекдоты?
(вздыхает)сделать поправку на реалии того времени\места, полуграмотных переводчиков-гастарбайтеров, и утерю оригинальных текстов для начала.

> это тяжело назвать полноценной жизнью
я так понимаю, что тебя настораживает момент ограничения личной свободы, верно?
есть разные вещи: свобода, и вседозволенность. такие штуки, как например наличие _сдерживаемых_обещаний_ разделяют эти два понятия.

> я понимаю
нифига ты не понимаешь. эмулируй отрезок жизни в 20000 лет например. чем бы ты занимался?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если за время подъёма успевает замёрзнуть рука, то при спуске полностью отмораживется лицо :)
а вообще если это _такая_ проблема, то можно отдельный девайс взять и прикрепить на шнурок в карман, кнопочный, крепкий и с маячком, чтобы есличо можно было найти тело до весны

> царапается не намного хуже
конкретный девайс -- да
но технология не мешает использовать любой материал для экрана, хоть алмаз

> сделать поправку
конкретнее
где можно скачать свежую версию, со всеми поправками?

> наличие _сдерживаемых_обещаний_ разделяют эти два понятия
ага. только свобода предполагает необязательность _давания_ энтих обещаний

> эмулируй
для эмуляции 20к лет надо больше 20к лет времени или как-то его уплотнять :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> если это _такая_ проблема, то можно отдельный девайс взять
угу. костыль -- он такой костыль :)
это не непреодолимая проблема -- скорее просто неприятность. отсутствие комфорта, штоле.
(улыбается) если ты помнишь, то перчатки я ношу порою даже летом :)

> технология не мешает использовать любой материал для экрана
я пока не вижу особо адекватных материалов. с моего субъективного холмика резистивный экран всё ещё таки выигрывает у ёмкостного пока.
у тебя иные требования, и иные приоритеты, засим с твоего субъективного холмика вид вполне может открываться совсем иной, не? :)

> где можно скачать свежую версию, со всеми поправками?
ты настолько не любишь думать, что тебе надо подавать всё уже в готовом расшифрованном виде?
так у меня для тебя сюрприз: не читай христианские писания -- читай ЛаВея: это проще и понятнее.

> свобода предполагает необязательность _давания_ энтих обещаний
я где-нить это отрицала?
наоборот, я сама какбэ стараюсь меньше обещать, дабы -- вполне логично -- иметь меньше ограничений.
но, вместе с тем, стараюсь поддерживать котировку собственных слов. если уж даю их.

> для эмуляции 20к лет надо больше 20к лет времени или как-то его
> уплотнять :)
я слышала, что чуваки умудрились произвести эмуляцию Большого Взрыва, имея под руками куда меньшее пространство, чем наша вселенная :) так что, давай, не откланяйся от темы :)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> костыль -- он такой костыль
костыль -- использовать движущуюся деталь, работающую на деформации вместо неподвижной

> если ты помнишь
ты меня с кем-то путаешь

> то перчатки я ношу порою даже летом
а зачем?

> особо адекватных материалов
стекло?

> ты настолько не любишь думать, что тебе надо подавать всё
> уже в готовом расшифрованном виде?
я не вижу смысла что-то "расшифровывать", собственно большинство авторов этих анекдотов тупо пересказывали более старые анекдоты
а в качесте культурного минимума достаточно десятка из этих 66
да, тот факт, что ты пытаешься съехать с темы, говорит о твоём понимании того, что после применения всех этих поправок останутся только сказки древних овцеводов

Я расскажу вам всю историю, целиком. Дело в том, что при переводе Септуагинты слово, которое на иврите значит "молодая женщина",.. перевели на греческий как "девственница". Ошибиться было легко, ...потому что там совсем небольшая разница в произношении. Из этой ошибки выросло пророчество: "Девственница понесет и родит нам сына". Понимаете? Внимание людей приковало слово "девственница". Не каждый день девственница беременеет и рожает. Но дайте этому пророчеству пару сотен лет настояться... и в результате получите святую католическую церковь.

> так у меня для тебя сюрприз: не читай христианские
> писания -- читай ЛаВея: это проще и понятнее.
что за смена тезиса?

> умудрились произвести эмуляцию Большого Взрыва
рад за них, бля
представь, что у тебя на компе что-то компилится три часа
как долго оно будет компилиться в эмуляторе, запущенном на этом же компе?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> а зачем?
всилу ряда причин. эстетика, например.

> стекло?
чёрт, повторяю: стекло царапается. меньше, чем пластик, но царапается.

> после применения всех этих поправок останутся только сказки древних
> овцеводов
туше. но они забавны же :)
а про девственницу -- известная тема. лет 10 тому на западе большой скандал был по этому поводу даже. и, кстати, версия с ошибкой перевода -- далеко не самая жёсткая.
тут ещё фишка вот в чём: на западе был нужен культ богини-женщины, вот поэтому так всё и получилось (см. для сравнения православие, где из тех же ингредиентов построили малость иное блюдо)

> что за смена тезиса?
а всё просто: хоть учения и считаются официально противоположными, но описывают-то они одну и ту же систему. с разных сторон.
плюс ещё момент, что дедушка Шандор писал намного более современным понятным языком -> есть масса вариантов весьма качественных переводов трудов на разные языки -> разумеется, имеются оригинальные тексты в широком доступе.
ну и резюмируя: если мы имеем дело с идиотом-фанатиком, то ему пофиг кому и как поклоняться. он с одинаковым азартом будет плясать с бубном вокруг костра, бить челом перед алтарём, либо кончать от тёплых брызг крови жертвенного кролика.
умные люди ведут себя, как правило, иначе, не?

> как долго оно будет компилиться в эмуляторе, запущенном на этом же компе?
чёрт, ну представь себе, что ты родился 10000 лет тому например. за это время ты успел: объехать весь шарик вдоль и впоперек, выучить все языки и почти все наречия, переболеть чумой, оспой, холерой, малярией, хрен знает чем ещё, заработать все деньги мира, немного ним поправить, попробовать _все_ известные напитки, явства, и развлечения. всё это ты делал в достаточной мере, чтоб тебе приелось.
какие планы на ближайшие 10000 лет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> всилу ряда причин. эстетика, например.
мне не понять :)
в любом случае, использование с перчатками -- весьма редкий случай, ради 3.5 дней в году терпеть всё остальное время было бы нелогично

> чёрт, повторяю: стекло царапается. меньше, чем пластик, но царапается.
всё царапается
хорошее стекло царапается меньше пластика

> а про девственницу
это цитата из х/ф "Snatch": группа грабителей, переодевшись евреями, идёт грабить ювелира и походу для конспирации толкают такие телеги :)

> а всё просто: хоть учения и считаются официально противоположными,
> но описывают-то они одну и ту же систему. с разных сторон.
очень сильное утверждение
как насчёт доказательства?

> умные люди ведут себя, как правило, иначе, не?
Credo quia absurdum

> какие планы на ближайшие 10000 лет?
полетать по Галактике :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> в любом случае, использование с перчатками -- весьма редкий случай
угу. перчатки, более плотные чем кружевные, хорошей практикой является надевать уже при температуре +10 и ниже, а это, в вечернее время, приблизительно с сентября по май в наших широтах :)

> хорошее стекло царапается меньше пластика
ага.
хорошее стекло царапается меньше плохого пластика.
хорошее стекло царапается меньше хорошего пластика.
плохое стекло царапается больше хорошего пластика.
плохое стекло царапается меньше плохого пластика.

> это цитата из х/ф "Snatch"
ну так сценарист идею отнюдь не из пальца высосал тащемта.
правда, в том скандале, который я упоминала, речь шла об переводе с древнегреческого, если я правильно помню. и там была не столько ошибка перевода из-за созвучных слов, сколько наличие нескольких значений оригинального слова.

> очень сильное утверждение
> как насчёт доказательства?
как обычно, mon shere :)
вот смотри, согласно канонам христианства, подход к жизни таков: не делай плохих вещей, дабы не понести наказания.
согласно канонам сатанизма, подход к жизни таков: совершая какой-либо поступок, будь готов принять все его последствия.
тоесть, если отбросить мишуру, описывается одна и та же причино-следственная связь. только одни "наставляют на путь истинный" через запреты, а вторые -- через бич вседозволенности.

> Credo quia absurdum
est

> полетать по Галактике :)
тоесть, ты таки признаёшь, что после набора определённого количества опыта, на шарике делать абсолютно нечего. да? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> хорошей практикой
спорно
но остановимся ни этом, благо производители согласны со мной, хотя у ноклы что-то было, работающее в перчатках и со стеклом

> ага.
ага
3/4

> не из пальца высосал
он стебётся
"небольшая разница в произношении" не важна, ибо речь идёт о письменном источнике

> как обычно, mon shere :)
если в букваре и в Библии написано мыть руки перед едой, то это тоже книги об одном :)

> после набора определённого количества опыта, на шарике делать абсолютно нечего
после набора некоторого количества опыта в определённой локации там становится нечего делать
и что?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> но остановимся ни этом, благо производители согласны со мной
нет, я тебя таки абажаю :)
ок, согласна. да.

> 3/4
речь о том, что _имеется_возможность_

> "небольшая разница в произношении" не важна, ибо речь идёт о письменном
> источнике
бабка надвое сказала: чувак, делавший перевод на тот момент не имел гуля под рукой, дабы уточнить значение и написание. он мог спокойно полюбопытствовать у камрада, либо перевести +/- по памяти.

> если в букваре и в Библии написано мыть руки перед едой, то это тоже
> книги об одном :)
угу. месье анекдотично воспринимает библейские повести, но, вместе с тем, всерьёз свежует жертвенную скотинку в ожидании ништяков? :)

> и что?
меняем локацию. если делать нечего -- меняем локацию однозначно. все остальные пути фейловые.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> речь о том, что _имеется_возможность_
когда мы говорим, что сталь крепче алюминия, мы вполне представляем, что могут существовать сорта стали с меньшим сопротивлением на изгиб например

> месье анекдотично воспринимает библейские повести
не вижу ничего плохого

> всерьёз свежует жертвенную скотинку в ожидании ништяков
???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> могут существовать сорта стали с меньшим
> сопротивлением на изгиб например
речь о том, что хороший пластик не только существует, но и используется в оговариваемой технологии, не? :)
и паршивое стекло тоже.

> не вижу ничего плохого
та я и не говорю, что это плохо. если тебя это забавляет, то что здесь плохого?

> ???
производишь впечатления человека, слишком всерьёз воспринимающего заветы дядюшки Шандора :)
это так?

(Reply to this) (Parent)