хочэ колбасы

Ты выглядишь, как специалист по всему, который сел в лужу.

Сначала ты ругаешь неких биоэтиков и прочее, а потом сам же рассказываешь сказки про некие ограниченные ресурсы, которые вот вот заставят несчастных людишек залезть на пальмы. Ещё один шаг - можно будет вступать в гринпис и кукарекать про то, что ГМО превращает человека в лосося.

Ресурсов очень много. Про нефть и 80 лет нам рассказывают лет 20 уже, и цифра всё не уменьшается. Нет, нефть, конечно, кончится, но к тому времени уже всё будет. Да и уже есть, на самом деле. Вшивая Дания себе почти 30% от ветра получает. Ещё лет 20-30 - и будет тебе 100 процентов из возобновляемых источников. Не везде, да, в рашке всё равно поцреотики будут жечь мазут и жрать говно, но это их личные проблемы.

Термояд будет, и никуда не денется. Будет через 100 лет - так будет, пох, до этого момента нам ресурсов хватит, и ещё останется. Про всякую железную руду и говорить нечего.

Космос, Луна, Марс, Сникерс.. да подожди ты. Со стороны забитого айтишного ума кажется, что вся наука стоит, одни интернет-говностартапы появляются, а весь мир сосёт лапу. Это не так, нехер сидеть в шорах, аки лошадь. Биология/генетика шагнула с 70-х действительно далеко, и если раньше для получения нового сорта пшеницы её облучали радиацией, и искали среди мутантов того, у кого есть нужные характеристики, то теперь всё делается вполне целенаправленно. И это большой прогресс. И не только там.

Например. в 60-х не было приличных станков с ЧПУ. Можно восхвалять советских токарей как угодно, но хитрую кривую плоскость никто не выпилит руками, хоть ты в него ведро водки влей. А с развитием компов появляется автоматизация. Причем не просто автоматизация. а дешевая автоматизация. А оттуда даже прогресс в механике - самой застойной отрасли хозяйства.

И всё это потому, что стремящиеся в будущее энтузиасты что-то изобретают? Нихуя. Это потому, что толпы быдла покупают айфон, и требуют его каждый год новый. И чтобы быстрее, дешевле и гламурнее. Только за счёт бездумного потреблядства живёт прогресс, так как без спроса не будет предложения, развития и конкуренции. А тупые леваки, которые предлагают всё потреблядство запретить, обречены барахтаться в говне на своём энтузиазме. Такова жизнь.

Чего вы ждёте, что в 69-м на луну, а в 2000-м на Марс? Да хуй там. Глупышки построили график по паре точек, получили экспоненту, а потом срут в интернетах про экспоненциальное развитие и технологическую сингулярность, которая вот вот завтра наступит. Нет же, ждите. Всё будет, но потом.

Правда, мы все к этому моменту уже сдохнем, так что нам никакой разницы.

(Reply to this) (Thread)

+ 0,75

(Reply to this) (Parent)

тут надо писать длинный ответ, а мне лень: если бы я хотел это делать, то я бы изначально писал его в посте. ВНЕШНЕ всё так и есть. а внутри… «история нас рассудит». к сожалению, и средневековье уже рядом, кусает за жопу. и если я в этом ошибся — я буду так охуенно рад, что словами не описать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>к сожалению, и средневековье уже рядом, кусает за жопу

Оно не "уже рядом", оно никуда и не уходило. Просто прошлое всегда кажется более красивым, чем настоящее. Через 50 лет так же будут вспоминать и про наше время.

Я, конечно, в своём сообщении местами высказался слишком радикально, и выглядит оно более оптимистично, чем должно, признаю.

Никто не обещал, что будет хорошо и легко. В мечтах да, мол, сейчас глобализуемся, далее будет роботокоммунизм и повальное творческо-научное развитие. Однако реальность всегда мерзка и ужасна, и в обозримом будущем она менее ужасной не станет. Т.е. будет мракобесие, муслимы, цензура и отупление, массовые убийства и локальные откаты назад. Но говорить о том, что человечество скатится, не стоит, оно таки развивается, просто это будет медленный и мучительный процесс. Как и есть сейчас, собственно.

(Reply to this) (Parent)

+ 1,25

(Reply to this) (Parent)

Тоже хороший текст.

(Reply to this) (Parent)

эк тебя торкнуло! %-)
у вас, че тоже Хмельницкий на митинги топает против батьки (кто у вас там презиком в хохланде?)

я с уставшим мозгом и желанием пофтыкать аниму (ты каких-то ковбоев кажется год назад усилено советовал) каким-то загадочным образом осилила твой пост полностью

aiveforever

кстати, КИСА, а нах ты дыбры безподзамка постишь???
(давно думаю спросить на сию тему)

aive

> сравните темпы развития и распространения технологий в начале века и сейчас
сейчас у тебя в кармане валяется штука более мощная чем некоторая на столе стоит. неплохой темп для < 10 лет, не?

(Reply to this) (Thread)

говно, а не темп.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, ну постой, а чего ж ты хотел-то?
по сравнению со средневековьем у тебя есть жратва, вода, и огонь в твоей конуре практически 24/7. и ширококанальный доступ к информации. и затрачиваешь ты для поддержания всех этих благ на пару порядков меньше усилий, чем среднестатистический средневековый житель.
мы обречены двигаться вперёд. отката взад не будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

плюсую

aiveforever

(Reply to this) (Parent)

>мы обречены двигаться вперёд. отката взад не будет.
the famous last words, ага.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у тя там чё великая депрессия, Кейтиченок?

aiveforever

(Reply to this) (Parent)

нисагласна.

(Reply to this) (Parent)

Вот, хороший текст.

А с какой стати вы думаете, что дальнейшее расширение знаний будет означать дальнейшее расширение технического могущества ???

(Reply to this) (Thread)

не технического, а технологического.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прекрасно, так и запишем - тов ketmar признал бесперспективность прогресса как социального , так и научно-технического.
PS
Быстро же вас отпустило ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(удивлённо) в больнице выдали какие-то особо забористые колёса, что ли?

вопрос, впрочем, риторический, потому что «в песне ты не понял, увы… ничего.» (ц)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

интересно (задумалась), как сие выглядит на деле и ирл

aiveforever

(Reply to this) (Parent)

а тем временем предлагается за пол-мегабакса улететь с земляшки на Марс
про успехи в NBIC, несмотря на что, я даже не упоминаю

да, ай-гаджеты можно ругать, если не пытаться пользоваться устройствами, выпущенными до них
даже, блядь, ёмкостный тач, чуть ли не самую древнюю тач-технологию никто(или почти никто) не ставил

так шо если не будет БП, то всё пучком
собстно только две вещи печалят: непреодолимые физические ограничения(предел прочности, плотности энергии, скорости истечения и пр.) и то, что мы можем не дожить до существенного практического продления жизни

(Reply to this) (Thread)

>а тем временем предлагается за пол-мегабакса улететь с земляшки на Марс
я — увы — в этот проект не верю. разработка технологий, необходимых для более-менее успешной колонизации и жизни, стоит огромные деньги (и займёт таки нехило времени) и хуй отобьётся в ближайшее время. поэтому нормальных денег никто и не даст. а безумству храбрых, которые с голыми жопами наперевес штурмуют Антарктиду, я, конечно, пою славу — но сам к таким не отношусь.

>несмотря на что
вот именно. как будто ебели с «добыванием тайн у природы» мало, надо доблестно добавить ещё и ебель с добыванием бабла. и, конечно, всенепременной направленностью на конкретный практический результат не позже, чем завтра, потому что бабло надо отбивать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> не верю
50/50
главная опасность -- ситуация здеся, ибо при даже небольшом пиздеце им перестанут слать передачки

> ебель с добыванием бабла
всегда так было :)

алсо, будет термояд -- сразу бабло в космонавтику потечёт, лет за 20-30 всю систему облетают, ибо гелий-3

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>главная опасность — ситуация здеся
ну дык. а технологий, чтобы хоть как-то, но самим — нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

всё упирается в возобновляемые штуки, которые нам даёт биосфера
а у нас максимум очистка воды перегонкой и воздуха путём использования одноразовых поглотителей углекислого газа

более того, есть мнение, что туда вообще лететь пока не надо
надо хуячить его кометами для атмосферы+раскрутки
колония этому будет только мешать
конечно, для этого необходимо дохуя всего, например пачка спутников(наблюдение + коррекция) где-то за орбитой Нептуна, что намного дороже посылания пачки смертников на самую близкую планету

(Reply to this) (Parent) (Thread)

собственно, потому я и говорю, что надо разрабатывать технологии синтеза всяких нужных штук из говна и палок. чтобы привезти с собой ящик реакторов и ящик синтезаторов, а дальше понаделать нужного.

а колонию потом можно и уебать, как синтезаторы на них обкатаются. потому что сам по себе Марс ни в хуй не впился, а технология полезная.

(Reply to this) (Parent)

> а тем временем предлагается за пол-мегабакса улететь с земляшки на Марс
ты, записался в добровольцы? :)

> если не пытаться пользоваться устройствами, выпущенными до них
я таки не понимаю вашей нелюбви к резистивным экранам например.

> мы можем не дожить до существенного практического продления жизни
а зачем?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> ты, записался в добровольцы? :)
пока нету лишних пол-мегабакса

> нелюбви к резистивным экранам
чистая эстетика и технофетишизм
твёрдая стеклянная деталь завсегда лучше гнущейся и царапающейся херни

> а зачем?
кому не надо -- пройдёт мимо(прямо на кладбище :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> пока нету лишних пол-мегабакса
подозреваю, что там ещё и по здоровью малость затратно :)

> чистая эстетика и технофетишизм
ты забываешь об такой незначительной вещи, как функциональность. ёмкостные экраны пока таки проигрывают ;)

> кому не надо -- пройдёт мимо
я к тому, что жить становится невыносимо скучно по достижению определённого объёма опыта.
соответственно, вечное/достаточно_длительное существование являет собой весьма печальную штуковину на самом деле.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> функциональность. ёмкостные экраны пока таки проигрывают
схуяли?

> соответственно, вечное/достаточно_длительное существование являет собой
> весьма печальную штуковину на самом деле.
это заблуждение -- следствие попытки примириться со своей смертностью
в любом случае, умереть всегда можно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> схуяли?
ты пробовал пользоваться великолепным девайсом в лыжных перчатках например? :)
и стекло внезапно тоже царапается, ежличо. возможно, в меньшей мере, но вполне царапается.

> это заблуждение -- следствие попытки примириться со своей смертностью
отнюдь. простая логика: если у тебя имеется практически неограниченное количество времени, то рано или поздно _новые_ [совместимые с жизнью] вещи закончатся, а _любимые_ пориедаются. из неизведанного останется практически только одно: попробовать насколько страшно\интересно\остро ощущается уход из этой реальности.
(смеётся) и да, согласно некоторым учениям смерти не существует :)

> в любом случае, умереть всегда можно
в смерти прельщает не то, что сделать это можно _всегда_ (кстати, заблуждение), а то, что сделать это можно лишь _единожды_.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>рано или поздно _новые_ [совместимые с жизнью] вещи закончатся, а _любимые_
>пориедаются
а вот поэтому надо не только потреблять, но и создавать. а жизнь потребителя — согласен — будет скучной. о чём отлично написал Каттнер в рассказе «сим удостоверяется…»

(Reply to this) (Parent) (Thread)

создавать со временем тоже наскучит, ибо всё создавание свернётся к "чего бы такого придумать сегодня, дабы со скуки не помереть до завтра?"
т.е. приедается _всё_. абсолютно всё.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>создавать со временем тоже наскучит
с какого испугу-то? создание, например, новых технологий ведёт к расширению поля творчества. есть ли у этого поля какие-то границы — совершенно неизвестно. очень похоже, что если и есть, то они настолько далеки, что миллиарды миллиардов лет этим можно не заморачиваться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> с какого испугу-то?
созидание -- это всегда созидание. т.е. даже если ты создаёшь всё время чо-нить нового, то и сами действия, и угол мышления про этом довольно схож.
(улыбается) если верить некоторым учениям, то самому Творцу на седьмой день опостылело :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

процесс решения задач в принципе всегда одинаков: сбор информации, морда вида «ёб вашу мать, как это решать ваще?!», анализ информации, морда вида «я мышь с запором», немного комбинаторики, успех/fail. тем не менее доставляет. и будет доставлять, потому что комбинаций просто дохуища, и учиться выбирать из них всё эффективней забавно.

умные люди вон ТРИЗ придумали, например. и что, от неё становится скучно и механистично? да ни разу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> будет доставлять, потому что комбинаций просто дохуища, и учиться
> выбирать из них всё эффективней забавно.
месье А может зарабатывать 2кб при нормальном восьмичасовом рабочем дне и пятидневке. месье А зарабатывает в среднем 1.7кб при текущем уровне раздолбайства. 300 баксов не стоят того, чтоб ради них ломать привычный устой жизни.
т.е. прикладывать усилие на 50% больше, дабы получить профиту на 10% больше -- не комильфо.
это я об том, что по достижению определённого количества опыта тебе и это приестся. со временем ты поймёшь, что КПД 100% не получится, а 98% ты достигаешь с завязанными глазами, одной свободной рукой, не отвлекаясь от процесса.

> умные люди вон ТРИЗ придумали, например
мне лень даже вбивать аббревиатуру в гуль.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты меряешь не то и не так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

разумеется. мы не будем упрощать вам задачу. наоборот :))))))))

(Reply to this) (Parent)

"ТРИЗ — теория решения изобретательских задач — область знаний, исследующая механизмы развития технических систем с целью создания практических методов решения изобретательских задач."

выделяешь мышкой левой клавишкой и правой шелк - менюшка (в мозилле) - искать в "имя поисковика" - снова щелк левой клавишкой - и "фанфары!" (ц, Hex_laden)

aive

(Reply to this) (Parent)

> ты пробовал пользоваться великолепным девайсом в лыжных перчатках например? :) всё заебись, ведь кроме рук есть нос и хуй :) а на самом деле в космическом скафандре даже резистивным неудобно пользоваться, и что? > и стекло внезапно тоже царапается, ежличо. возможно, в меньшей мере, но вполне царапается. да, и алмаз, и титан, и чугуний смотри: на стекло почти никто не клеит плёнку, а резистивный без плёнки через пару месяцев уже выглядит как говно > отнюдь. простая логика: если у тебя имеется практически неограниченное количество времени, то рано > или поздно _новые_ [совместимые с жизнью] вещи закончатся это если их количество ограниченно и они не появляются в процессе перебора > согласно некоторым учениям смерти не существует если жить по этим учениям, то жизни тоже не будет > кстати, заблуждение да ну? если не стоит forcerespawn, кто может помешать? > _единожды_ _впервые_ подрочить вприсядку на центральной площади можно тоже единожды, но никого это вроде не прельщает

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>одрочить вприсядку на центральной площади можно тоже единожды, но никого это
>вроде не прельщает
так ли уж никого? спорим, если отменить за это наказание (в том числе и в виде опасности огребания пиздюлей от неблагодарных зрителей, и репутационные последствия), то таких людей появится весьма немало?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

повторение Диогена есть плагиат ;-)

(я фигею, Киса, пост ни о чем практически, каменты как в ленте флуда, пздй %-))

aive

(Reply to this) (Parent)

> а на самом деле в космическом скафандре даже резистивным неудобно
> пользоваться, и что?
ну подозреваю, что скафандр я ношу таки реже, чем лыжный комбез например :)
а, покачиваясь на подъёмнике, стаскивать (боясь проебать к тому же) перчатку, дабы созвониться с народом на предмет чаепития, малость напряжно.

> на стекло почти никто не клеит плёнку, а резистивный без плёнки через
> пару месяцев уже выглядит как говно
ну я например не клею, потому что а) к магазину тащиться лень, б) сам девайс стоит немного.
а выглядит оно уже царапаным, да.

> если их количество ограниченно и они не появляются в процессе перебора
регулярно появляются новые алкогольные напитки, например.
но, опробовав их достаточное количество, поиграв с дозировкой и группой продукта, ты останавливаешься в конце концов, как правило, на двух - трёх позициях, и экспериментировать далее уже как-то не интересно (не то, чтобы совсем лень, но уже имеется достаточное количество статистики, дабы делать верный выбор).

> если жить по этим учениям, то жизни тоже не будет
это ты просто слишком буквально воспринимаешь вещи : )

> если не стоит forcerespawn, кто может помешать?
ващета изначально имелось ввиду, что преград может быть два типа:
а) физические: паралич, органичение жизненного пространства комнатой с мягкой оббивкой без окон + изъятие шнурков\ремней, etc
б) моральные: наличие мышления, комплементарного адептам Свидетелей Иеговы, данные обещания, etc

> _впервые_ подрочить вприсядку
(смеётся) ну ты же прекрасно сам ощущаешь разницу меж "единожды", и "единожды впервые".
тут какбэ фишка в чём: способов масса, а возможность -- одна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тащемта на перчатках есть штуки, за которые они могут цепляться к куртке, дабы можно было легко снимать
а девайс ты на подъёмнике проебать не боишься, ведь это значительно легче, он гладкий, тяжёлый и вполне может выскользнуть?

> а выглядит оно уже царапаным, да.
вот-вот

> слишком буквально
а как ещё воспринимать древнееврейские анекдоты?

> а) физические:
> б) моральные:
это тяжело назвать полноценной жизнью

> фишка в чём
я понимаю
более того, уверен, найдутся те, кто так поступит
рад за них

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> а девайс ты на подъёмнике проебать не боишься
нет. его я крепко держу в руках :)
ваще беда не в том, шоб проебать, а в том, шоб успеть всё сделать, и в руку не замёрзнуть :)

>> а выглядит оно уже царапаным, да.
> вот-вот
не знаю корректно ли я выражалась, но текущий девайс у меня как раз с ёмкостным экраном. царапается не намного хуже резистивного, да.

> а как ещё воспринимать древнееврейские анекдоты?
(вздыхает)сделать поправку на реалии того времени\места, полуграмотных переводчиков-гастарбайтеров, и утерю оригинальных текстов для начала.

> это тяжело назвать полноценной жизнью
я так понимаю, что тебя настораживает момент ограничения личной свободы, верно?
есть разные вещи: свобода, и вседозволенность. такие штуки, как например наличие _сдерживаемых_обещаний_ разделяют эти два понятия.

> я понимаю
нифига ты не понимаешь. эмулируй отрезок жизни в 20000 лет например. чем бы ты занимался?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если за время подъёма успевает замёрзнуть рука, то при спуске полностью отмораживется лицо :)
а вообще если это _такая_ проблема, то можно отдельный девайс взять и прикрепить на шнурок в карман, кнопочный, крепкий и с маячком, чтобы есличо можно было найти тело до весны

> царапается не намного хуже
конкретный девайс -- да
но технология не мешает использовать любой материал для экрана, хоть алмаз

> сделать поправку
конкретнее
где можно скачать свежую версию, со всеми поправками?

> наличие _сдерживаемых_обещаний_ разделяют эти два понятия
ага. только свобода предполагает необязательность _давания_ энтих обещаний

> эмулируй
для эмуляции 20к лет надо больше 20к лет времени или как-то его уплотнять :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> если это _такая_ проблема, то можно отдельный девайс взять
угу. костыль -- он такой костыль :)
это не непреодолимая проблема -- скорее просто неприятность. отсутствие комфорта, штоле.
(улыбается) если ты помнишь, то перчатки я ношу порою даже летом :)

> технология не мешает использовать любой материал для экрана
я пока не вижу особо адекватных материалов. с моего субъективного холмика резистивный экран всё ещё таки выигрывает у ёмкостного пока.
у тебя иные требования, и иные приоритеты, засим с твоего субъективного холмика вид вполне может открываться совсем иной, не? :)

> где можно скачать свежую версию, со всеми поправками?
ты настолько не любишь думать, что тебе надо подавать всё уже в готовом расшифрованном виде?
так у меня для тебя сюрприз: не читай христианские писания -- читай ЛаВея: это проще и понятнее.

> свобода предполагает необязательность _давания_ энтих обещаний
я где-нить это отрицала?
наоборот, я сама какбэ стараюсь меньше обещать, дабы -- вполне логично -- иметь меньше ограничений.
но, вместе с тем, стараюсь поддерживать котировку собственных слов. если уж даю их.

> для эмуляции 20к лет надо больше 20к лет времени или как-то его
> уплотнять :)
я слышала, что чуваки умудрились произвести эмуляцию Большого Взрыва, имея под руками куда меньшее пространство, чем наша вселенная :) так что, давай, не откланяйся от темы :)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> костыль -- он такой костыль
костыль -- использовать движущуюся деталь, работающую на деформации вместо неподвижной

> если ты помнишь
ты меня с кем-то путаешь

> то перчатки я ношу порою даже летом
а зачем?

> особо адекватных материалов
стекло?

> ты настолько не любишь думать, что тебе надо подавать всё
> уже в готовом расшифрованном виде?
я не вижу смысла что-то "расшифровывать", собственно большинство авторов этих анекдотов тупо пересказывали более старые анекдоты
а в качесте культурного минимума достаточно десятка из этих 66
да, тот факт, что ты пытаешься съехать с темы, говорит о твоём понимании того, что после применения всех этих поправок останутся только сказки древних овцеводов

Я расскажу вам всю историю, целиком. Дело в том, что при переводе Септуагинты слово, которое на иврите значит "молодая женщина",.. перевели на греческий как "девственница". Ошибиться было легко, ...потому что там совсем небольшая разница в произношении. Из этой ошибки выросло пророчество: "Девственница понесет и родит нам сына". Понимаете? Внимание людей приковало слово "девственница". Не каждый день девственница беременеет и рожает. Но дайте этому пророчеству пару сотен лет настояться... и в результате получите святую католическую церковь.

> так у меня для тебя сюрприз: не читай христианские
> писания -- читай ЛаВея: это проще и понятнее.
что за смена тезиса?

> умудрились произвести эмуляцию Большого Взрыва
рад за них, бля
представь, что у тебя на компе что-то компилится три часа
как долго оно будет компилиться в эмуляторе, запущенном на этом же компе?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> а зачем?
всилу ряда причин. эстетика, например.

> стекло?
чёрт, повторяю: стекло царапается. меньше, чем пластик, но царапается.

> после применения всех этих поправок останутся только сказки древних
> овцеводов
туше. но они забавны же :)
а про девственницу -- известная тема. лет 10 тому на западе большой скандал был по этому поводу даже. и, кстати, версия с ошибкой перевода -- далеко не самая жёсткая.
тут ещё фишка вот в чём: на западе был нужен культ богини-женщины, вот поэтому так всё и получилось (см. для сравнения православие, где из тех же ингредиентов построили малость иное блюдо)

> что за смена тезиса?
а всё просто: хоть учения и считаются официально противоположными, но описывают-то они одну и ту же систему. с разных сторон.
плюс ещё момент, что дедушка Шандор писал намного более современным понятным языком -> есть масса вариантов весьма качественных переводов трудов на разные языки -> разумеется, имеются оригинальные тексты в широком доступе.
ну и резюмируя: если мы имеем дело с идиотом-фанатиком, то ему пофиг кому и как поклоняться. он с одинаковым азартом будет плясать с бубном вокруг костра, бить челом перед алтарём, либо кончать от тёплых брызг крови жертвенного кролика.
умные люди ведут себя, как правило, иначе, не?

> как долго оно будет компилиться в эмуляторе, запущенном на этом же компе?
чёрт, ну представь себе, что ты родился 10000 лет тому например. за это время ты успел: объехать весь шарик вдоль и впоперек, выучить все языки и почти все наречия, переболеть чумой, оспой, холерой, малярией, хрен знает чем ещё, заработать все деньги мира, немного ним поправить, попробовать _все_ известные напитки, явства, и развлечения. всё это ты делал в достаточной мере, чтоб тебе приелось.
какие планы на ближайшие 10000 лет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> всилу ряда причин. эстетика, например.
мне не понять :)
в любом случае, использование с перчатками -- весьма редкий случай, ради 3.5 дней в году терпеть всё остальное время было бы нелогично

> чёрт, повторяю: стекло царапается. меньше, чем пластик, но царапается.
всё царапается
хорошее стекло царапается меньше пластика

> а про девственницу
это цитата из х/ф "Snatch": группа грабителей, переодевшись евреями, идёт грабить ювелира и походу для конспирации толкают такие телеги :)

> а всё просто: хоть учения и считаются официально противоположными,
> но описывают-то они одну и ту же систему. с разных сторон.
очень сильное утверждение
как насчёт доказательства?

> умные люди ведут себя, как правило, иначе, не?
Credo quia absurdum

> какие планы на ближайшие 10000 лет?
полетать по Галактике :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> в любом случае, использование с перчатками -- весьма редкий случай
угу. перчатки, более плотные чем кружевные, хорошей практикой является надевать уже при температуре +10 и ниже, а это, в вечернее время, приблизительно с сентября по май в наших широтах :)

> хорошее стекло царапается меньше пластика
ага.
хорошее стекло царапается меньше плохого пластика.
хорошее стекло царапается меньше хорошего пластика.
плохое стекло царапается больше хорошего пластика.
плохое стекло царапается меньше плохого пластика.

> это цитата из х/ф "Snatch"
ну так сценарист идею отнюдь не из пальца высосал тащемта.
правда, в том скандале, который я упоминала, речь шла об переводе с древнегреческого, если я правильно помню. и там была не столько ошибка перевода из-за созвучных слов, сколько наличие нескольких значений оригинального слова.

> очень сильное утверждение
> как насчёт доказательства?
как обычно, mon shere :)
вот смотри, согласно канонам христианства, подход к жизни таков: не делай плохих вещей, дабы не понести наказания.
согласно канонам сатанизма, подход к жизни таков: совершая какой-либо поступок, будь готов принять все его последствия.
тоесть, если отбросить мишуру, описывается одна и та же причино-следственная связь. только одни "наставляют на путь истинный" через запреты, а вторые -- через бич вседозволенности.

> Credo quia absurdum
est

> полетать по Галактике :)
тоесть, ты таки признаёшь, что после набора определённого количества опыта, на шарике делать абсолютно нечего. да? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> хорошей практикой
спорно
но остановимся ни этом, благо производители согласны со мной, хотя у ноклы что-то было, работающее в перчатках и со стеклом

> ага.
ага
3/4

> не из пальца высосал
он стебётся
"небольшая разница в произношении" не важна, ибо речь идёт о письменном источнике

> как обычно, mon shere :)
если в букваре и в Библии написано мыть руки перед едой, то это тоже книги об одном :)

> после набора определённого количества опыта, на шарике делать абсолютно нечего
после набора некоторого количества опыта в определённой локации там становится нечего делать
и что?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> но остановимся ни этом, благо производители согласны со мной
нет, я тебя таки абажаю :)
ок, согласна. да.

> 3/4
речь о том, что _имеется_возможность_

> "небольшая разница в произношении" не важна, ибо речь идёт о письменном
> источнике
бабка надвое сказала: чувак, делавший перевод на тот момент не имел гуля под рукой, дабы уточнить значение и написание. он мог спокойно полюбопытствовать у камрада, либо перевести +/- по памяти.

> если в букваре и в Библии написано мыть руки перед едой, то это тоже
> книги об одном :)
угу. месье анекдотично воспринимает библейские повести, но, вместе с тем, всерьёз свежует жертвенную скотинку в ожидании ништяков? :)

> и что?
меняем локацию. если делать нечего -- меняем локацию однозначно. все остальные пути фейловые.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> речь о том, что _имеется_возможность_
когда мы говорим, что сталь крепче алюминия, мы вполне представляем, что могут существовать сорта стали с меньшим сопротивлением на изгиб например

> месье анекдотично воспринимает библейские повести
не вижу ничего плохого

> всерьёз свежует жертвенную скотинку в ожидании ништяков
???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> могут существовать сорта стали с меньшим
> сопротивлением на изгиб например
речь о том, что хороший пластик не только существует, но и используется в оговариваемой технологии, не? :)
и паршивое стекло тоже.

> не вижу ничего плохого
та я и не говорю, что это плохо. если тебя это забавляет, то что здесь плохого?

> ???
производишь впечатления человека, слишком всерьёз воспринимающего заветы дядюшки Шандора :)
это так?

(Reply to this) (Parent)

та блять. нихуясе, вброс. в Германии везде стоят ветряки и прочие станции, на 2012 нашли четыре источника энергии, могущих покрыть все проблемы потреблядства. хиггсов бозон найден, куриосити нашел органику на марсе, энштейн@хоум открыл новый радиопульсар, сети нашел таки сигнал, кеплером найдены три миниземли, с помощью праймгрид решили три траблы, в первый раз запустили сварм для изучения электромагнитного поля земли, китайцы осилили квантовую телепортацию, сцуко, и тебе мало? и это только за 2k12.

(Reply to this) (Thread)

мало. всё это должно было быть уже давно сделано, а сейчас вообще наноботы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты смотришь на нас, как Базз Олдрин http://pbs.twimg.com/media/A7K3-aHCUAEkvlj.jpg

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Базз и въебать мог, есличо. например, один человеко под влиянием теорий заговора имел неосторожность сказать Баззу, что он нихуя на Луне не был: http://www.youtube.com/watch?v=e7KgdehBBsw&feature=player_detailpage#t=250s

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не просто сказал, а порядком его заебал например
вроде потребовал поклясться на Библии

(Reply to this) (Parent) (Thread)

непосредственно перед моментом получения в рыло обозвал «трусом и лжецом». а до этого ходил и заёбывал. я бы сказал, что Базз — ангельского терпения человек просто.

(Reply to this) (Parent)

> четыре источника энергии
и четыре составные части?
> нашел органику
Юпитер вообще из органики состоит
> новый радиопульсар
збс
> сети нашел таки сигнал
> три траблы
4.2?
> квантовую телепортацию
боян

(Reply to this) (Parent)