kirulya: Да здравствует израильский суд, самый гуманный суд в мире!

(Добавить комментарий)

	balu_irisha@lj 2009-11-22 16:46 (ссылка)
	вот, бл" буду, таки ведь справедливо. Хотя я не судья. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2009-11-22 16:53 (ссылка)
	Угу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	balu_irisha@lj 2009-11-22 20:41 (ссылка)
	Меня терзают смутные сомненья :))))) o kakix rabotax идёт реч :)))))))))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2009-11-23 01:13 (ссылка)
	Что такое реч? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

balu_irisha@lj, 2009-11-24 16:51:54

	vugi@lj 2009-11-22 18:01 (ссылка)
	а чего справедливого? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

oh_miriam@lj
2009-11-22 18:27 (ссылка)

а нечего трындеть, что не женат, когда хочешь затащить девицу в постель. Или говори правду и тогда уж дама сама решит, нужны ей отношения с женатым мужиком, или вали к жене и развлекайся с ней.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vugi@lj
2009-11-22 18:37 (ссылка)

А вы, типа, всегда правду-матку в глаза режете?! )) И на первое свидание приходите с полной анкетой и медицинской картой? Мужик сказал, что счел нужным. Если не морализаторствовать абстрактно - мы ничего толком о ситуации не знаем, чтобы судить его. А вот про девку можно с определенностью сказать, что она либо подленькая, либо беспросветно глупа. Раз уж для нее стала сюрпризом женатость мужика. (ну или не стала)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

oh_miriam@lj, 2009-11-22 18:40:49

(без темы) -

vugi@lj, 2009-11-22 18:52:13

(без темы) -

kirulya@lj, 2009-11-23 01:10:37

(без темы) -

vugi@lj, 2009-11-23 01:16:43

(без темы) -

oh_miriam@lj, 2009-11-23 04:04:34

(без темы) -

vugi@lj, 2009-11-23 04:19:29

, например, может быть чисто формально женат -

oh_miriam@lj, 2009-11-23 04:25:32

Re: , например, может быть чисто формально женат -

vugi@lj, 2009-11-23 04:44:26

Re: , например, может быть чисто формально женат -

oh_miriam@lj, 2009-11-23 04:49:15

Re: , например, может быть чисто формально женат -

vugi@lj, 2009-11-23 04:55:01

Re: , например, может быть чисто формально женат -

oh_miriam@lj, 2009-11-23 04:58:58

(без темы) -

kirulya@lj, 2009-11-23 01:06:54

(без темы) -

vugi@lj, 2009-11-23 01:08:37

(без темы) -

kirulya@lj, 2009-11-23 01:14:27

(без темы) -

vugi@lj, 2009-11-23 01:22:07

	kirulya@lj 2009-11-23 01:05 (ссылка)
	Именно так! Как эта простая мысль в голову мужикам не приходит? Совсем никакой морали! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

oh_miriam@lj, 2009-11-23 03:48:36

(без темы) -

kirulya@lj, 2009-11-23 03:50:26

	balu_irisha@lj 2009-11-22 20:53 (ссылка)
	A конь его знает. (Ответить) (Уровень выше)

	vgramagin@lj 2009-11-22 16:47 (ссылка)
	Интересно, а по какой статье осудили? Насколько я понимаю, он не сделал ничего незаконного. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	запрещенные сексуальные отношения kirulya@lj 2009-11-22 16:53 (ссылка)
	По взаимному согласию сторон обвинения в изнасиловании были заменены на запрещенные сексуальные отношения. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: запрещенные сексуальные отношения vgramagin@lj 2009-11-22 16:54 (ссылка)
	А что это такое? Что-то типично израильское? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: запрещенные сексуальные отношения kirulya@lj 2009-11-22 17:03 (ссылка)
	вот, например. (http://nashe.orbita.co.il/blogs/news/8030) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: запрещенные сексуальные отношения -

vgramagin@lj, 2009-11-22 17:04:47

(без темы) -

kirulya@lj, 2009-11-22 17:07:09

(без темы) -

vgramagin@lj, 2009-11-22 17:08:34

(без темы) -

gipa@lj, 2009-11-22 17:21:46

	yankel@lj 2009-11-22 17:01 (ссылка)
	Вот и я не понимаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(злорадно) kirulya@lj 2009-11-22 17:03 (ссылка)
	Был бы человек, а статья найдется (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (злорадно) -

yankel@lj, 2009-11-22 17:09:08

Re: (злорадно) -

bambik@lj, 2009-11-22 17:12:18

Re: (злорадно) -

yankel@lj, 2009-11-22 17:16:42

Re: (злорадно) -

kirulya@lj, 2009-11-22 17:28:08

Re: (злорадно) -

oh_miriam@lj, 2009-11-22 18:29:02

Re: (злорадно) -

bambik@lj, 2009-11-22 18:34:28

Re: (злорадно) -

oh_miriam@lj, 2009-11-22 18:43:26

Re: (злорадно) -

bambik@lj, 2009-11-22 18:53:38

Re: (злорадно) -

oh_miriam@lj, 2009-11-23 04:17:33

Re: (злорадно) -

bambik@lj, 2009-11-23 04:27:09

Re: (злорадно) -

oh_miriam@lj, 2009-11-23 04:35:22

Re: (злорадно) -

bambik@lj, 2009-11-23 04:37:14

Re: (злорадно) -

oh_miriam@lj, 2009-11-23 04:39:06

Re: (злорадно) -

bambik@lj, 2009-11-23 04:40:35

Re: (злорадно) -

oh_miriam@lj, 2009-11-23 04:43:34

Re: (злорадно) -

bambik@lj, 2009-11-23 04:48:39

Re: (злорадно) -

kirulya@lj, 2009-11-23 01:08:07

Re: (злорадно) -

oh_miriam@lj, 2009-11-23 04:19:03

Re: (злорадно) -

vugi@lj, 2009-11-23 01:36:28

Re: (злорадно) -

anna_il@lj, 2009-11-23 04:01:31

Re: (злорадно) -

vugi@lj, 2009-11-23 04:20:31

Re: (злорадно) -

oh_miriam@lj, 2009-11-23 04:10:24

Re: (злорадно) -

vugi@lj, 2009-11-23 04:22:23

Re: (злорадно) -

oh_miriam@lj, 2009-11-23 04:28:45

	eden10@lj 2009-11-22 18:15 (ссылка)
	Церебральное изнасилование - это, видимо, тоже статья. (Ответить) (Уровень выше)

	catstail@lj 2009-11-22 17:03 (ссылка)
	Теперь он поймет, что обманывать нехорошо :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2009-11-22 17:04 (ссылка)
	Да. И что мама в детстве не научила. (Ответить) (Уровень выше)

panda_pandus@lj
2009-11-22 17:05 (ссылка)

Иногда я все-таки чувствую, что живу не в самой худшей стране. Если бы обещал жениться - то другое дело, но не обещал же? Если у нее такие тараканы, что она не может спать с женатым мужчиной, то пусть сама спрашивает, а не ждет, что он первым расскажет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2009-11-22 17:06 (ссылка)
	Он соврал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yankel@lj 2009-11-22 17:10 (ссылка)
	Это - не уголовное преступление в данном случае. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

kirulya@lj, 2009-11-22 17:21:19

panda_pandus@lj
2009-11-22 17:22 (ссылка)

Все врут (с) Хаус. По крайней мере, когда дело касается отношений мужчин и женщин. Ну пусть не все, но подавляющее большинство. Если все внезапно перестанут врать и расскажут всю правду, думаю, большинство всех браков распадутся. Не согласна?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

kirulya@lj, 2009-11-22 17:27:08

(без темы) -

panda_pandus@lj, 2009-11-22 17:30:44

(без темы) -

kirulya@lj, 2009-11-22 17:34:45

(без темы) -

panda_pandus@lj, 2009-11-22 17:44:57

(без темы) -

kirulya@lj, 2009-11-22 17:48:48

(без темы) -

panda_pandus@lj, 2009-11-22 18:05:05

<традиционно каркая> -

igorilla@lj, 2009-11-22 18:38:01

Re: <традиционно каркая> -

kirulya@lj, 2009-11-23 01:07:11

< не унимаясь> -

igorilla@lj, 2009-11-23 03:50:13

w_h_i_r_l@lj
2009-11-22 17:07 (ссылка)

Может и правильно присудили, но я таки злорадно поинтересуюсь: а как можно доказать, что он ей не говорил о жене?
Уважаю израильский суд, но как-то вот боюсь, что это станет прецедентом и потянутся вереницы не проинформированных ...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2009-11-22 17:20 (ссылка)
	Она честная! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

w_h_i_r_l@lj
2009-11-22 17:23 (ссылка)

Показательный процесс с целью общей "морализации" общества - это хорошо. Надеюсь, так это и сработает.
Даже если в данном случае я слабо понимаю мотивацию этой женщины - разве что удовлетворить чувство справедливости.

(Ответить) (Уровень выше)

art_ima@lj
2009-11-24 17:44 (ссылка)

Я вот о чем подумала: а как она собирается жить дальше и устраивать личную жизнь? Ведь любая поисковая система выдаст сведения, касающиеся данного судебного дела. И какой адекватный, вменяемый, дееспособный в твердом уме захочет с ней иметь отношения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

kirulya@lj, 2009-11-25 01:03:37

	snake_elena@lj 2009-11-22 19:50 (ссылка)
	Если б ему присудили ей деньги за обман выплачивать, может, и потянулись бы. А так зачем? Но зато будет прецедент. Потому что врать - нехорошо! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2009-11-23 01:12 (ссылка)
	А многие этого не понимают. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

snake_elena@lj, 2009-11-23 11:49:26

(без темы) -

kirulya@lj, 2009-11-23 11:52:06

	4no@lj 2009-11-22 17:17 (ссылка)
	есть статья нарушение обещания жениться (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2009-11-22 17:20 (ссылка)
	Не знала. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	4no@lj 2009-11-22 17:25 (ссылка)
	это идёт гражданская ответственность, в данном случае статья 346 закона о наказаниях - уголовная ответственность (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

kirulya@lj, 2009-11-22 17:26:19

(без темы) -

4no@lj, 2009-11-22 17:27:18

(без темы) -

yankel@lj, 2009-11-22 17:37:12

(без темы) -

kirulya@lj, 2009-11-22 17:43:05

(без темы) -

yankel@lj, 2009-11-22 17:46:37

(без темы) -

kirulya@lj, 2009-11-22 17:49:43

(без темы) -

yankel@lj, 2009-11-22 17:53:20

(без темы) -

kirulya@lj, 2009-11-22 17:59:24

(без темы) -

yankel@lj, 2009-11-22 18:01:44

(без темы) -

kirulya@lj, 2009-11-23 01:00:39

(без темы) -

bambik@lj, 2009-11-22 17:37:16

(без темы) -

yankel@lj, 2009-11-22 17:41:09

(без темы) -

bambik@lj, 2009-11-22 17:45:51

(без темы) -

bambik@lj, 2009-11-22 18:02:12

	vugi@lj 2009-11-22 17:44 (ссылка)
	да-да-да!! Побить его камнями! )) Вообще,дичь какая-то, мне кажется. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2009-11-22 17:50 (ссылка)
	А врать и обещать жениться - не дичь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vugi@lj
2009-11-22 17:59 (ссылка)

Нет. Во-первых, как уже было сказано выше - все врут. Во-вторых, граница между "врать" и "не рассказывать всей правды" вообще практически малоуловима. В-третьих, я смутно представляю, как в наши дни нормальные (без каких-то особых заскоков - религиозных или еще каких) люди могут обещать жениться до начала "запрещенных сексуальных отношений". В-четвертых, обещать можно, но это не самолет, с которого нельзя сойти - у человека может измениться мнение, планы, может разлюбить просто.

(Ответить) (Уровень выше)

	verevkin@lj 2009-11-22 17:52 (ссылка)
	А женщин я бы сажал за преуменьшение количества любовников! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2009-11-22 17:53 (ссылка)
	Это как? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	verevkin@lj 2009-11-22 17:54 (ссылка)
	Это моральное изнасилование обнаывать в таких вопросах. Желаю спать только с чистыми душами, чтобы до меня было не больше двух. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

yankel@lj, 2009-11-22 17:59:11

(без темы) -

verevkin@lj, 2009-11-22 18:01:32

(без темы) -

yankel@lj, 2009-11-22 18:02:07

(без темы) -

vugi@lj, 2009-11-22 18:00:38

(без темы) -

verevkin@lj, 2009-11-22 18:02:09

(без темы) -

vugi@lj, 2009-11-22 18:07:27

(без темы) -

bambik@lj, 2009-11-22 18:12:39

(без темы) -

vugi@lj, 2009-11-22 18:14:36

(без темы) -

bambik@lj, 2009-11-22 18:18:30

(без темы) -

vugi@lj, 2009-11-22 18:24:06

(без темы) -

kirulya@lj, 2009-11-23 01:04:30

(без темы) -

vugi@lj, 2009-11-23 01:05:42

(без темы) -

pionervojataja@lj, 2009-11-22 19:43:33

(без темы) -

verevkin@lj, 2009-11-22 19:46:09

(без темы) -

pionervojataja@lj, 2009-11-23 03:40:43

(без темы) -

verevkin@lj, 2009-11-23 09:00:26

(без темы) -

mrs_paramon@lj, 2009-11-23 11:38:14

(без темы) -

verevkin@lj, 2009-11-23 12:17:42

(без темы) -

mrs_paramon@lj, 2009-11-23 12:57:15

(без темы) -

verevkin@lj, 2009-11-23 13:02:37

e_letuchaya@lj
2009-11-23 09:04 (ссылка)

Хм. А почему это так важно? Ну количество? Настолько важно, что приравнивается к сабжевому обману.
Мне к примеру абсолютно наплевать сколько женщин было у моего мужчины... Хоть пять тыщ. Мне это срвсем неинтересно.
Мне эти все тыщи в прошлом не мешают совершенно, а вот наличие одной жены в настоящем очень даже мешает. Это совсем не равные преступления - обман о количестве бывших и обман о наличии жены. Совсем не равные

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	verevkin@lj 2009-11-23 09:10 (ссылка)
	Вам нет, а дяде Васе да. И ему не хочется оказаться в постели с такой женщиной точно также как вам с женатым мужчиной. И здесь и там речь идет об обмане с целью переспать. (Ответить) (Уровень выше)

	mrs_paramon@lj 2009-11-22 17:54 (ссылка)
	Последняя фраза - шедевр просто! Половину женатых мужиков придется пересажать (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2009-11-22 17:57 (ссылка)
	Если к мужчине 35-ти лет или старше подойти и молча отвести его в тюрьму, он даже не спросит за что. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eden10@lj 2009-11-22 18:17 (ссылка)
	"то, что вы ещё на свободе - это не ваша невиновность, а наша недоработка" (Ответить) (Уровень выше)

	Половину женатых мужиков придется пересажать tany_06@lj 2009-11-22 19:43 (ссылка)
	а вторую половину расстрелять? :) (Ответить) (Уровень выше)

	nickel_ghs@lj 2009-11-22 18:37 (ссылка)
	а за имитацию оргазма женщинами (эти охи, ахи и вопли - обман все же)) нет статьи? ))ведь в корыстных же целях имитируют... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vugi@lj 2009-11-22 18:41 (ссылка)
	))) плакал навзрыд.. Надо бы прояснить этот вопрос! ) (Ответить) (Уровень выше)

	kirulya@lj 2009-11-23 01:06 (ссылка)
	Отнюдь. Чтобы у бедненького эго не опало! (Ответить) (Уровень выше)

	k_e_r_i_a_n@lj 2009-11-22 19:51 (ссылка)
	Маразм. А следующего давайте осудим за то что какой-нибудь барышне сказал "Марьи Ванна, вы сегодня прекрасно выглядите" в то время когда она выглядит хуже обычного. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2009-11-23 01:13 (ссылка)
	В США это уже боятся сказать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vugi@lj 2009-11-23 01:37 (ссылка)
	не, эта мода прошла лет 10 как. Уже все нормально. (Ответить) (Уровень выше)

	fesma94@lj 2009-11-23 02:14 (ссылка)
	По взаимному согласию сторон обвинения в изнасиловании были заменены на запрещенные сексуальные отношения (с) Капец!Маразмы западного менталитета! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2009-11-23 03:17 (ссылка)
	Плохой мир лучше доброй ссоры. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

kirulya@lj
2009-11-23 03:18 (ссылка)
Ты бот?
(Ответить) (Уровень выше)

arharych@lj
2009-11-23 03:05 (ссылка)
Долбоебизм чистой воды. Надо ещё осудить какую-нибудь тётку за то, что обещала, но не дала, а у мужика расстройство здоровья на этой почве приключилось. Нельзя государству в моральные аспекты лезть. Тётка - не в себе имхо.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

kirulya@lj
2009-11-23 03:18 (ссылка)
Не в себе, но свое поимела. Будет наука засранцам.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

arharych@lj
2009-11-24 03:05 (ссылка)
Да не будет никакой науки, тут, скорее наоборот - уважение к суду упадёт. Нельзя суду на уровень такой опускаться. Я так думаю©
(Ответить) (Уровень выше)

vugi@lj
2009-11-23 04:24 (ссылка)
там не тетка, там судья явно не в себе.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

arharych@lj
2009-11-24 03:07 (ссылка)
Чёрт, сначала свой коммент написал, потом ваш увидел. Точно, согласен. Каково будет после этого отношение к суду?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - vugi@lj, 2009-11-24 03:15:21

vugi@lj
2009-11-23 04:59 (ссылка)
В следующий раз, видимо, судить будут за занятия сексом без обещания жениться.. ))) А чё, морально!
(Ответить)

merlin_bad@lj
2009-11-23 05:44 (ссылка)
Злодей, однозначно.
(Ответить)

пикантная подробность
son_of_bob@lj
2009-11-23 07:23 (ссылка)
Я знаю и аналогичную историю!
Одна женщина завела роман с мужиком, не сказав ему, что она замужем и у нее есть дети.
Через какое-то время он узнал об этом и ее бросил, возмутившись враньем (он хотел серьезных отношений).
Она пожаловалась в суд... и его осудили за изнасилование!
Так что нечего искать справедливости в израильском "суде". Это суд Содомский. Гори он синим пламенем.

В РиЖ! За РиЖ!
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: пикантная подробность
jungehexe@lj
2009-11-23 07:24 (ссылка)
ннда, вот это уже п...росто кошмар
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пикантная подробность
kirulya@lj
2009-11-23 08:09 (ссылка)
У нас автор - известный выдумщик.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пикантная подробность - son_of_bob@lj, 2009-11-23 08:17:37

Re: пикантная подробность
kirulya@lj
2009-11-23 08:08 (ссылка)
Да ну, ты выдумал!
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пикантная подробность
son_of_bob@lj
2009-11-23 08:19 (ссылка)
Думаю, что и статьи об этом можно найти. Да, маленькая подробность - осужденным был русскоязычный еврей. Поэтому ему впаяли 4 года.
(Ответить) (Уровень выше)

jungehexe@lj
2009-11-23 07:23 (ссылка)
и почему мне кажется что больше всего о несправедливости орут те, у кого рыльце в пушку.

правильно его посадили, нефиг врать. И таки да за вранье надо сажать. Проблема чаще всего в том чтобы отличить вранье от добросовестного заблуждения. С оргазмами вполне может получиться ситуация а ля "Абрам, то что мы принимали за оргазм, это таки астма", а вот с женитьбой такой ситуации не возникнет. вот и вопят те кому "яйца прищемили" виртуально говоря.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

еще один пикантный вопросЪ
son_of_bob@lj
2009-11-23 07:41 (ссылка)
А женщин сажать не надо? За вранье?
Скажем, сказала при знакомстве, что нету детей - а дети есть (от первого брака). Сажать?
А как вранье документировать? А не соврала ли уважаемая дама? Изарильский суд ведь доказательств не требует - достаточно голого заявления...
(спорить со мной об израильских судахЪ не надо - почти 20 лет занимаюсь в стране криминальной хроникой).

В РиЖ! За РиЖ!
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: еще один пикантный вопросЪ
jungehexe@lj
2009-11-23 08:21 (ссылка)
сажать надо, почему нет. а вот документировать тоже надо. и как это отдельная дискуссия
(Ответить) (Уровень выше)

Re: еще один пикантный вопросЪ
jungehexe@lj
2009-11-23 08:26 (ссылка)
кстати типичный ответ а ля "на воре шапка горит"
(Ответить) (Уровень выше)

kirulya@lj
2009-11-23 08:08 (ссылка)
Именно те, кто привык так врать.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ну вот я возмущен. Дальше что?
son_of_bob@lj
2009-11-23 08:21 (ссылка)
Я вот вобще неженат (и ты это знаешь).
Меня возмущает, как врут израильские бабы. А можик - не моги? А где же равноправие?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну вот я возмущен. Дальше что? - kirulya@lj, 2009-11-23 09:00:09

А я догадался, что будет дальше! - son_of_bob@lj, 2009-11-23 10:05:11

jungehexe@lj
2009-11-23 08:22 (ссылка)
как то в комментариях аж ощущается сидит человек и подсчитывает, мол я врал, а мне то и тут и там соврать могли, так за что ж меня
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

я???? - son_of_bob@lj, 2009-11-23 08:34:12

Re: я???? - jungehexe@lj, 2009-11-23 09:51:49

vugi@lj
2009-11-23 17:28 (ссылка)
таки не понятно, почему за мужское вранье зажать надо, а за женское - нет. Закон должен руководствоваться формальными критериями, а не дамской солидарностью.
(Ответить) (Уровень выше)

amdeluxe@lj
2009-11-25 17:16 (ссылка)
формулировка офигительна просто!!! по взаимному согласию изнасиловал, ага.
(Ответить)

а вот южно-корейцы посчитали иначе ;)
friendlystrnger@lj
2009-11-27 12:26 (ссылка)
в Южной Корее был отменен принятый в 1953 году закон, который запрещал мужчинам заманивать женщин в свою постель обещаниями брака.

Конституционный суд страны признал этот закон противоречащим конституции, так как в нем "женщины на практике приравнивались к несовершеннолетним детям", и вообще закон больше не отражал современного отношения к сексу.

Закон этот также противоречит конституционному обязательству правительства обеспечивать равенство женщин и мужчин.

Отмененный отныне закон угрожал двухлетним заключением в тюрьме и крупным штрафом любому мужчине, который обманным путем убеждал свою подругу заняться любовными утехами.

Организации по защите прав женщин в Южной Корее приветствуют решение суда, так как старый закон "защищал целомудрие, а не права женщин".
(Ответить)