Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kornev ([info]kornev)
@ 2010-07-22 14:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:самоорганизация

Самоорганизация интеллектуалов
Расхожие темы оппозиционного дискурса: «недостаток самоорганизации у граждан», «необходимость учиться самоорганизации» и т.п. С этим, конечно, трудно спорить. Но в целом возникает следующее странное впечатление. Большинство поддерживающих эту тему имеют в виду либо сугубо политические организации типа партий, либо «выживательные» структуры, имитирующие устройство азиатских землячеств.

А в чем подвох? А в том, что если ты – интеллектуал, рассуждаешь о самоорганизации, то и начни самоорганизовываться со своих, с интеллектуалов. Для нации главное – это интеллектуальный штаб. А у нас почему-то вопрос о самоорганизации ставится именно в «хомячковом» формате.

Еще раз советую прочитать рассуждения Сергея Морозова об уровнях самоорганизации интеллектуалов.

Пока наиболее типичен самый слабый формат: тусовочно-клубный, причем нередко - без намерения выделить в качестве аудитории именно интеллектуалов, а не просто «публику». Обычная история: одно-два ярких лица в каждой тусовке и примкнувшая к ним «серая масса». Издание журнала единомышленников – это тоже, кстати, вариант клуба, не более. Есть отдаленные попытки на пути к созданию «финк-танков». Например – «Цех политической критики», который регулярно выступает с докладами. Слабости очевидны: люди вещают в пустоту и от имени пустоты. Ну нет в современной России никакого «интеллектуального класса». «Класс» - это вообще неправильное слово применительно к данной группе, скорее сбивающее с толку. «Классовое мышление» предполагает формат политической борьбы «стенка на стенку» с другими классами, тогда как интеллектуалы должны руководить всеми без исключения классами и сословиями общества.

На мой взгляд, пока самая оптимальная задача для местных интеллектуалов – взять за образец именно формат «финк-танка», самоорганизоваться в нечто похожее по форме на корпорацию RAND. Если это получится – то все остальное приложится. Остальные проекты самоорганизации, мне кажется, это сознательная туфта, уводящая умных людей от их прямой задачи (быть мозгом нации) к адаптивно-любительской имитации (делать куличики из говна).



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pascendi@lj
2010-07-22 16:35 (ссылка)
Не бывает классов, не имеющих отношения к производительным силам.

Интеллектуалы -- не класс, интеллектуалы (и я в том числе, если что), по ленинскому меткому выражению, "говно нации".

По крайней мере, в России.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2010-07-23 02:14 (ссылка)
О вас - никаких сомнений ) Вы, похоже, даже не слышали, что века так с 18-19 естественные науки превратилась в значимую производительную силу, а в 20 веке этого же достигли и социальные, и гуманитарные науки (там, где они серьезные, а не ритуальные)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pascendi@lj
2010-07-23 03:58 (ссылка)
Лет 30 назад и я так считал, и с пеной у рта доказывал, что инженерно-технический персонал -- это пролетарии умственного труда.

С тех пор я много чего узнал и увидел, и взгляды мои изменилис.

Естественные науки сами по себе ничего не производят, и потому производительной силой не являются. А уж социальные и гуманитарные -- по большей части не являются и науками...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2010-07-23 04:21 (ссылка)
Инженеры сами по себе тоже ничего не производят, лопатой не махают. Но кто машины разные проектирует, самолеты? Самозарождение? Т.е. Вы стали жертвой тривиального совкового антиинтеллектуализма: "Вершина пирамиды, Разум - силовик с маузером, базис - крестьянин с лопатой, а интели - так, прослойка никчемная".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pascendi@lj
2010-07-23 04:38 (ссылка)
Нет.
Интели -- те, кто двигают прогресс.

Но они ничего не производят. Они не имеют отношения к производительным силам, это ОТДЕЛЬНАЯ часть базиса, не менее важная.

Производительные силы могут существовать вообще без интелей (пример -- современные аутсорсинговые экономики или архаичные сельскохозяйственные).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asfer@lj
2010-07-24 04:46 (ссылка)
Если, очистить эту фразу от пропагандистского яда, то вполне нормальный "интеллектуально-культурный компост".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -