Below are the 11 most recent journal entries recorded in kornev's LiveJournal:

Wednesday, September 15th, 2010
12:47 pm	Нация и модернизация Неожиданно хороший политико-экономический текст в «Эксперте» (Татьяна Гурова). Автор говорит от имени полноценной национальной буржуазии, показывает ее видение реалий и перспектив. Интересно, что там есть национал-демократические и регионалистские мотивы. Ниже – подборка значимых цитат: «Такой взгляд на модернизацию, по-видимому, характерен для общества модерна, в центре которого стоит человеческая личность, которая стремится быть и участником, и бенефициаром модернизации, причем не личность вообще, а личность, включенная в целостность под названием «нация». Этот взгляд может показаться несколько архаичным — в современном глобальном мире к модернизации относятся более механистично. Однако для России, страны западной, но политически проскочившей общество модерна, сегодня ближе именно такая концепция модернизации. Концепция, сфокусированная на деятельном человеке и нации. В этом контексте уместен вопрос: какой сегодня может бы политическая концепция российской модернизации, вовлекающая в проект нацию? Кажется, что это можно назвать так: реализация концепции демократии и европейского национального государства в пределах нашего имперского по масштабам пространства». «…Благодаря мягкой демократической революции 1990−х в России сложился достаточно мощный слой людей, кровно заинтересованных в национально ориентированной модернизации. Прежде всего благодаря их деятельности за последние двадцать лет Россия смогла масштабно внедрить основные элементы рыночной экономики, удержать от разрушения промышленность, создать новые предприятия. Этих людей никак нельзя обвинять в архаичности: они пользуются интернетом; они выезжают за границу, в том числе в поисках решений для своего бизнеса; они чаще, чем крупные компании, внедряют инновации, в том числе находя инновации, накопленные в советском оборонном комплексе. Эта категория граждан развивает в России современные технологии образования, частную медицину, пытается заниматься актуальным градостроительством, модернизацией сельского хозяйства и проч. Они плотно связаны со своей территорией обитания либо за счет собственности, либо за счет рационального понимания, что их нигде больше не ждут, либо за счет иррациональной любви к родине. Этот слой кровно заинтересован в стратегическом развитии именно национального хозяйства, с тем чтобы их деятельность была более защищенной и более эффективной. Их можно назвать «новыми почвенниками». Они, на наш взгляд, являются естественной базой органичной модернизации». ( Read more... ) (5 Comments |Comment on this)
Monday, August 23rd, 2010
4:32 pm	Лукашенко стал нравиться либералам Редкий случай, когда известный либеральный экономист признает объективные успехи Белоруссии под руководством Лукашенко. Владислав Иноземцев (публикация в газете «Ведомости»): «Как бы в Москве ни подчеркивали дотационную сущность белорусской экономики, она более модернизирована, чем российская. Промышленность и строительство обеспечивают 36% ВВП, маленькая республика производит больше тракторов и экскаваторов, чем огромная Россия, по показателям объема производства продукции легкой и пищевой промышленности на душу населения обходит нас в 2-3 раза, а по объему жилищного строительства — в 2,1 раза. Тратя всего 0,4% ВВП на дорожную инфраструктуру, страна содержит ее в гораздо лучшем состоянии, чем Россия. Энергоемкость ВВП ниже российской почти на 30%. При этом власти начинают делать практические шаги по избавлению от зависимости от российских энергоносителей: уже идут добыча и закупки нефти в Венесуэле, а на балтийском побережье Литвы может быть построен регазификационный терминал для поставки СПГ». Что такое представляет собой Белоруссия, входящая в «Союзное государство» и многими узами связанная с РФ? Ее можно рассматривать как модель российского региона (или макро-региона), получившего максимальную степень автономии от Кремля. Т.е. Кремль как бы и влияет, «крышует», но лишь до определенной степени. Внутрь своими грязными лапками он залезть не может. И вот, мы видим, что даже при таком «веселом» лидере, как Лукашенко, регион (по социально-экономичеcкой ситуации) является недостижимой мечтой для большинства русских регионов Центральной России. (9 Comments |Comment on this)
Friday, July 9th, 2010
11:07 am	Россиян собираются до-ограбить и добить Целая куча «говорящих голов» от экономики сегодня вовлечена в формирование некоего «тренда» с целью давления на правительство и общественное мнение. Вот типичный образчик: «Экономисты призывают пожертвовать пенсиями ради строительства дорог». Цитаты оттуда: «По нашему мнению, экономика России, которая только стала восстанавливаться после кризиса, уже попала в «бюджетную ловушку», – констатировала директор института «Центр развития» Наталья Акиндинова. … правительство должно ограничивать и социальную политику, и вопросы, связанные с пенсионной реформой». «Директор по макроэкономическим исследованиям ГУ-ВШЭ Сергей Алексашенко убежден, что главной проблемой на ближайшие годы для России будет оставаться бюджет. Поэтому необходимо отказаться от «защищенных» расходов и не допускать их раздувания». «В развилке между социальной стабильностью и модернизацией была выбрана социальная стабильность», – комментирует директор Центра макроэкономических исследований Сбербанка России Ксения Юдаева». Особенно хорош последний «осуждающий» комментарий. Главный экономист «социального» Сбербанка по сути призывает поприжать именно ту часть населения, которая прежде всего и тащит в Сбербанк свои маленькие денежки. И еще дама, видимо, знает страну, где модернизация шла на фоне социального бунта и тотальной резни. Сомали? Киргизия? Кстати, последняя - член ВТО животворящего, в отличие от России. ( Read more... ) (4 Comments |Comment on this)
Saturday, June 19th, 2010
12:33 pm	Безумные мартышки о пенсиях «При этом А.Кудрин подчеркнул, что сейчас в России на 128 работающих приходится 100 пенсионеров. В развитых странах на 160 работающих приходится 100 пенсионеров». Откуда ты это взял? Смотрим официальную демографическую статистику. Получаем: На 1 января 2009 г. всего в трудоспособном возрасте (16-59 для мужчин), (16-54 для женщин) – 89 265 887. Лица старше трудоспособного возраста – 30 097 092. Итого: на 100 пенсионеров-стариков приходится 296,6 трудоспособных. Очевидно, он считал не только пенсионеров по старости (коих как раз 30 миллионов), но и всех вообще пенсионеров, включая 45-летних военных и омоновцев, у которых пенсия по выслуге лет. Всего у нас примерно 38,5 млн. пенсионеров. Кто такие эти «лишние» 8,5 млн.? Будем надеяться, что большинство из них – все же инвалиды¸ а не молодые, полные сил правоохранители. (Всего инвалидов в России, включая пожилых - 11 млн.) Перекидываем эти 8,5 млн. из «трудоспособных» в «пенсионеры». Считаем, получаем: на 100 пенсионеров приходится 209 трудоспособных. Хорошо, допустим у нас вся молодежь до 24 включительно – учится в вузах, сидит в декрете или служит в армии. Таковых (от 16 до 24 лет) у нас 20 384 908. Отнимаем от числа трудоспособных, пересчитываем, получаем: на 100 пенсионеров приходится 157 трудоспособных, от 25 лет и старше. И вот, мы открываем удивительную картину: оказывается, что Кудрин для своей цифры 128 считал не трудоспособных, а именно «работающих», не безработных. То есть, он вычел из трудоспособных всех людей, которых кудринская экономика не способна «переварить» и лишила рабочего места. То есть, проблема России не в том, что у нас мало трудоспособных по сравнению с числом пенсионеров, а в том, что кудринская экономика не дает людям работать. И он предлагает в эту же армию безработных влить еще и часть нынешних пенсионеров. Вместо того чтобы создавать нормальные рабочие места, чтобы занять всех трудоспособных. Почему молчит зоопарк? Кудрин в обезьяней клетке - это аншлаг.( Read more... ) (25 Comments |Comment on this)
Wednesday, June 16th, 2010
1:36 pm	«Они живут слишком долго» Похоже, сторонники и противники ограбления пенсионеров оперируют принципиально разными цифрами. С одной стороны, статистика показывает, что средняя продолжительность жизни в России составляет для мужчин 59 лет, для женщин – 73 года. При этом ожидаемая продолжительность жизни в России для людей, родившихся в 2008 году, составляла 61,8 у мужчин и 74,2 у женщин. С другой стороны, в «Эксперте» пишут буквально следующее: «Сегодня средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин на пенсии составляет 13–14 лет, женщины живут после ухода на пенсию в среднем 20–25 лет». Хотелось бы услышать разъяснение специалистов, владеющих тайнами арифметики. Похоже, это статистика не по всему населению, с учетом «линий дожития» и прочих тонкостей, а только по тем, кто уже дожил до пенсии. В связи с этим обращаю внимание на следующие три фактора: 1) Значительная часть мужчин уходит на пенсию гораздо ранее 60 лет, - это вредные производства, офицеры и правоохранители по выслуге лет. Например, согласно закону «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей», милиционер или омоновец может уйти на пенсию уже в 45 лет, после 20-25 лет доблестной службы. Как раз эти группы, представителей которых в России – миллионы, видимо, и дают эту статистику 13-14 лет. Все сходится: 45+14=59. Хорошо бы посчитать, какой процент из числа пенсионеров-мужчин составляют «честные старички» за 60, а какой - здоровенные лбы в расцвете сил, ежедневно упражнявшиеся кулаками и дубинками на спинах сограждан. Но наезды в прессе идут почему-то «прицельно» на общий пенсионный возраст 60 лет. Получается, что пенсионеры-старички вынуждены расплачиваться за то, что государство наплодило так много правоохранителей, что уже не может их прокормить. ( Read more... ) (7 Comments |Comment on this)
Tuesday, June 15th, 2010
9:42 pm	Пенсионеры – это наше все В очередной раз приходится видеть псевдо-рациональный наезд на российских пенсионеров, в стиле «чужой век заедают». Любопытно, что один и тот же по сути дискурс транслируется и «национал-демократами» (см. выше), и привластными лоялистами, и покойным Туркменбаши. Видимо, Туркменбаши – это яркий образчик туркменской «национал-демократии». В этом одном мысли всех этих людей почему-то сходятся. Между тем, если сегодня отменить пенсии, то вдвое просядет экономика в большинстве малых русских городов и деревень. В некоторых местах пенсии стариков и зарплаты бюджетников – это вообще единственный канал поступления живых денег в регион. Деньги от пенсионеров либо непосредственно поступают к их детям и внукам, компенсируя крохотные региональные зарплаты, либо дают возможность развиваться местному мелкому и среднему бизнесу. В обоих случаях, они потом циркулируют в местной экономике и хоть как-то ее оживляют. Если этот источник средств перекрыть, то закроется большая часть местных лавочек и магазинчиков, станет нерентабельным местный хлебозавод и т.д. и т.п. Волна пойдет по всей цепочке. В итоге городок или деревня просто вымрет, люди разбегутся, будут бомжевать в Москве. Перефразируя известную фразу, «рубль, отданный пенсионеру, это не проеденный рубль, а заработанный рубль». Пенсионеры в рамках экономики депрессивного региона - это не какие-то нахлебники, а значимая прослойка потребителей, спрос которых непосредственно стимулируется государством. Важно, что по своим потребностям региональные пенсионеры ориентированы прежде всего на местную и российскую продукцию. Важно также, что большинство членов общества разделяет идею справедливости и оправданности заботы о пенсионерах, поэтому такое стимулирование не оказывает развращающего эффекта на остальное общество (что происходит, когда государство спонсирует работоспособных людей, например, олигархов или какие-то обиженные меньшинства). (7 Comments |Comment on this)
Saturday, May 15th, 2010
3:50 pm	Производительность труда В выступлениях российского начальства и «капитанов российской экономики» (в том числе видных олигархов и функционеров РСПП), часто приходится слышать сетования на низкую производительность труда. Что, дескать, потому то мы и бедны, что народец ленив, мало работает, но много хочет. А стоило бы и рост зарплат подрезать, и социалку ослабить, – чтобы быдло «по труду» получало, а не сидело на шее у обобщенного «Чубайса», не сосало его многострадальную сиську. Однако ведь со времен пирамид многое изменилось. Уже как минимум с XIX века производительность труда – это не «вещь в себе», а прямая функция следующих факторов: 1) Уровня технологий, «модернизации» пресловутой. Человек с лопатой, каким бы «стахановцем» он ни был, все равно не обгонит человека с экскаватором. «Производительность труда в решающей степени (где-то процентов на 90) зависит от оборудования. Чем новее оборудование и чем оно качественнее, тем выше производительность труда» (kislin@lj). Таким образом, все определяется стратегическим решением управленца: модернизировать производство, или нет. 2) Рациональной организации труда. Перед работниками ставят рациональные цели, а не заставляют рыть канаву «от забора до обеда», а потом ее же и зарывать из-за глупости начальства. 3) Рационального использования человеческих ресурсов. На той работе, где можно обойтись 1 человеком, один человек и работает, а не целый офис. На той работе, где командовать должен квалифицированный специалист, именно такой специалист и командует персоналом, а не чайник, нанятый «по знакомству», который запарывает и свою работу, и работу подчиненных ему людей. Таким образом, производительность труда в современных условиях - это прямая функция эффективности управления, принятых управленческих решений. Рабочая сила здесь вообще ни при чем. Дело не в отсутствии «стахановцев», а в тупости и неспособности начальства, или в его нежелании модернизировать производственный процесс. Если управляющий сетует на низкую производительность труда, то тем самым он признается в собственной некомпетентности и сам себе одевает ослиные уши. Сам же и запорол работу, сам же и не смог грамотно распорядиться ресурсами. Все без исключения российские VIPы, отметившиеся в этих «сетованиях» и возлагающие ответственность на рабочую силу, - это не профессионалы, а тупые мурзилки, к которым нельзя относиться всерьез. (32 Comments |Comment on this)
2:52 pm	Волнения в Междуреченске: шахтеры требуют справедливости Первый ролик - народ забрасывает камнями ОМОН, последние два ролика (под катом) – предшествующая попытка диалога. К сожалению, до регионалистских лозунгов люди еще не дозрели. А казалось бы, это очевидно: хотите быть не рабами, а хозяевами на собственной земле, так за это и боритесь, а не выпрашивайте похлебку у "рабовладельцев". Для понимания ситуации в угледобывающей отрасли достаточно знать три факта: ( Read more... ) (8 Comments |Comment on this)
Wednesday, April 28th, 2010
1:58 am	Территория – это круто! Недавно столкнулся с любопытной инициативой по развенчанию «территориального величия РФ». Якобы, земли, пригодной для сельского хозяйства в РФ не больше, чем 15% от общей площади. Так что «полезные» размеры России – это Судан, и претензии россиянам нужно свести к суданскому масштабу, не более. Мотив понятен: была у россиянина последняя отдушина – «по крайней мере, мы самые большие», - ну так вот «на тебе, гад!» На самом деле, это глупость. Во-первых, помимо поверхности, есть еще недра, где запрятано много всего интересного. Но допустим, злой режим высосал все недра и свалил за границу. Никаких ископаемых ресурсов на всем пространстве РФ больше не осталось. Под землей – только глина, песок и камни. Так вот, даже с пустыми недрами территория, где ничего не посеешь, все равно является богатством. Ледники, тундра, горы, холодная тайга, пустыни – это не балласт, а капитал, который может принести прибыль даже большую, чем сельхозугодья.( Read more... ) (11 Comments |Comment on this)
Friday, March 5th, 2010
11:49 am	Перспективы «нефтегазовой экономики»: все-таки 5-10 или 20-40 лет? В свое время эксперты обрушились с критикой на «фентезийный» доклад ИНСОРа, причем объектом критики были в основном политические аспекты (например, cherniaev@lj: *1* , *2*). А мне как раз политическая «фентезийность» понравилась, потому что люди туда напихали массу национал-демократических и регионалистcких мечтаний. Но по последним публикациям кажется, что экономическая прогностика данной конторы, составляющая бэкграунд их разработок, как-то уж совсем неадекватна. «В течение ближайших 5, может быть, 10 лет Россия будет не нужна со своими ресурсами, – заявил вчера Евгений Гонтмахер, выступая на презентации доклада «Россия XXI века: образ желаемого завтра» перед членами Ассоциации европейского бизнеса (АЕБ). – Конечно, потребность в нефти и газе сохранится, но это будет другая потребность. Та, где цены на сырье будет диктовать покупатель, а не производитель, как это происходит сегодня». Неясно, откуда взялись эти 5-10 лет, и почему цена на нефть неуклонно будет падать. Солнце, ветер и рапс как энергетические источники нефть-газ существенно потеснить не могут, это либо мизер, либо слишком дорого. С энергетикой ядерного распада та же проблема, что и с нефтью-газом: исчерпание доступных ресурсов в течение ближайших десятилетий. Единственная серьезная альтернатива – синтез, а до первой промышленной установки синтеза - еще лет 20 даже по самым оптимистическим расчетам. А потом ее будут еще лет 20 доводить до ума, удешевлять, делать доступной для всех. И все это время спрос на топливо будет расти (особенно учитывая аппетиты БИК), а добыча – падать. (См. оценку зарубежных экспертов: "Oil crisis will sap global recovery") Кстати, рекомендую весьма здравые размышления Сергея Морозова на тему грядущего нефтяного кризиса и его последствий: Peak Oil , Короли и рапс, Peak Oil и кризис в РФ. Оценка, обратная инсоровской: в ближайшем будущем нефть будет не слишком дешевым, а напротив, слишком дорогим и редким ресурсом. При этом Морозов так же драматично отводит нынешней России 7-10 лет, как и ИНСОР, но по прямо противоположным причинам: в условиях¸ когда нефти станет мало и она будет слишком дорогой, РФ окажется неприемлемо затратной как инфраструктурный проект. Топливо станет недоступно дорогим для российского сельского хозяйства, индустрии, энергетики и систем жизнеобеспечения. Все придется отключить, закрыть, а население выбросить голым на мороз.( Read more... ) (27 Comments |Comment on this)
Friday, May 29th, 2009
12:45 pm	История российской экономики с точки зрения «среднего звена» Коллега walldin@lj, эксперт в данном вопросе, соорудил эпическое повествование о смене поколений управленцев в российской экономике, начиная с середины прошлого века. Привожу небольшой отрывок: «Тут-то на поверхность выплыли те самые «внуки» красных директоров. В период, когда «активные» игрались в свои игрушки, «внуки» подсуетились и обзавелись всяческими цветными бумажечками с громким названием «диплом о высшем образовании по специальности менеджер-экономист», полученными во всевозможных профильных и непрофильных вузах от Московского университета до какого-нибудь ветеринарного техникума нижнеалданского района. Пришли они к «активным» и предложили: «А давайте поиграем в большую экономику». «А как это?» - спросили «активные». «Всё очень просто, - ответили «внуки», - мы сидим, а денежки идут». «Активные» устав от стрелялок и непривыкши утруждать мозг шевелением согласились. И денежки таки пошли и шли они аккурат до дефолта, т.е. до 98 года. Очухавшиеся после этого катаклизма «активные» выбрались из-под обломков и нахрен прогнали «внуков», подрасти и подучиться. Но поскольку играть в стрелялки им уже не хотелось, да и время было уже не то, а жить на что-то надо и надо разбираться с оставшимся хозяйством, позвали «активные» «детей». Мол, эти ботаники чему-то учились, какие-то должности занимали, да ещё и степени научные имеют, они-то уж знают как из этих кубиков, то бишь фабрик, заводов и проч. делают деньги. Очень уж напугали «активных» дефолт, виртуальные деньги и прочее, да и установка наверху была такая…» (1 Comment |Comment on this)