 Беларуси следует очень хорошо подумать | Apr. 18th, 2006 @ 08:51 pm  |
|---|
Несмотря на инициированную оппозицией и Евросоюзом политическую блокаду Белоруссии, республику с деловым визитом, возможно, посетит богатейший человек на планете, основатель и глава корпорации Microsoft Билл Гейтс.
Вообще-то я не экономист, и не могу судить, насколько выгодно Беларуси такое сотрудничество в плане экономическом. А вот проблемами идеологии занимаюсь уже много-много лет. И решил задаться мыслью: а каковы могут быть идеологические и политические последствия такой поездки? (тащить из болота) |
Все правильно. Несколько комментариев. Перво-наперво, Гейтсу не хочется, чтобы восточно-христианская цивилизация, локомотивом которой сейчас становится Беларусь, создала собственную удачную операционную систему. В Беларуси разрабатывается операционная система, альтернативная системе компании Microsoft. Гейтс действительно озабочен. Для создания удачной опреционки необходим не только коллектив талантливых программистов, но и поддержка государства, не подконтрольного мировой закулисе. Такое сочетание имеется только в Беларуси. Уровень белорусских программистов Бил знает не понаслышке. И Батькой не покомандуешь. Но и идеологический фактор, как Вы правильно заметили, присутствует. Кстати, не так давно белорусская девушка заняла первое место на конкурсе красоты. Вы полагаете, это было случайно?
… Змей, как вы знаете, «хитрее всех зверей полевых». Ну так вот: он умеет действовать и через женщин. И Змей действует. Официальные СМИ проглотили наживку, и показывают интервью с этой дурой. А на детей воздействуют на примере, не по славянски вертлявой, Ксении Ситник, победившей на Евровидении. Идеология людей, объединившихся вокруг Лукашенко, должна быть монолитной. Она не должна допускать столь огромных пробоин и множества чужеродных вкраплений. А вот здесь есть проблема. То что официальные СМИ работают топорно и допускают бесконечную рекламу всяких победительниц, говорит о саботаже. Выдвижение же в официальные идеологи этого товарища вообще вопиющий факт идеологической диверсии. Об этом я третий день говорю здесь http://community.livejournal.com/mir_belarusi/303636.html?thread=2811668#t2811668 и здесь http://extech.livejournal.com/663.html
Спасибо:) Факты очень для меня ценные; Ксюшу Ситник уже вставил в текст.
Что касается "идеологической диверсии", то я не уверен. В своё время разобрал пару статей этого автора, и мне всё-всё понравилось (а в плане идеологии я вообще-то привереда:). Так что, когда он предложил взаимно зафрендиться, я не стал отказываться:)
|
|
|
Есть еще и такие соображения.
|
(Link) |
|
По поводу Билла.
Что есьб корпорация Билла
Мелкософт - это вершина "продуктовой цепочки". В нем происходит усвоение всего продукта разработанного огромным числом субподрядчиков в достаточно длинной цепи субподрядов.
Основная масса разработок делается далеко не сверхдорогими сотрудниками корпорации, а где-то на переферии, разработчиками из стран третьего мира. Себестоимость продукта мелкософта, а значит и его прибыльность задается во многом именно там. Любая подвижка по повышению защищенности разработчиков, по переключению их на другие проекты так или иначе бьет по мелкософту.
Так что Биллу есть что делать в Беларуси. Ему НЕОБХОДИМО понять что здесь происходит, что может произойти, и, насколько возможно, обеспечить если не контроль, то мониторинг процесса.
Когда речь идет о возможном падении прибыльности бизнеса - "политические блокады" в рассчет не берутся.
Кроме того вопрос может быть и о ОЧЕНЬ больших деньгах и потерях.
Технопарк в Беларуси потенциально может дать совершенно иное развитие рынка ПО в России.
А по самым простым прикидкам стоимость УЖЕ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ, но ЕЩЕ неоплаченных экземпляров только операционных систем Microsoft в России - около 7 миллиардов баксов.
Рано или поздно существенная часть этих денег должна поступить на предприятие Билла. Но если даже десять процентов учреждений "спрыгнут" на альтернативные продукты, то эти десять процентов будут потеряны. Думается, что риск потери даже полумиллиарда долларов достаточное основание для того, чтобы наплевать на госдеп и приехать познакомиться поближе с источником риска. :-)
А дальше... Обыкновенный дела бизнеса. Чтобы минимизировать вероятность реализации риска либо величину самого риска, источники риска лучше взять под контроль, либо попытаться трансформировать природу риска.
Самый правильный и реальный результат для белорусской стороны - это предложить Биллу "поиметь" долю, профинансировав наиболее долгосрочные и дорогостоящие проектные портфели. Разумеется эти портфели было бы неплохо уже иметь. Еще лучше, чтобы в проектах были установлены и озвучены интересы российского рынка ПО.
Кот, ты умница! Так здорово формулируешь мысли, которые мне тоже хотелось бы высказать!
А у Вас вновь комментарии дозволены? ;)
Бегемот, я тут пораскинул мозгами на скудном досуге и решился Вам сообщить, что в Ваших новых сообщениях становится всё больше всевозможных клише и стереотипов.
Вы очень верно пишете, что главное, чего добивается «вражеская орда» и в чём она немало преуспела, — это заставить думать о постороннем. Мне всё больше кажется, что и Вас не минула чаша сия. Медленно, но верно Вы увлекаетесь частностями. Надеюсь, моё впечатление превратно и вызвано только сравнительной редкостью посещения ЖэЖэ.
Но вернусь к стереотипам и клише.
Например, Вы пишите «Силиконовая долина». Это продукт наших безграмотных (увы, увы) журналистов, поскольку правильный перевод — «Кремниевая долина». :) А силиконовое — это про бюсты. :)
Что касается возможного намеренного встраивания «жучков» в продукты Microsoft, то при учёте распространённости оных (благодаря этому — широкой доступности для технически грамотных заинтересованных людей), скорее всего, таковых нет собственно в продуктах самой фирмы Microsoft. Но в прочем Вы правы: они встречаются в сторонних программах для ОС Windows.
Я готов, вслед за Вами, допустить, что Гейтс приезжает не по своей воле, но «волею пославших» его «людей доброй воли». Это допустимо, но никаких тому доказательств, подтверждений или хотя бы явных намёков — нет.
Кроме того, я думаю, что Гейтсу совершенно безразлично, создаст ли восточно-христианская цивилизация собственную операционную систему. (Мне, по правде, претит самое это слово — «цивилизация»: оно не отражает ничего, кроме демографического фактора — превалирования городского населения в некоей культуре.)
Для Microsoft наиболее могучим лобби являются отнюдь не продажные чиновники или дшевизна для трудящихся всех стран, а само население с его излюбленным «блошиным», пиратским рынком и любовью к халяве. Чтобы это преодолеть, начинать нужно с головы, а не с магазинной полки или рыночного лотка. И Гейст в этой проблеме — ничто, не на нём и не на соросах сходятся наши беды… Вот так вот оно, я думаю, Бегемот.
Вы, как прочитаете, побаньте, пожалуйста, мой пост, чтобы я Вам не портил реноме. :)
Роман, я в течении трёх лет ломал голову, чем заменить слово "цивилизация", так и не придумал.
Комментарии дозволены временно: пусть народ выскажется по поводу статьи о патриотах. Ситуация очень серьёзна. Так что пока пользуйтесь:)
Потом обязательно выключу снова:)
Жаль. :)
Если и хочется здесь что-либо комментировать, то это Ваши тексты.
Кот, то, что написано про будущую белорусскую операционку — полнейшая чепуха, особенно о стоимости её развёртывания и сопровождения. Эта «информация» рассчитана на непрофессионалов. (Кстати, делайте далеко идущие выводы.)
Роман, но это же мелочи. Где-то у меня был старый постинг о том, что наш царь правильно сделал более широкую колею. Нам нужны свои стандарты связи, свя GPS, своя операционка. Всё своё, кроме самых общих стандартов - типа. шага резьбы на винтах.
// Роман, я в течении трёх лет ломал голову, чем заменить слово "цивилизация", так и не придумал.
Да уж, полностю согласен. Въелось во все поры — хрен избавишься, извините мне мой французский. (Когда я свой диплом писал на тему методологических проблем исследования этногенеза, так прямым текстом туда, почти вот этими самыми словами: не выдерживает никакой критики ни употребление псевдотермина «цивилизация», ни все эти глупые циклические теории, ни отсутствие диалектического подхода. ;) Такое впечатление, что многие чуваки сильно недопонимают, где разница между формальным и сущностным признаками их любимого предмета исследования.)
// Роман, но это же мелочи. Где-то у меня был старый постинг о том, что наш царь правильно сделал более широкую колею. Нам нужны свои стандарты связи, свя GPS, своя операционка. Всё своё, кроме самых общих стандартов - типа. шага резьбы на винтах.
Да, я помню это место. Про железную дорогу — всё правильно. Но я Вам для начала расскажу кое-что занятное.
Ещё в школе, на уроке истории учительница спрашивает нас: зачем Цинь Ши Хуанди построил Великую стену? Ну, все выдвигали версии, и версии были правильными: для защиты, чтоб кочевники не тревожили, чтоб то, чтоб сё, пятое, десятое. А время было ещё советское, и учительница была настроена ответственно. Она всё хотела услышать от кого-нибудь из нас первый осмысленный, уже взрослый ответ. И один чувак нашёлся, говорит: для ведения захватнических войн. Училка его там чуть не расцеловала.
Так же и с железной дорогой. Россия их строила не только для внутренних нужд, не только для защиты себя от любой возможной агрессии извне, но в особенности — для собственной экспансии. Не случайно немецкая разведка не знала об объёме промышленного строительства, научно-исследовательского и учебного потенциала в СССР, и невиданного больше нигде в мире развития железнодорожного транспорта. У нас, Кот, всё было с умом и правильно. А дураками прикидываться — это политика, это для «дезы» потенциальному врагу и вероятному противнику. (Потенциальный враг, мне кажется, до сих пор жуёт эту дезу, не предполагая реальных масштабов и потенциала… ему и аукнется, как всем другим.)
Но совершенно не так — с вычислительными технологиями. Это совершенно уникальная область человеческой деятельности. Скажу одним лишь тезисом: здесь, если ты не заодно со всеми, — ты остаёшься попросту ни с чем. Здесь ни для кого нет «чисто своего». А тот факт, что языком программирования и компьютеров стал английский — пусть Вас не смущает. Так сложилось исторически, и никакого намеренного зла или особенной политики здесь нету. Если бы немцы первыми успели — может ныне бы на немецком писали программы. Если бы СССР в 30-е годы создал ЭВМ — может и на русском бы писали. Это к делу не относится. (Но английский язык объективно наиболее пригоден для программирования как грамматически сравнительно простой и лёгкий для изучения.) К делу же относятся принципы, на которых выросла эта область. Они горадо более близки по своей сущности к свободному творчеству, нежели к политической целесообразности.
Я,конечно,дико извиняюсь,но не могли бы Вы кратенько объяснить вот это "Ещё в школе, на уроке истории учительница спрашивает нас: зачем Цинь Ши Хуанди построил Великую стену? Ну, все выдвигали версии, и версии были правильными: для защиты, чтоб кочевники не тревожили, чтоб то, чтоб сё, пятое, десятое. А время было ещё советское, и учительница была настроена ответственно. Она всё хотела услышать от кого-нибудь из нас первый осмысленный, уже взрослый ответ. И один чувак нашёлся, говорит: для ведения захватнических войн. Училка его там чуть не расцеловала.
Так же и с железной дорогой. Россия их строила не только для внутренних нужд, не только для защиты себя от любой возможной агрессии извне, но в особенности — для собственной экспансии. Не случайно немецкая разведка не знала об объёме промышленного строительства, научно-исследовательского и учебного потенциала в СССР, и невиданного больше нигде в мире развития железнодорожного транспорта."?
Я просто не понимаю,как,скажем,связана разведка,потенциал и т.д. и т.п. с шириной колеи советских железных дорог?Ведь километр протянутых рельс останется километром при любой ширине колеи,да и немцы были не такие уж дебилы,чтоб не смочь всё это просчитать.С немцами наверняка дело в другом-переоценили свои силы(военные) и недооценили военно-политическую мощь СССР,а также то,что сумеем отмобилизовать промышленность,эвакуировать её.
Ширина колеи в стране, подвергшейся агрессии, ставится в прямую зависимость от степени развития её транспортной инфраструктуры, когда агрессор сталкивается с проблемой освоения этой транспортной инфраструктуры: недостаток или отсутствие вагонного парка, людей, которые могут профессионально работать именно с этой инфраструктурой и так далее.
При вторжнении перед агрессором всегда встаёт проблема переброски ГСМ, боеприпасов, пополнений вслед наступающим войскам. Это можно делать и автомобильным транспортом, и авиационным, и гужевым, и тащить за собою. Но самой высокой эффективностью обладает, конечно, железная дорога.
Немцы во время второй мировй войны столкнулись в СССР с очень плохими дорогами для автомобилей, но с великолепной ж/д сетью. Однако они так и не смогли в полной мере этим воспользоваться: перешить под европейский стандарт огромные по протяжённости ж/д пути — задача очень затратная и долговременная. Обеспечить всю систему надёжной охраной, обслуживающим персоналом своими силами они были не в состоянии. Потому привлекали местное население, которое саботировало, где могло, осуществение немецких транспортных задач. И потому вся непродолжительная история эсплуатация немцам железнодорожного транспорта СССР — просто сплошная череда проблем.
Вы спрашиваете, при чём здесь разведка. А вот при чём: если бы немецкая разведка работала эффективно, то она бы собирала данные не только о советски частям, заводах и фабриках в европейской части СССР, но и способах поддержания критически важных инфраструктур на государственном уровне, которые существовали в СССР. Как известно, немцы не обладали адекватной информацией о военном, промышленном, людском, научном и пр. потенциале СССР на протяжении всей войны.
Важны все мелочи. Если кто-то хочет знать о том, как поведёт себя абстрактная часть или подразделение — гарнизон некоего населённого пункта, то ему важно знать не только и количество личного состава этого гарнизона и его вооружение. Гораздо более ценная информация: существующие и могущие быть оперативно развёрнутыми коммуникации, средства связи, возможность автономного функционирования, транспортная сеть, насыщенность техникой и пр. в пределах области, которую этот гарнизон или часть охватывает, а также взаимодействие с соседними частями и подразделениями. Для этого в общем случае нет нужды засылать шпиона в штаб части, а нужно разведать вышеупомянутые факты.
Ширина колеи железной дороги — это стратегический фактор.
Если кто-то не принял во внимание стратегический фактор — то это именно его проблемы.
Computer Science, как справедливо называют эту науку и искусство в Америке, есть продолжение развития математики, логики и физики. То есть это именно наука. Она принципиально открыта для всех желающих. А программирование и алгоритмы — это ещё и искусство с большими вкраплениями логики. Это как воздушное тесто, в котором замешаны ценные ингредиенты, и которое не менее интересно, чем живопись, классическая музыка или философия. :) Думаю, теперь Вы лучше поймёте мою мысль.
Белорусам незачем писать свою операционную систему, поскольку существует огромный массив свободного, открытого и бесплатного ПО: начиная от операционных систем семейста xBSD (FreeBSD, OpenBSD, NetBSD и клоны) и просто огромного семейства линуксов, заканчивая немерянным массивом программного обеспечения для них (например, дистрибутив моей ОС Debian/GNU Linux насчитывает 14 CD, которые содержат окоо 15 тыс. программных пакетов, где есть всё, что мне нужно для работы: от текстового редактора — до графического, и от утилит — до ПО научного назначения).
Такие системы отлично локализованы, в том числе и для белорусского языка. Для их использования не нужно ничего, кроме желания.
Однако уши в этой новости выглядывают явстенно: белорусские чудо-программисты собираются, якобы, разрабатывать ОС, совместимую с Windows. С точки зрения здравого рассудка это сообщение есть наглая ложь, которая заведомо не воспринимает серьёзно своих реципиентов за людей. Либо тяжёлый бред.
Во-первых, сомнительны цели. В случае большой нужды или убедительной просьбы Майкрософт отпускает свои ОС по ценам порядка 30-40 у.е.
Во-вторых, зачем разрабатывать очередного монстра-заменителя заведомо неэффективной коммерчески ориентированной програмной архтектуры — заменить таким же? Мйкрософт славится также и тем, что часто меняет технологии, на которых строится ОС. Так что же теперь, белоруссы будут всегда догонять, не имея достоверной информации о закрытых разработках?
В-третьих, почему именно заменитель ОС фирмы Майкрософт, а не собственный идеально локализованный линукс, полностью свободный от лицензионных отчислений? Почему, в конце-концов, чем-то более полезным не займутся? ;)
Кот, по простому эта ситуация называется так: брешут, собаки, ибо рыло всё в пуху. :)
Компьютеры другие использовать нельзя. Принципиально нельзя быстро и с нуля разработать дешёвую и производительную «железную» архитектуру, чтобы заменить ею IA32 (она же x86). Прецеденты были, и все они закончились плачевно, даже для таких технологически, научно и финансово мощнейших компаний, как DEC. (А если Вам интересно, как с этим делом в России, то я сразу даю ссылки о российском «процессоростроении»: www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/15655, www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/15729, www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/15730.) Во времена оны СССР делал сравнительно простые танки Т-34, но много, и с ними выиграл войну. А Германия строила очень хорошие, технологически сложные, продвинутые Pz-IV («Тигр») да ещё проектировала вообще фантастические машины. Ныне американские фирмы делают дешёвые процессоры. ДУмать нужно не о том, как их переплюнуть в их же вотчине. Об этом Вы и сами убедительно писали. Думать нужно о том, как чужие достижения обернуть себе во благо. ;) А вот касательно стандартов связи, особенно беспроводной (в США, например, явно не случайно собственный стандарт GSM-1900) — полностью согласен. Это уже относится к стратегии. Это жизненно важно.
Пардон, опечатка: танки, конечно, имеются в виду Pz-VI.
// Всё своё, кроме самых общих стандартов - типа. шага резьбы на винтах.
А вот это — не совсем верно.
Самые общие стандарты предполагают, что для соединения двух деталей используются, например, болты и гайки. А вот какими именно будут эти болты и гайки — это уже вопрос безопасности и стратегии.
Болты в этом контексте имеет смысл делать с отличными от вражеских шагом резьбы, направлением резьбы, головками (под пятигранный ключ, к примеру), равно как и гайки.
Даже одно несовлпадение системы мер уже вносит свою серьёзнейшие коррективы. Или, например, тип и параметры патрона и пули для автоматического нарезного стрелкового оружия.
Для мобильной связи объяснимо использование собственного варианта стандарта. Но только тогда, когда собственная промышленность может насытить собственный рынок, когда есть реальная возможность удовлетворить запросы гражданского насеения, ВС, специальных служб. Если можно закупать мобильные терминалы по цене порядка 50 у.е. для развёрнутых сетей определённого стандарта, то иное становится уже вредительством.
Этот принцип касается буквально всего в деле государственного строительства и управления. Нужна разумная достаточность, целесообразность, соответствие используемых средств решаемым задачам.
Кот, я думаю, что если раздать каждому человеку по АК и паре магазинов в преддверии предполагаемой войны, то при наличном мировоззрении вторжение агрессора становится излишним: добропорядочные и патриотичные граждане начнут деятельно припоминать друг другу старые обиды, чем повергнут некоторую абстрактную страну в полный хаос за считанные месяцы, или недели, или даже дни.
Как там было у классика: война есть продолжение политики военными средствами. В современном мире традиционная война бессмысленна: слишком дорого, слишком неэффективно. Сейчас наилучшим способом достичь геополитических интересов является «цветная революция», тем более, что почва готовилась тщательно и заблаговременно.
Потому вести речь о винтах, болтах и гайках нужно только в том случае, если он реально представляют из себя фактор проведения политики (в том числе и военными средствами).
В иных случая это — профанация.
В наше демократическое время достаточно интернета, телевидения и вообще СМИ, что выиграть войну. Пользуясь тем самым главным оружием, о котором и Вы упоминаете — «заговариванием зубов», информационным шулерством, отвлечением от реальных проблем и насущных дел ложными.
Извините пожалуйста, но официальное название нашей страны - Беларусь, а не Белоруссия. Последнее название навязывают росийские СМИ.
Товарисч, пройдёмте! http://spravka.gramota.ru/?action=bytext&findstr=%C1%E5%EB%E0%F0%F3%F1%FC Вопрос № 189041 По-русски предпочтительно говорить Беларусь или Белоруссия? Насколько понимаю, сами белорусы требуют первого варианта... Иван Сергеевич Ждакаев Ответ справочной службы русского языка Официальное название государства - Республика Беларусь. Неофициальный вариант - Белоруссия (его вполне корректно употреблять в обычной устной и письменной речи).
Неофициальный вариант - Белоруссия (его вполне корректно употреблять в обычной устной и письменной речи)
А позвольте спросить кем это решено? :) Россиянами?
В советском союзе была Белоруссия. Сейчас Беларусь. Будьте любезны называть вещи своими именами.
Это одинаково допустимые названия. Когда-то давно специально интересовался этим у учительницы по белорусскому языку.
В русском языке по жизни было название Белоруссия, а Беларусь используется как официальное название страны. Мы же не называем Германию Дойчландом, а ведь немцы могли бы и потребовать :)
Неофициальный вариант - Белоруссия (его вполне корректно употреблять в обычной устной и письменной речи)
А позвольте спросить кем это решено? :) Россиянами?
"Решено" это нами, носителями русского языка. Можете обратится в Лигу Сексуальных Реформ, там вам помогут :)
А может Германию называть Дойчландом? А Австрию Острейхом? Не несите бред.
По-русски правильно говорить "Белоруссия", и только.
"Беларусь" - по-белорусски.
Беларусь - это на белорусском, а по-русски - Белоруссия.
Нет. На русском и на беларуском - Беларусь. Белоруссия была раньше. После распада СССР и в связи с принятием независимости страна приняла название Беларусь.
Совершенно верно! Страна приняла новое название, что наверняка нашло отражение в дипломатических и прочих официозных бумагах. А вот ее повседневное название в русском языке осталось прежним, да и с чего бы ему меняться. сравните - Дойчланд или даже Бундес-чегототам-Дойчланд и Германия.
Текст прорекламировал у себя в журнале и по списку контактов в аське. За один только этот текст вношу в ЖЖ-друзья.
Вообще-то у них машина охмурения топорная почти как сусловский агитпроп. Одни и те же ходульные приёмы, по которым можно вычислять следующее действие. Точно так же Руслане Лыжичке давали первое место на Евровидении перед "оранжевой леворюцией". Только в Белоруссии такая ослиная морковка не сработает. Они же не совсем слепые, видят, что эти лыжички ТАКующие за год сделали с соседним государством.
Даже удивительно, что на эти жёваные сникерсы до сих пор ещё кто-то ловится.
Я ещё забыл добавить, что победа Ситник на «Евровидении–2005» была столь же очевидно приурочена к президентским выборам, как победа Лыжичко на «Евровидении–2004». То есть международный агитпроп откровенно держит людей за папуасов. При этом сами абсолютно не понимают разницу между Украиной и Белоруссией, где настоящих "оранжевых вождей" быть не может по причине отсутствия поддержки.
Чтобы Вы таки знали, Руслана Лыжечко стала депутатом парламента нового созыва. (за особые заслуги перед украинским народом и выдающие личные качества, я полагаю.)
Так что — пипл хавает. Чтобы перестал хавать, нужно менять основы, а не певичек.
Если в Белоруссии спешно будут раскручивать сугубо «свою», незаангажированную певичку, то они проиграли ещё до её будущих поебд. Потому что променяли собственную самость, идентичность на западные стандарты, «прогнулись». Это вместо того, чтобы идти верным курсом, отличным от демократических ценностей.
Эта топорность впоне себя оправдывает: когда пипл хавает, то есть читает донцову и смотрит телевизор, то любая руслана покатит как всамделишний пассионарий с невиданной харизмой.
Выборы-то в Белоруссии прошли и евро-харизма не пригодилась.
А харизму козулиных-милинкевичей не спасёт даже Евровидение.
Я думаю, это каким-то образом связано с наличием такого лидера, как Лукашенко. Система едина, когда объединяется вокруг одного центра. Наличие этого центра является фактором удержания системы от духовного воздействия извне.
Этот момент продумываю уже лет 10, но до сих пор не пришёл к единой, связной и простой концепции.
К этой концепции можно прийти только в понятиях Бог-дявол. Больше никак.
/Кстати, Россию в качестве «жениха» Беларуси я не рассматриваю в принципе./ Вот здесь не согласен! Именно В ПРИНЦИПЕ и надо рассматривать Россию «в качестве «жениха», т.е. на данный момент слишком много вопросов, но в будущем надеемся именно на Россию. Потому что без России реально независимой Беларуси не быть! Ещё одно направление идеологической диверсии - отрыв Белой Руси от России, белорусов от русских. И здесь уже появился официальный идеолог (см. первый пост ingvar_z). А на счёт Евровидения, всё точно. Я уже писал, что официальное ТВ работает так топорно, что складывается полное впечатление сознательного вредительства. То чуть не каждый день рассказывают о подготовке к следующему Евровидению (почти за год до конкурса!) - видимо, говорить больше не о чем. Теперь постоянные репортажи о конкурсах красоты из разных областей. Честно, впечатление убожества, дикий провинциализм! Ещё один факт полной профнепригодности официальных идеологов - официальная поддержка только ПОПСЫ! Рок, альтернатива вытеснены с ТВ. Отгадайте с трёх раз какую сторону они приняли? Как сказал Кинчев: "для поп-музыки характерны усреднённые второсортные мотивчики, поставленные на конвейер, и некачественные тексты, ориентированные на низменные инстинкты". http://www.pravaya.ru/dailynews/7420И как прочитал недавно у о. Андрея Кураева, что если бы в своё время советские идеологи смогли привлечь рок на свою сторону, может быть и СССР не рухнул.
Текст мне в целом понравился. Заставляет думать. Хотя некоторые моменты мне были ясны и раньше - с идеологией у Белоруси пока не очень. Она просто ещё не сформировалась. Есть общее направление, которое выбрано верно чисто по интуиции. В результате и нечёткость в выборе идеологически значимых фигур, нечёткая идеологическая позиция средств массовой информации. Всё остальное уже следствие.
Насчёт женщин и молодёжи. Человек - это такая умная обезьянка и учится чисто подражанием. Кто имеет детей знает о чём я. Инстинкт подражания с возрастом уменьшается и компенсируется другими, но не исчезает совсем. Кашляните в кинозале и послушайте эффект. Очень показательно. Поэтому роль телевидения и кино очень важна. Черезвычайно важна. Пока молодёжь ещё знает про подвиги отцов и дедов - для Белоруси будущее не страшно. Как только она займёт своё воображение западными терминаторами - считай пропала Белорусь. Так что насчёт Ксюши вы тысячу раз правы. НО.
Совершенно лишать молодёжь соблазнов западной свободы тоже нельзя. Теряется сопротивляемость. Иммунитет теряется. И раскаявшися грешник ценится дороже праведника, который просто не видел соблазна. Не было случая. Что из этого всего следует? Следует создавать правильные примеры для подражания, которые бы были более привлекательны и убедительны, нежели западные куклы-терминаторы. Это очень непростая задача. Но без её решения не обойтись. Это относится и к созданию представительства Майкрософт. Отгородится не получится. Надо создавать что-то своё и более привлекательное. Свой стиль, свою моду, свою музыку и свои фильмы с терминаторами-не-куклами.
Сегодня вставил вот такой абзац. Оцените:
" В свете всего изложенного получается, что само <и>сообщение о приезде</b> Билла Гейтса уже имеет самостоятельное идеологическое воздействие, никак не связанное с реальным фактом будущего приезда. Эта поездка может вообще не состояться – а умелый и чёткий идеологический укол уже произведён. И вот мы уже читаем комментарии к этому приезду рядовых белорусов. Стоит ли говорить, какие они?"
Насчёт идеологии с Вами согласен. Необходимо иметь целый штат грамотных идеологических работников.
Там наверху кто-то ругал неуклюжесть системы идеологии в Беларуси - ну так она по определению будет слегка неуклюжа, если система жёско централизована.
Относительно соблазнов - не полностью отгородиться, их надо как бы фильтровать. То есть научиться преподносить соотвествующим образом. Чтобы их не принимали за чистую монету.
По поводу идеологической трактовки приезда Била Гейтса у меня нет определённого мнения и ваши соображения тоже не сильно тут убедительны. И вот почему. У приезда Гейтса есть откровенно положительные, и именно идеологические последствия. Во-первых, намерения президента Белоруссии о созданиии технопарка оказались настолько серьёзными, что ими озаботились боссы информационных технологий. Положительный факт? Проложительный, говорящий о последовательной политике правительства в направлении модернизации экономики Белоруси. И это стало ясно всем. Во-вторых, само внимание западного сообщества к этой, в общем-то небольшой стране повышает мнение белорусов о важности этой страны в международной политике и экономике. И об этом говороит не только планирующийся приезд Гейтса, но и то огромное внешнее политическое давление, которое оказывается на эту независимую страну. Общим результатом таких событий будет повышение национального самосознания белорусов, усиление патриотических настроений. Что, собственно, и наблюдается. И только увеличение присутствия западного капитала в будущем технопарке может оказать отрицательный эффект. Как раз в увеличенных стандартах заработной платы и прочих прелестях западной демократии, о которых вы писали. То, что белорусов попытаются теперь охмурить достижениями западных информационных технологий - очевидно. Но результат опять же не предсказуем. Он зависит от многих тонкостей устройства белорусского менталитета.
И насчёт положительных примеров и соблазнов. Был у нас великолепный актёр и режиссёр Бодров. У него был отличный шанс создать новый образ для подражания ( "Брат", "Брат-2"). Это был как раз очень убедительный и привлекательный терминатор-не-кукла. Такой, который вместо денег силой считал правду. Роль этого образа (примера для подражания) для воспитания молодёжи было трудно переоценить. И я думаю, что это понимали и западные "социальные инженеры". Я почти уверен, что смерть этого актёра и режиссёра была не случайной. Возможно не случайной были смерти и других молодёжных идолов - Цоя, Талькова... Нам оставили Виагру и нанайцев с Киркоровым, а социально значимых музыкантов убрали. Это были не просто музыканты, а ключевые фигуры российской культуры, создающие целые направления. Убрали вместе с направлениями.
Вы пишите насчёт "фильтрации" соблазнов. Я не могу это понять. Это значит часть соблазнов убрать, а часть оставить? Не думаю, что это удасться. Да и надо ли? Единственным методом считаю создание своих конкурирующих привлекательных примеров восприятия жизни. Надо найти нового Бодрова...
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
April 20th, 2006 - 05:28 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Благодарю, очень нужная и верная статья. Проливать свет на конкретику, раскрывать подлые приёмчики врагов, их виртуальную заразу, просто необходимо.
В каментах было - "Белоруссия отворачивается от России". Пожалуй наоборот всё - Белоруссия уже много лет стоит перед запертой дверью на восток. Кучке мародёров, которую считают властью в современной "России" не нужна такая земля. Не нужны русские, независимые перед Западом. Можно ли упрекать тех, кого гонят метлой от порога? Можно только пожелать белорусам терпения и веры в великороссов.
---
Shadow of the Past
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
April 20th, 2006 - 05:47 am |
|---|
|
|
Беларусь?Беларусь!
|
(Link) |
|
Солидарен с автором журнала, я тоже тепло отношусь к Беларуси.
Специально съездил сам в январе и опубликовал свой отчет.
http://www.infrance.ru/forum/showthread.php?t=15968, чтобы не говорить с чужих слов.
Вообще действия Лукашенко разумны и взвешенны.Он уже запустил всю промышленность и сельское хозяйствоЮ теперь главное поднять ее конкурентоспособность, открывая постепенно внутренний рынок и поготовить себе правопреемника.Если ему удасться это -я думаю громко заговорят о Беларусской модели развития.
Прошу извинить за анонимность, захожу с рабочего места, у нас невозможно зайти в ЖЖ.
frank1960@mail.ru
"Белорусам не надо жить лучше!" - ладненько Вы все за белоруссов решили.
"Независимо надо" - ага. Как на Кубе и в Северной Корее...
Нам солнца не надо - нам восточное христианство светит. Нам гамбургеры вредны - на бульбе посидим. Мастряча свои самопальные технологии. Фиг с ним, что некондиция - зато самобытно...
Прямо в Талибан Вам - проповедником. Они ж тоже - против Запада, за самобытность...
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}