|
|
Пишет kouzdra (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} kouzdra)@ 2011-07-12 13:46:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
О рыночном планировании:
What are the obvious take-aways? Mideast crises spark price spikes, and global recessions knock prices down. In other words: let's say global oil supply drops 5% from 84 million barrels a day (MBD) to 80 MBD as a result of a Mideast crisis (is that a redundancy?). If demand is 84 MBD, then the price could spike up 50% or even 90%, as it did in 1990.
But what happens if a global recession drops demand by 5%? Then prices can fall in half or even more, as they did in 1999. Note that the Asian Contagion recession was limited in global terms; the world's largest economies, the U.S. and Europe, were growing robustly even as southeast Asian economies suffered currency and credit contractions.
Я это к чему:![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
pargentum@lj под лозуном "калькуляционный аргумент" уверяет нас, что только рыночное ценообразование может служить основой для "рационального планирования". В некотором смысле он прав в том плане, что система, в которой "рациональной целью" является формальная максимизация некоторой цифирки, в каком-то смысле действительно содержит объективный критерий, ситуация правда усугубляется множественностью валют - и как следствие - отсутствием единственно правильной цифирки - вероятно в этом на самом деле лежит подсознательная причина пристрастия мизесианцев к золоту - именно в силу его глобальной универсальности, как меры стоимости.
Так вот: о "планировании": берем нефтянку - отрасль одна из важнейших, с точки зрения плановой экономики - очень простая для планирования: изменения объемов производства и потребления невелики и в основном - предсказуемы. Способы регулирования и того и другого тоже есть. То есть все не просто просто, а очень просто.
Теперь смотрим на график - как верно отмечается в комментариях колебания спроса или предложения на 4-5% вызывают колебания цен в десятки %, плюс к этому - на рынке просматривается надувающийся пузырь (а может и не пузырь).
И скажите мне пожалуйста - какое вообще тут возможно "рациональное планирование"? Вот к примеру - при цене более $50-70 за бочку становится выгодным производство синтетического горючего. Простая задача на планирование: цены больше, есть смысл его разворачивать или нет?
Не дает ответа...
What are the obvious take-aways? Mideast crises spark price spikes, and global recessions knock prices down. In other words: let's say global oil supply drops 5% from 84 million barrels a day (MBD) to 80 MBD as a result of a Mideast crisis (is that a redundancy?). If demand is 84 MBD, then the price could spike up 50% or even 90%, as it did in 1990.
But what happens if a global recession drops demand by 5%? Then prices can fall in half or even more, as they did in 1999. Note that the Asian Contagion recession was limited in global terms; the world's largest economies, the U.S. and Europe, were growing robustly even as southeast Asian economies suffered currency and credit contractions.
Я это к чему:
pargentum@lj под лозуном "калькуляционный аргумент" уверяет нас, что только рыночное ценообразование может служить основой для "рационального планирования". В некотором смысле он прав в том плане, что система, в которой "рациональной целью" является формальная максимизация некоторой цифирки, в каком-то смысле действительно содержит объективный критерий, ситуация правда усугубляется множественностью валют - и как следствие - отсутствием единственно правильной цифирки - вероятно в этом на самом деле лежит подсознательная причина пристрастия мизесианцев к золоту - именно в силу его глобальной универсальности, как меры стоимости.Так вот: о "планировании": берем нефтянку - отрасль одна из важнейших, с точки зрения плановой экономики - очень простая для планирования: изменения объемов производства и потребления невелики и в основном - предсказуемы. Способы регулирования и того и другого тоже есть. То есть все не просто просто, а очень просто.
Теперь смотрим на график - как верно отмечается в комментариях колебания спроса или предложения на 4-5% вызывают колебания цен в десятки %, плюс к этому - на рынке просматривается надувающийся пузырь (а может и не пузырь).
И скажите мне пожалуйста - какое вообще тут возможно "рациональное планирование"? Вот к примеру - при цене более $50-70 за бочку становится выгодным производство синтетического горючего. Простая задача на планирование: цены больше, есть смысл его разворачивать или нет?
Не дает ответа...
