Когда меняется общественная формация, то не ранее угнетенный класс становится новым правящим (это только у марксистов такой wishful thinking такой был), а какая-нибудь левая прослойка раскалывается на два новых класса - угнетенный и правящий, и поглощает большую часть остальных сословий.

Было во Франции единое "третье сословие" объединяющее и крупную буржуазию (не успевшую купить дворянство), и мелкую, и ремесленников, и пролетариев, и крестьян. Из него выделилась буржуазия и стала правящим классом. А большая часть этого третьего сословия стала пролетариатом.

Была в условиях классического капитализма прослойка наемных управленцев-специалистов (интеллигенции) - раскололась на номенклатуру и "квалифицированный пролетариат"

Что касается принципиальной безответственности, то рост безответственности - это типичный тренд развития общества. Феодал выходил служить своему королю "конно, людно и оружно" и клал за него жизнь. Но если что не так, то мог сюзерену и апоплексический удар табакеркой устроить.

Типичный буржуй уже рисковал не жизнью, а только собственностью. И то еще в эпоху классического капитализма появпилось понятие "общества с ограниченной ответственностью".

Типичный номенклатурный менеджер уже отличается близкой к нулю ответственностью за результаты труда. Свой "золотой парашют" при банкротстве фирмы он получит. И, скорее всего, аналогичную по уровню должность в другой компании.

Люди, которые "просто ренту получали" - нифига не правящий класс. Правящий класс - это те, кто принимает существенно важные для окружающих решения.
Вот наемный топ-манагер с "золотым парашютом" или назначенный вертикалью губернатор, или, упаси господи, Фурсенко какое - они правящий класс. Потому что от их решений зависим мы.

А которые шикуют на яхтах и балах на заработанные отцами и прадедами акции или поместья - те нифига не правящий класс. Потому как не правят.

Это общий тренд развития человечества. Не заметил, кстати, что последнее время что-то много попадается рассказов о "праве на ошибку".
Соответственно, можно рассматривать две гипотезы:
1. В каждой следующей формации уровень безответственности ЛПР выше, чем в предыдущей.
2. Уровень безответственности ЛПР растет в эпоху "стабильности", а после революции уровнеь безответственности новой власти в течение некоторого времени оказывается ниже, чем был до, пока она не "забронзовеет".