Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2006-09-24 18:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Еще на "собачью тему" - [info]lqp понесло: Таки да, собаки существуют вовсе не для того, чтобы облегчать жизнь тебе. Ни собаки, ни их хозяева не имеют обязанности что-то делать или не делать только потому что тебе так нравится. Ты не один на Земле, привыкай к этому.


Так вот - перечисляю, что хозяева собак обязаны делать в Москве. Этого мне бы хватило с огромным запасом:
Правила содержания собак и кошек в Москве

1.8. Разрешается провозить животных всеми видами наземного транспорта при соблюдении условий, исключающих беспокойство пассажиров.

2.2. Владельцы животных обязаны поддерживать санитарное состояние дома и прилегающей территории. Запрещается загрязнение собаками подъездов, лестничных клеток, лифтов, а также детских площадок, дорожек, тротуаров. Если собака оставила экскременты в этих местах, они должны быть убраны владельцем.

2.3. Владельцы животных обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных.

2.5. При выгуле собак и в жилых помещениях владельцы должны обеспечивать тишину - предотвращать лай собак до 8 утра и после 10 часов вечера.

2.7. Выводить собаку на прогулку нужно на поводке с прикрепленным к ошейнику жетоном, на котором указаны кличка собаки, адрес владельца, телефон. Спускать собаку с поводка можно только в малолюдных местах. Злобным собакам при этом следует надевать намордник.

2.8. Владельцы собак, имеющие в пользовании земельный участок, могут содержать собак в свободном выгуле только на хорошо огороженной территории или на привязи. О наличии собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на участок.




Если резюмировать до общего смысла - собачники обязаны делать так, чтобы их собаки никому не мешали. Как именно - это их проблема.

Upd: [info]lqp несет дальше:
"Мнение нескольких агрессивных собачников" является законом государства.
Против которого как раз истерично вопят "борцы с собачниками".
(это по поводу моих предположений о результате местного референдума на тему устройства живодерни). Я было даже повелся. Потом почитал закон:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РФ О ЗАЩИТЕ ЖИВОТНЫХ ОТ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ

Статья 16. Умерщвление животных

1. Умерщвление животных допускается:
г) при регулировании численности диких животных и животных, не содержащихся человеком, но обитающих в условиях, полностью или частично создаваемых деятельностью человека


Не - все в порядке. Живодерня вполне так в законе прописана.

Upd2: А вот как с этим обстоят дела у латышских фашистов:
Правила содержания в Риге собак и кошек
3.3. Бродячие собаки без ошейников, а также отловленные собаки, имеющие ошейник с жетоном, должны быть доставлены в пункт сбора животных; в пятидневный срок владелец может получить животное, предъявив справку о вакцинации животного и покрыв все расходы, связанные с отловом, кратковременным усыплением, транспортировкой и содержанием животного. Если владелец не желает забирать свою собаку, то ее либо продают, либо усыпляют.


И правда - одно слово, фашисты.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]peter_lemenkov
2006-09-24 21:06 (ссылка)
[info]lqp там вообще зажег от души. Видимо излил на нас все, что в нем давно копилось. И продолжает изливать :)

Но, как говорится, мы его любим не за это, а за его заметки про свободу информации, так что пускай жжОт. Лично я спорить с ним там не буду, т.к. уже понял его точку зрения на этот вопрос.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2006-09-24 21:18 (ссылка)
Тут интересно скорее крайне избирательное восприятие действительности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2006-09-24 21:44 (ссылка)
PS: Кстати - склонность к весьма избирательной трактовке законов "в свою пользу", к сожалению иногда портит и антикопирайтные рассуждения [info]lqp - потому, как при столкновении с действительностью это не пройдет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lqp
2006-09-24 22:33 (ссылка)
Видишшшш ли.

Одно дело - толковать закон, в какую бы-то ни было пользу.

Другое - признавать и|или осознавать, что на практике выполнять закон пожалуй что никто и не будет, или будут очень, очень избирательно (и как именно).

И совсем уж третье - внутренним оком углядывать "общий смысл" закона.

Периодически, я упражняюсь во всех трех искусствах, уж не берусь судить, с каким успехом.

Но предпочитаю их не смешивать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -