kouzdra - October 29th, 2007
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
01:27 am
[Link] |
Почему в Германии не может быть революции: В ru-history@lj нашел ссылку на источник известного анекдота про немецких революционеров:
в разговоре Сталин упомянул о «непомерной дисциплине в кайзеровской Германии» и рассказал случай, который произошел с ним, когда он, будучи молодым человеком, находился в Лейпциге. Он приехал вместе с 200 немецкими коммунистами на международную конференцию. Поезд прибыл на станцию точно по расписанию, однако не было контролера, который должен был отобрать у пассажиров билеты. Поэтому все немецкие коммунисты послушно прождали два часа, прежде чем сошли с платформы. Из-за этого они не попали на заседание, ради которого приехали издалека
У. Черчилль. Вторая мировая война
Tags: Военная история, История, Книги
|
|
03:22 pm
[Link] |
Об интеллигенции Утром мажу бутерброд - Сразу мысль: а как народ? И икра не лезет в горло, И компот не льется в рот!
Забавное рассуждение erdferkel вместе с еще более любопытным постом kgx@lj, на который он ссылается, навело меня на забавную историческую аналогию:
Должен сказать, что сам я чувств к "белой кости", подобных чувствам kgx@lj, несмотря на аналогичное в общем, социальное происхождение, никогда не испытывал. Для меня это нечто чуждое. Иногда - относительно привлекательное (дворянство начала XIX века), чаще - нет (например советская интеллигенция или позднероссийские интеллигенция и дворянство). Но черт с ними. Интересно другое:
Я только что поставил в один ряд "прогрессивное" дворянство околопушкинских времен и позднесоветскую интеллигенцию. Сходство мне кажется очевидным и немного подумав, я понял в чем оно состоит: в происхождении:
Как выглядело общество послепетровских но до-александровских времен? - А очень похоже на советское общество дохрущевского СССР: петровские реформы основательно разгромили старую знать, выдвинули много выскочек и создали систему всеобщей государственной службы. В числе прочего создав действительно довольно эффективные социальные лифты для дворянского сословия. Ценой было полная зависимость дворянства от государства. Дальше шел процесс сначала формирования определенного классового сознания, а потом долгие и мучительные попытки "выцарапаывания" себя, как социального слоя, из под тотального государственного контроля.
И примерно к началу XIX века процесс зашел настолько далеко, что действительно возник относительно независимый слой дворян с довольно характерными чертами, напоминающими интеллигенцию 60-х - фрондерство, умеренное вольномыслие, очень сильная "этическая" идеологизированность и культ свободы (процесс довольно сильно форсировали французская революция и наполеоновские войны).
disclaimer: понятно, что таких дворян было не большинство, было достаточно и вполне нейтральных и тогдашних аналогов Михалкова. Но тон в общественном мнении задавали именно "протодекабристы".
Легко заметить, что советская интеллигенция проделала примерно ту же самую эволюцию - от полной зависимости от государства (при этом к сталинскому времени вполне можно отнести характеристку, которую Лотман дал екатерининскому времени - "время, когда еще жива была традиция Екатерины II — крупные должности занимают крупные личности") до некоторой эмансипации при Хрущеве-Брежневе.
Поскольку и в том и в другом случае эмансипация от государства в числе прочего обосновывалась прогрессистскими ценностями вроде "свободы и равенства", то совершенно неизбежным был и переход к "заботе об освобождении народа" со всеми присущими этому делу тараканами. Причем "забота о народе" действительно в какой-то момент кодифицируется в виде группового идентификационного признака. По-видимому упомянутая политкорректность, "любовь к неграм и т.п." и вообще меньшинствам - явление того же рода. Соотвественно и всякие "антирасистские комплексы" - столь же сущностная характеристика.
Этим интеллигенция принципиально отличается от "реднеков", которые подобными комплексами не отягощены. Да и вообще вряд ли могут быть отнесены к "барскому" сословию - чувство собственного превосходства, основанное на убеждении, что за границей ужас, тьма кромешная и дикари и медведи по улицам бегают, imho явление несколько иного рода.
Напоследок надо сказать пару слов о разночинной интеллигенции - в принципе тоже самое явление, только со сдвигом по времени и несколько другой сословной спецификой. Однако определяющий фактор тот же самый - приобретение сословием определенной независимости от государства.
PS: замечание в заключение - существенным свойством "интеллигенции" является не то, что она является "белой костью" (хотя осознание себя как высшего по отношению к "народу" слою необходимо - иначе трудно оправдать свои претензии на его облагодетельствование), а именно то, что это сравнительно недавно эмансипировавшийся от государства слой, который еще не сфомировался как нормальное сословие с сослвным сознанием.
Поэтому описанное kgx@lj "смешанное" сознание - не бага, а ключевая фича. Без него интеллигенции быть не может. Собственно нынешние экзерсисы Перлы и им подобных - именно попытка порвать старые связи, которые мешают жить, и оформиться как полноценное "барское" сословие (то, что на самом деле реально получается сословие лакейское - это деталь, только лучше проявляющая этот дело)
Tags: Мудическая политология, Философическая муть
|
|
07:57 pm
[Link] | К вопросу о том, чем одномандатники лучше многомандатников:
Красный Блицкриг были созданы... Морозовым и его главным сообщником МИХАИЛОМ ЧЕРНЫМ, бывшим наемником-экстремистом... При этом Морозов УГРОЖАЛ (на своих интернет форумах) РАССТРЕЛЯТЬ данные митинги оппозиции из стрелково -автоматического оружия, 82-мм минометов....
Вот я лично хреново к депутату Алкснису отношусь. Однако он вынужден развивать какую-то персональную активность - и в результате мы имеем довольно много интересного. А депутаты от партий на все просто @#$ кладут и голосуют как им велено (или как уплочено).
|
|