[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
May 21st, 2010
| May 21st, 2010 | |
|---|---|
| 10:58 am [Link] |
Новые жизни старых технологий: Почитав вчера на ночь википедию, обнаружил прекрасное: As late as 1955, a Japanese radio-controlled toy bus used a spark transmitter and coherer receiver; the spark was visible behind a sheet of blue transparent plastic. Искровой передачик с и приемник с когерером - самая первая радиотехнология, начавшая дохнуть уже в середине первого десятиления XX века. Причем imho в описаном контексте это вовсе не изврат, а технически рациональное решение - вместо довольно сложных ламповых схем имеем простейший передатчик и не менее простой приемник практически без всякой электроники, который однако способен выдавать на управляющую систему импульсы вполне приличной мощности (когерер в отличие от, допустим, полупроводникого детектора) выдает не снятую с антенны мощность, а меняет сопротивление - и потому мощность определяется запитывающей его батареей - что позволяет обойтись без усилителя. PS: Ранние радиотехнологии - вообще вещь очень забавная - от общепринятых впоследствии электронных отличаются примерно также, как аналоговые вычислители от цифровых - почти все делалось не на хитрых схемах, а на разных физических эффектах, подогнанных под конкретную задачу. |
| Time | Event |
| 12:18 pm [Link] |
"На естественном языке" Тут публика обсуждает "программирование на естественном языке", не помня уже не Кобола, ни "пересмотренного сообщения об А-68". В частности - прикалываются по поводу операторов "ИДИ НА" или программ на рапире. Как изветсно А-68 предполагал наличие национальных диалектов, с местными ключевыми словами и идентификаторами на местных языках (в какой-то американской научно-популярной компьютерной книжке с картинками, помню, был даже пример программы на А-68 "по китайски" - с иероглифами :)). В А68ЛГУ это было честно реализовано, и не могу сказать, что было неудобно - особенно возможность делать имена - тем более, что в A-68 имена и числовые константы можно было перемежать пробелами по усмотрению и этим пользовались - СКОРОСТЬ СВЕТА := 300 000 000; Так вот помню сценку - сидит один товарищ за терминалом и что-то старательно программирует, за спиной стоит другой - смотрит на текст и вдруг начинает хохотать. Причина: в программе что-то вроде ПРОЦ РИСУНОК = ...; ПРОЦ ПРОДОЛЖЕНИЕ = ...; ... Как называлась процедура, занимающаяся продолжением рисунка можете догадаться сами :) Tags: Компутерщина, Смешное, Техноложка |
| Time | Event |
| 05:28 pm [Link] |
Догнать и перегнать америку: А вот говорят полку Такомского моста прибывает: http://www.newsru.com/russia/20may2 |
| Time | Event |
| 06:47 pm [Link] |
Про русско-финскую девочку: Тут бомба все продолжает прыгать, вопрос о "наших бьют" мне малоинтересен (хотя, наверное, тоже имеет место на право на существование), а интересно это как иллюстрация к вопросу о "дикости": http://f-f.livejournal.com/447856.h Мне ближе общества, в которых действует четкий набор писаных правил. В обществах же "дикарского" типа действуют скорее обычаи, к тому же очень часто трактуемые в зависимости от ситуации, конкретной расстановки сил и массы прочих субъективных обстоятельств Тут вот и имеем "четкий набор писаных правил", который производит невообразимую с точки зрения здравого смысла фигню (не впервой - см. Герцена, Щедрина и Гашека). Тех, кто хоть немножко занимался программированием, это не должно удивлять. Что характерно - оно очень хорошо иллюстрирует и порочность точки зрения одного из френдов: Цивилизация, это когда найденное кем-то решение задачи не исчезает вместе с ним, а кодифицируется и передается далее. Не важно идет ли речь о естественных, или социальных науках. Вряд ли вам чужда идея формулировки закона гравитации для объяснения притяжения масс, но почему бы не распространить ту же практику систематического решения задач и на человеческое взаимодействие? Дело в том, что пока эти решения находятся, кодифицируются etc - сама среда успевает измениться настолько, что "найденные решения" становятся сами проблемой: что тут имеется - вполне очевидно, что наложились нормы времен национального суверенитета (но и закрытых для закона границ) на всякую современную "ювенальную юстицию" и "права ребенка" - в результате имеем n+1-e издание кафки. Не то, чтобы оно было ново - но выдвигать это как идеал? |
| Previous Day | 2010/05/21 [Archive] |
Next Day |