kouzdra - December 9th, 2013
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
10:10 am
[Link] |
Хохлобаррикада:

Это смешнее, чем даже "баррикады у Мариинского в 1991-м"
via
|
|
11:46 am
[Link] |
Фанфик по Критию совместными усилиями написали:
Поэтому Зевс созвал всех богов в славнейшую из их обителей, утвержденную в средоточии мира, из которой можно лицезреть все причастное рождению, и обратился к собравшимся с такими словами...
Кто вы такие? Что вам надо? Я вас не знаю. Идите на ...
И пучина сия поглотила их uno momento. В общем все умерли.
|
|
12:16 pm
[Link] |
Коммунистам на заметку: В споре с Могултаем вспомнился практический case отмены одного из фундаментальных* прав частной собственности: ( Read more... )
|
|
04:41 pm
[Link] |
Про памятник Ленину
cheltsov@lj со товарищи устраивает на Шпицбергене научную конференцию - фотка с заглавной страницы сайта конференции:

Там их есть еще...
|
|
04:55 pm
[Link] |
"Мост видишь?" Позвал Буш Путина в гости. Путин приезжает и видит здоровенный алмазный стол!: - Откуда у тебя столько денег? (Буш подводит его к окну): - Видишь мост? - Вижу. - Он стоит 100 млн. долларов, а мы за 50 построили, вот и деньги. Путина задело. Через год Путин зовёт Буша в гости. Буш приезжает и видит, что в кабинете стоит стол больше его стола в 3 раза, ещё украшенный кучей изумрудов и прочими камнями. Буш: - Откуда столько денег? (Путин подводит его к окну): - Видишь мост? - Нет. - Вот и деньги!
По поводу мостосрача (1, 2):
С моей точки зрения - это осмысленное вполне сооружение*. Может быть слишком дорогое или не первоочередной важности - но и только. Потому когда его выставляют чуть ли не как "главное преступление режима" (причем несут откровенный бред в качестве аргументов) - это по мне характеризует в основном тех, кто эти аргументы выдвигает.
Но больше всего меня умиляет то, что в этом преступлении века наиболее предосудительно не то, что там сколько украли, а то что "мост видно". То есть у меня возникает смутное подозрение, что если бы ярд баксов просто украли - возмущение было бы гораздо скромнее. А если бы украли "люди с доброкачественными генами и европейской ориентацией" - то восторгам бы не было предела :)
PS: В действительности понятно, конечно, что главным недостатком моста является то, что его построили аккурат к обострению борьбы за свободу и не в СтолицахЪ
PPS: Пост написан, чтобы закрыть изрядно однообразное обсуждение *) Мостъ™ является вполне обычным инфраструктурным проектом развития территории, включая в оборот около 100 км2 довольно симпатичной территории близко к центру довольно тесного города. Причем в регионе, кой имеет не только экономическое но и политическое (причем и внешне- тоже) значение.
Со стоимостью тоже не так уж страшно - по крайней мере в расчете на длину главного пролета он не очень сильно отличается от Большого Обуховского моста а СПб - несколько дороже, но за 6 лет и инфляция некороторая есть
|
|
05:12 pm
[Link] |
По поводу истерики про РИА Новости Единственное что тут меня беспокоит - судьба именно Russia Today, который оказался весьма удачным пропагандистским проектом,
Да еще журнала "Родина", который раньше по крайней мере был неплохим (и на первый взгляд - по крайней мере явно не испортился), и главное - единственным в своем роде.
РИАН мне как-то абсолютно пофиг.
PS: Волнующий некоторых вопрос всемирно-исторического значения, кто будет выдавать ISBN-ы, я думаю как-нибудь да решится
|
|
08:17 pm
[Link] |
Узнал новое слово: Ввиду прохождения трассы в теле сложившейся плотной селитебной и промышленной застройки
|
|
08:20 pm
[Link] |
Интересно - канализационные люки "Беркут" успел во время предыдущего разгона заварить? Пишут, что тьма наступает, а стороны готовятся идти "в последний и решительный бой": Блокада Майдана. Площадь взята силовиками в кольцо И что Под майданом незалежности развернули полевой госпиталь и учебную базу боевиков (а также в сочувствующих майдану магазинах с продажи пропали все китайские топоры с длинной рукояткой - ушли видимо на перемогу).
Самое смешное, что оба поста взаимно-противуположной направленности у меня вызывают доверие - желающие подраться там явно есть*. Но главный вопрос у меня все-таки - subj. *) Как мне заметил один из приятелей - после перформанса с Лениным убеждать мировую общественность в "ненасильственности протеста" будет заметно сложнее
|
|
08:44 pm
[Link] |
Пеара псто: Кстати, поскольку Голос Птиц свежий указ Путина про РИАН откомментировал в том числе так:
"- Редакцию журнала «Родина (х.з. что такое)"
То пожалуй расскажу - это такой странный продукт перестроечных времен - когда журналы плодились как тараканы и все на все подписывались. В частности и на "Родину" маман подписалась (у меня где-то должна валяться подшивка тех времен).
Исторический популярно-солидный слегка консервативный журнал. Учрежден в 1989 году газетой "Правда".
Тогда как раз приятно выделялся на общем фоне содержательностью статей и отсутствие кликушества. Потом я долго полагал, что он сгинул в времена "радикальных рыночных реформ", некоторое время назад обнаружил, что оказывается жив и все такой же примерно. Так что рекомендую:
http://www.istrodina.com
Примера для - я решил освежить впечатления:
Лев АННИНСКИЙ. Охота на венценосца
Ну вот довольно типовая для него статья.
|
|
09:28 pm
[Link] |
Еще прекрасное, прошедшее против меня: "Социалист огорчается, застав своих детей за игрой в солдатики, но он никогда не сможет придумать, чем же заменить оловянных солдатиков; оловянные пацифисты явно не подойдут" © Дж.Оруэлл.
про пиратов-пацифистов
Как верно замечает автор поста (который тоже вспоминает эту цитату) такие пацифисты вполне подойдут :)
|
|
10:24 pm
[Link] |
На вечную тему: про дона Антона, тьфу - товарища Румату, тойсть. Набрел тут случайно вчера на забавный текст irukan@lj: ( Read more... ) Чем рассуждение интересно - автор перепутал "сильную личность" с "настоящим мужыком" - это очень типовая ошибка.
Антон очевидно вполне является сильной личностью - хотя бы потому уже, что имея в момент дворцового переворота все основания полагать, что дерется за свою жизнь, таки принцип, в котором он уверен, что "убивать нельзя" (как и те пираты-пацифисты), да и дона Рэбу он перебил именно в гляделки - где решает "нездоровый блеск в глазах" (то есть готовность пойти на все, большая чем у противника). Суперменом его назвать нельзя - но Румата действительно "сильная личность". А "настоящий мужык" в подобных ситуациях может растечься в говно ничуть не хуже "интеллигентного хлюпика".
А вот в чем его реальная проблема: да - в него вбита куча моральных установок весьма положительных, но совершенно неподходящих для жизни в том обществе, в которое его поместили. И что еще хуже - у него нет соответствующих навыков действия в ситуации подобного расхождения (никакую подготовку сотрудников института экспериментальной истории не отмечал впрочем только ленивый). Ну и страдает недостатком здорового цинизма - на чем и достает его Рэба довольно несложно.
И на этом он и ломается и идет в разнос (собственно вот тут и оказывается актуально отсутствие навыков действия в подобной ситуации). Понятно, что ТББ - это история интеллигентного мальчика, оказавшегося вырваным из привычной благополучной среды и попавшего "к плохим деткам, которые курят и ругаются матом", но к "сильный-слабый" оно отношения не имеет.
При чем тут "Взрывать патроны, мучать кошек, драться, рубить мебель, показывать прислуге, кто дома главный...и вообще получать отвратительный пример" я не очень понимаю (хотя в прологе в общем Антон и ко и занимаются примерно этим). Отвратительный пример мало чему учит. Чем мучительство кошек помогает становлению "сильной личности" в общем тоже :))
|
|
11:30 pm
[Link] |
"... и легким движением руки кукла Барби превращается в автомат Калашникова" У мну в псту про пиратов-пацифистов и оловянных солдатиков вспомнили лего и проч. По этому поводу цитата из комментов к моему же старому посту:
Мой знакомый американский профессор воспитывал сына как положено американскому профессору в Беркли. В какой-то момент мальчик взял Барби, отогнул ей руку и ногу перпендикулярно к туловищу и сказал "тра-та-та". Да, трасфомеров ему таки покупали
Ну да - одна нога - приклад, вторая - рукоятка, одна из рук магазин, вторая вроде не у дел, но наверное можно изобразить штык-нож.
|
|