Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2014-01-09 02:08:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Outlaw:
Ребе плачется:

Почему-то никто не просит признать попыткой убийства разрезанную артерию другого моего товарища, который выжил только лишь благодаря помощи случайного прохожего.

Потому на всех "ваших" всем насрать. Вы еще в голом виде cпляшите и пообъсняйте что "в жопу всем обязательно".

Знаете есть такое древнее наказание - экскоммуникация - когда вы лишаетесь какой-либо правовой защиты - ну вы вот на него и напросились и с вами может делать что угодно и кто угодно.

Сами. В чистом виде сами. Старательно напрашивались.

Долго. Чтобы от вас в сторону отошли.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ded_mitya
2014-01-09 02:58 (ссылка)
Я вот, наблюдая последние события, прихожу к убеждению,
что те кто громче всех возмущается чьей-то "еблей в жопу",
сам не прочь погонять лысого в очке товарища; "а потом
наоборот".

Так что, "не спрашивай по ком звонит колокол", как-то так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2014-01-09 03:02 (ссылка)
Дык речь то ту не о гомосексуализме обычном (который у попов) а о гомосексуализме политическом. Который типа - "свет с запада светит"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2014-01-09 03:04 (ссылка)
Да какая разница.

Играя в эту игру, мы как бы перебираем всевозможные идентичности,
но, в конце концов, не мы выбираем их, а они – нас.

Тем, кто впервые сталкивается с игровой эстетикой искусства трэша,
мы можем лишь предложить небольшую подсказку: ваша идентичность
будет определяться именно тем, что вас оттолкнет помимо вашей же
воли – или, еще хуже – от чего вы будете в неописуемом ужасе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2014-01-09 03:07 (ссылка)
А разница очень простая - мне щас просто достаточно - "меньшинство? За права? На хуй - давить"

И не в плане эстетичностей и идентичностей - а как при гитлере - как тараканов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2014-01-09 03:08 (ссылка)
Угу. Я как раз об этом и написал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2014-01-09 10:43 (ссылка)
Так мне похуй на идентичность. Мне "птицу убрать - мешает"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Верю! Верю!
[info]ded_mitya
2014-01-09 18:22 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2014-01-09 11:58 (ссылка)
PS: Ты можешь сколько угодно рассуждать - "заметили - значит уважают" - по мне лично вся "трэшкультура" и борцы-перформансисты-"активисты" проходят примерно по той же линии, что уличные музыканты, уличная реклама и просто кучи мусора в прямом смысле слова - по линии загрязнения окружающей среды.

А перформансы - ну типа "акции" Волка из известного мультика, пинающего урну. Тоже кстати ведь "символическое действие"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2014-01-09 13:18 (ссылка)
Ну положим ваше отношение к перфомансистам понятно, однако непонятно то, откуда оно возникает. От большой ли брезгливости или же тайного желания совершить нечто подобное самому, но при этом находясь в ловушке мнения большинства через принятие их "норм", вы становитесь проводником этих самых "средних в массе", постепенно теряя собственное видение окружающей обстановки и полностью переходя на стадное мышление.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paperdaemon
2014-01-09 03:14 (ссылка)
Тут может быть неувязочка - например иного политического оппонента-натурала можно будет оболгать, выставив геем и далее застремать или вовсе даже в расход пустить, а с ложными срабатываниями как? Это примерно так же, как с цензурой и "экстремизмом" получается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2014-01-09 03:17 (ссылка)
Дык ЛГБТ-активист вполне может быть и натуралом - но тайным активистом он быть не может. Тут и давить. Активистов-от-меньшинств давить а не представителей меньшинств

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2014-01-09 03:31 (ссылка)
По-вашему, надо активистов давить потому что активисты или потому что ЛГБТ? Или потому что они именно ЛГБТ-активисты? Тогда возникает вопрос, что именно должно являться поводом к давлению, если только "принадлежность" к ЛГБТ, которую необходимо будет доказывать юридически (кстати, введя в законодательство соотв. терминологию, объясняющую почему "это" является поводом к преследованию). Притом что иной активист может де-юре нигде не состоять вовсе, но де факто поддерживать ЛГБТ.

В виду сложности юридических формулировок по данному вопросу, если в сухом остатке остаётся только ваше личное активное их неприятие, основанное, к примеру, на личном негативном сексуальном опыте, латентной гомосексуальности, некоем иррациональном чувстве неприятия инородного, чужого (нужное подчеркнуть) - то можно уточнить, что именно является причиной вашей ненависти к ЛГБТ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2014-01-09 03:34 (ссылка)
Потому что активисты-от-меньшинств. Что от ЛГБТ - ну просто одни из самых крикливых.

Тогда возникает вопрос, что именно должно являться поводом к давлению

Например запрещенная пресловутым гомофобным законом пропаганда оного меньшинства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2014-01-09 03:38 (ссылка)
Но ведь вы всегда можете игнорировать любую пропаганду и уж тем более "крики", разве нет?
А ничего, что этот "закон" напрямую противоречит Конституции РФ, ст. 29?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2014-01-09 10:44 (ссылка)
Он напротив ей прямо соответствует - "свобода слова ограничена в интересах охраны нравственности" - 29.2

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2014-01-09 12:30 (ссылка)
Юридического определения нравственности нет, это фикция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2014-01-09 12:40 (ссылка)
Ну как это нет - вот закон например есть, суд опять же вполне принимает во внимание это понятие - а если суд способен учитывать "нравственность" как юридически значимое - значит уже какое-то да есть.

Но меня более всего радует "хаогностик" в качестве аргумента выкатывающий Конституцию™ (равно как и радует "анархист", учащий писать кляузы начальству) :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2014-01-09 13:14 (ссылка)
Суды за оскорбление нравственности - это удел северных корей и иранов, получается, что вы с ними полностью солидарны. Разумеется, при большом желании можно засудить кого угодно, где угодно и за что угодно. Я привожу те аргументы, которые, по идее должны приниматься и вами, коль вы сослались на закон как таковой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paperdaemon
2014-01-09 13:19 (ссылка)
PS Закон есть, а определения нет, точно так же как и с "экстремизмом", под который можно подвести, в принципе, что угодно, используя его в качестве главного инструмента цензуры (кстати напрямую запрещённой в Конституции).

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -