Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2007-06-02 21:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Антицентр, Кровавая гэбня (tm)

Некоторые особенности восприятия информации
Что по настоящему любопытно в истории со звонком из НАК - это реакция народа. Она сводится к двум основным вариантам - "какой ужас" (никакого ужаса там нет - довольно смешной и глупый прокол, хотя действительно немножко стремно - фирма все-таки солидная) и игнор. Причем, что забавно, игнор - наиболее типичная реакция в первую очередь со стороны "освободительной" части общества, которой вроде бы сам бог велел клеймить происки Кровавой Гэбни(tm).

Она любит это делать по поводу и без. Тут же повод - железнее некуда:

Явление Кровавой Гэбни собственной персоной налицо - никаких сомнений. Интерес Гэбни(tm) явственно антиосвободительный и остроактуальный - тема хакерских атак на либеральный iNet как раз сейчас на слуху. Уровень подачи информации достаточно высокий - помимо моего поста есть статья в оплоте либералов - "Новой газете".

Опять же - в радиусе доступности есть живой (пока еще :))) я, которому вполне можно позадавать вопросы, если хочется что-то уточнить.

Тем не менее - реакции никакой. Я на самом ожидал, что в [info]namarsh_ru@lj будут косточки этой теме перемывать довольно активно.

На самом деле объяснение есть и оно довольно очевидно:

История не вписывается в привычную картину мира - с точки зрения "освободителей" Кровавая Гэбня должна быть ужасна и злокозненна (а тут она очень смешно прокалывается и не вызывает страха - такой противник как-то вроде даже неудобен). С точки зрения "обывателей" - такого вообще не должно существовать в природе - истерики "несогласных" позволяют списать в утиль даже вполне правдивые истории о происках и кознях, а тут - вполне трезвое изложение.

Вообще-то это совершенно типичное явление - видимо вся не вполне привычная информация у большинства людей совершенно автоматически игнорируется. Хочу напомнить, что отличие правдивой "неправдоподобной" истории от вымышленной заключается именно в ее абсурдности и отсутствии видимой логики. На самом деле логика у таких историй есть - просто в силу отсутствия соотвествующего жизненного опыта понять довольно непросто.

PS: У данной истории, как я сейчас думаю, логика довольно забавная - и совсем не та, которая приходит в голову в первый момент (и которая прописана в статье в "Новой") :)



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kouzdra
2007-06-06 10:48 (ссылка)
Кстати - повидимому это всегда было - я по поводу истории с Полиэктовым, которая у меня несколько выше в ленте описана (повод для воспоминаний понятен :) ), когда искал в iNet - ничего кроме упоминания у Щаранского не нашел (и ссылок на него самого безотносительно к этой истории). А человек ведь реально сидел за политику, пусть и за идиотскую (неидиотской afaik у диссидентов вообще не было - такой же на самом деле цирк, как у нас в LJR и ЖЖ). Не пересекись он в тюрьме с Щаранским - получилось бы что "был человек и нету". Несмотря на то, что "диссидентская" тема вроде на слуху. На самом-то деле вопрос интересный.

Плотность всяких мелких историй вроде этого моего приключения, Леменькова, или там интереса к Мише по поводу "Удара богов" она какая-то уже статстически значимая и вряд ли мы тут пуп земли - вполне вероятно, что их (и более серьезных) на самом деле очень много - и никто ни хрена не знает.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -