Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2007-06-02 21:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Антицентр, Кровавая гэбня (tm)

Некоторые особенности восприятия информации
Что по настоящему любопытно в истории со звонком из НАК - это реакция народа. Она сводится к двум основным вариантам - "какой ужас" (никакого ужаса там нет - довольно смешной и глупый прокол, хотя действительно немножко стремно - фирма все-таки солидная) и игнор. Причем, что забавно, игнор - наиболее типичная реакция в первую очередь со стороны "освободительной" части общества, которой вроде бы сам бог велел клеймить происки Кровавой Гэбни(tm).

Она любит это делать по поводу и без. Тут же повод - железнее некуда:

Явление Кровавой Гэбни собственной персоной налицо - никаких сомнений. Интерес Гэбни(tm) явственно антиосвободительный и остроактуальный - тема хакерских атак на либеральный iNet как раз сейчас на слуху. Уровень подачи информации достаточно высокий - помимо моего поста есть статья в оплоте либералов - "Новой газете".

Опять же - в радиусе доступности есть живой (пока еще :))) я, которому вполне можно позадавать вопросы, если хочется что-то уточнить.

Тем не менее - реакции никакой. Я на самом ожидал, что в [info]namarsh_ru@lj будут косточки этой теме перемывать довольно активно.

На самом деле объяснение есть и оно довольно очевидно:

История не вписывается в привычную картину мира - с точки зрения "освободителей" Кровавая Гэбня должна быть ужасна и злокозненна (а тут она очень смешно прокалывается и не вызывает страха - такой противник как-то вроде даже неудобен). С точки зрения "обывателей" - такого вообще не должно существовать в природе - истерики "несогласных" позволяют списать в утиль даже вполне правдивые истории о происках и кознях, а тут - вполне трезвое изложение.

Вообще-то это совершенно типичное явление - видимо вся не вполне привычная информация у большинства людей совершенно автоматически игнорируется. Хочу напомнить, что отличие правдивой "неправдоподобной" истории от вымышленной заключается именно в ее абсурдности и отсутствии видимой логики. На самом деле логика у таких историй есть - просто в силу отсутствия соотвествующего жизненного опыта понять довольно непросто.

PS: У данной истории, как я сейчас думаю, логика довольно забавная - и совсем не та, которая приходит в голову в первый момент (и которая прописана в статье в "Новой") :)



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aculeata
2007-06-03 12:18 (ссылка)
Психологическая защита же. Это раньше шумели,
когда была победа демократии над темными силами
тоталитаризма. И еще раньше -- когда была
мощная диссидентская среда, с высоким моральным
престижем. Престиж как-то очень рассосался,
когда диссидентская среда поднялась в масс медиа
на волне демократии. А теперь, видимо, будет
раскручиваться спираль молчания.

Я рассказывала сто раз: мой русский дед, Николай
Павлович, был полковником КГБ. В войну служил
в войсках связи, после войны их всех вербовали,
ну а он был из крестьян, патриотический человек,
об интеллигентских предрассудках ничего не слыхал.
Пошел спокойно служить отечеству.

Он потом очень был против, когда мама поступала
в Новосибирскую Консерваторию. Говорил -- богема,
интеллигенты, самая гнилая среда. А у них была
такая должность, на которую заступали по жребию,
никто не хотел: жалобы от граждан курировать.
И вот он год отсидел в этом кресле в свою очередь.
Там он узнал, что богема, интеллигенты, все время
стучат друг на друга. Вроде было ясно, что мощь
государства от этого не пострадает, ну жалобы эти
новосибирская контора тихонечко клала под сукно.
А настучавшие граждане возмущались, начинали
в Москву писать, что их бдительные сигналы
оставлены без внимания. И закон был: если есть
в архивах жалоба А на Б, есть и жалоба Б на А,
симметричного содержания.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2007-06-05 01:39 (ссылка)
У меня на тему этой публики нет иллюзий еще со школьных времен, когда именно в гуманитарно-либеральной части учителей были желающие меня выгнать за невосторжено-нелиберальный образ мыслей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2007-06-05 11:47 (ссылка)
среди них самих, кстати, полно невосторженных и нелиберальных. например, там куча народа из пятьдесят седьмой (и из 239 тоже наверняка дохрена). так в ФСБ просочилась сверхсекретная информация о том, что такое эллиптическая кривая. счастье (или беда ?) в том, что там сейчас тот же бардак и грызня, что и везде.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2007-06-06 10:48 (ссылка)
Кстати - повидимому это всегда было - я по поводу истории с Полиэктовым, которая у меня несколько выше в ленте описана (повод для воспоминаний понятен :) ), когда искал в iNet - ничего кроме упоминания у Щаранского не нашел (и ссылок на него самого безотносительно к этой истории). А человек ведь реально сидел за политику, пусть и за идиотскую (неидиотской afaik у диссидентов вообще не было - такой же на самом деле цирк, как у нас в LJR и ЖЖ). Не пересекись он в тюрьме с Щаранским - получилось бы что "был человек и нету". Несмотря на то, что "диссидентская" тема вроде на слуху. На самом-то деле вопрос интересный.

Плотность всяких мелких историй вроде этого моего приключения, Леменькова, или там интереса к Мише по поводу "Удара богов" она какая-то уже статстически значимая и вряд ли мы тут пуп земли - вполне вероятно, что их (и более серьезных) на самом деле очень много - и никто ни хрена не знает.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -