Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2007-06-15 18:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
каким местом думают все эти люди?
У таки-нета излагает [info]hleg@lj (я с ним довольно много общался - человек не глупый, но совершенно благонамеренно-буржуазный) -:

taki-net: возмущается высказыванием Летехи: Для тех жителей Москвы, кто не очень много зарабатывает, оплата коммунальных платежей будет обременительной. Вопрос — что с этим делать? Видимо, им нужно отсюда уезжать. Я не хочу показаться совсем циничным, но Москва — очень дорогой город. Приходит человек и говорит: «Я зарабатываю 300 долларов и хочу жить в центре, на Арбате». Это невозможно! Это не его город.
hleg: Врачи, учителя, пожарные, милиционеры, дворники (ИМХО) должны жить в служебном жилье - пока работают. Именно чтобы цены не сбивать


Держиморда :) и, к сожалению, респектабельный дурак не менее буржуазных воззрений [info]andrey-perla@lj рассуждает о необходимости жесткого конкурса в ВУЗы и резкого сокращения бесплатного образования.

В данном случае я не хочу обсуждать их "моральный облик". Меня больше интересует другое - их "экономические" высказывания лежат вполне в русле текущей политики правительства. Объективно они imho ведут к форсированному формированию классового общества в первую очередь в мегаполисах, причем в лучших традиция века XIX:

Рост зарплат в "низшем слое" объективно блокируется притоком мигрантов - я пару месяцев назад поговорил с московским таксистом - он по поводу маршруток приводил цифры, точно не помню, но платят очень мало. Как он говорил, работают на них в значительной степени мигранты, что и понятно (в СПб, кстати, их количество на маршрутках тоже стало резко увеличиваться). На собственно таксистский бизнес тоже давит, но не так сильно. Видимо тот же процесс идет в более или менее всех областях. Логический конец - вытеснение "низших классов" и переход к тому, о чем мечтает [info]hleg@lj - низкооплачиваемые работники не будут иметь собственного жилья, что даже удобно для работодателя - увеличивает зависимость.

Потеря работы, о которой [info]hleg@lj отзывается так:
xrgbml: Переформулирую: где им придется жить?
hleg: Где больше понравится исходя из выделенных на это средств
xrgbml: Средств, выделенных кем?
hleg: выделенных из собственного бюджета указанного гражданина

неизбежно будет вытеснять часть людей в трущобы и криминальную сферу.

Затеи с платным образованием и высоким конкурсом форсируют тот же эффект - люди без денег не могут получить приличную подготовку (и не могут дать взятку) - соответственно расслоение будет фиксироваться. Отсев значительной части мигрантов (ну и местной бедноты тоже - но ей все-таки проще) в деклассированный слой тоже неизбежен.

Ну в общем классика жанра - получаем на выходе совершенно классическую классовую структуру обществ ala Россия конца XIX века. Ровно по той же схеме - только там ехали из деревни, а сейчас - из проблемных республик СНГ. Что добавляет еще и этнический фактор.

Правительство делает все, чтобы процесс ускорить. А теперь - объясните мне пожалуйста - каким местом думают все эти люди? Мне казалось, что на этих граблях уже везде поскакали достаточно, чтобы понять, что это все себе дороже.

PS: Отдельный вопрос к [info]nika: Ты живешь в NY, который тоже мегаполис - как там решаются подобные проблемы? Потому что, насколько я понимаю, обитатели трущоб мало подходят на роль дворников, домработников, учителей, водителей etc - слишком криминальная среда.

Upd: Иллюстрация - это уже не провокатов Летеха, а серьезный, респектабельный, типа человек в глянцевом издании.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aleatorius
2007-06-16 00:00 (ссылка)
19-й век кстати невозможен - ибо крестьянин обеспечивал функционирование сельского хозяйства - а современный человек должен обеспечивать функционирование достаточно сложного механизма, который создали непростые люди - это ведь уже инженерная цивилизация.
но мне лично сомнительно что такую нженерную цивилизацию можно поддерживать - потому как первые поколения "инженеров" уже ушли (мертвая реальность понедельника начинается в субботу) - и западная инженерия с уходом англосаксов и немцев - думаю не сможет быть поддерживаемой китайцами.

(Ответить)


(Читать комментарии) -