Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2007-07-22 03:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Антифа, Идиоты, Кунсткамера, Мудическая политология

...Откликнулись многие, среди них и негритянка, которая еще не имела понятия о том, что через четыре месяца примет участие в нападении на склады поваренной соли фирмы Надлбейкер Корпорейшн. Негритянка принадлежала к группе активных защитников окружающей среды, которые протестовали против постройки атомной электростанции в Массачусетсе и, не ограничиваясь пропагандой, решили уничтожить склад соли, потому что из нее электролитическим путем получают металлический натрий, который служит теплоносителем, передающим энергию от ядерных реакторов к турбинам. Правда, реактор, который собирались построить в Массачусетсе, не нуждался в натрии. Он работал на быстрых нейтронах с новым теплоносителем, а фирма, выпускавшая этот теплоноситель, находилась в Орегоне и называлась Мадлбейкер Корпорейшн. Что же касается уничтоженной соли, то эта была вовсе не поваренная, а калийная соль, предназначенная для производства удобрений...
(c) Лем "Профессор Донда"

Изучая тему побитых экологов узнал новое об угрозе российской окружающей среде:

http://community.livejournal.com/ru_politics/7962632.html?thread=103509768#t103509768
Начиная с 1996 года, компания Urenco отправляет в Россию отвальный гексафторид урана (так называемые урановые хвосты) со своих заводов. По данным европейских экспертов, некоторое время назад эти радиоактивные отходы в России дообогащали, после чего 90 процентов из них оставалось на вечное хранение в Сибири и на Урале, а десять возвращалось в Германию. Каков процентный расклад сегодня, точно неизвестно. Зато известно, что общее количество отходов, отправленных Urento за минувшее десятилетие в Россию, составляет не менее 20 тысяч тонн.

Последняя партия радиоактивных хвостов прибыла на корабле Doggersbanc вечером 7 марта в порт Санкт-Петербурга. И после перегрузки на железнодорожный состав была отправлена на один из четырех российских обогатительных заводов. Любопытно, что немецкий груз в Росатоме называют не иначе как ценным сырьем. А точно такой же отвальный гексафторид с нашего атомного производства - радиоактивными отходами, которыми, кстати, уже давно и до отказа забиты российские ядерные склады.


Погуглил - таки да - именно так и есть. Именно обедненный UF6 - и есть те самые страшные "радиоактивные отходы", о которых звездят "экологи". Ненавижу.

Вообще-то мне чего-то их вовсе жалко перестало быть. Их и надо бить - за жульничество. Канделябрами и арматурой. Как карточных шулеров.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kouzdra
2007-07-23 13:24 (ссылка)
Ну это вопрос действительно интересный - но везде, где мне удалось найти - "радиоактивными отходами" оказывался именно он. Что не значит, что только он, но шум на эту тему как минимум эффективно маскирует все остальное.

Там по ссылочкам экологи напирают на стоимость вопроса - дескать, дообогащение невыгодно в основном из-за низкого содержания U235 и ввозится он сюда за "откат"

Наши технологии действительно лучше западных - так что это не очевидно.
Но в принципе - вот это уже тема интересная - что там кто-то чего-то крадет весьма вероятно. Но у нее нет "радиационного" пафоса. Да и экологический там очень умеренный - связан в основном с фтором.

А в том, что у нас будет искусственное месторождение урана, хоть и обедненного на мой взгляд ничего кроме пользы нет. Вреда там точно нет. А может вдруг потом найдется применение.

Собственно один раз так уже и было - значительная часть урана для первых бомб была "добыта" как раз из отвалов от производства радия. Уран там шел в отход полностью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sart
2007-07-23 15:10 (ссылка)
А может вдруг потом найдется применение.

У меня бабушка такая же была - хранила в чулане почти 5 тонн старых шмоток, сломанных приборов, а так же ведро парафина и литров 10 сырой нефти. Когда я попытался все это выкинуть нахер, она завопила - "а вдруг пригодится?" Не пригодилось - померла раньше.

Это я к чему? Если переработка и хранение стоит бОльших денег, чем плата за ввоз, то есть ли смысл? Экономическая отдача какая, кроме потенциальной опасности (тот же фтор)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tritopora
2007-07-23 15:35 (ссылка)
>Если переработка и хранение стоит бОльших денег

Фишка в том, что для Запада это так и обстоит, а вот у нас используется иной метод переработки, который позволяет рентабельно переработать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tritopora
2007-07-23 15:17 (ссылка)
>А может вдруг потом найдется применение.

Лишь бы были гарантии, что хранение будет нормальным, в водоём чтобы не попало. А учитывая, каков уровень правдивости властей, жадности товарищей из кабинетов и хищности "хозяев жизни", в это не так просто поверить. Чем (массовым недоверием) "экологи" и пользуются. То есть, эксплуатируют иную сторону проблемы, нежели реальная опасность этих материалов.

А по теме ОЯТ и прочего есть недурная популярная ссылочка, где на пальцах показано, что, когда и как образуется и какова опасность.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -