kouzdra: К предыдущему посту:П�

(Добавить комментарий)

	tristes_tigres 2007-08-26 19:05 (ссылка)
	Это кино - профессиональная и очень нечестная пропаганда. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2007-08-26 19:07 (ссылка)
	Пропаганда чего? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tristes_tigres 2007-08-26 19:20 (ссылка)
	Пропаганда вполне опредлённого взгляда на историю и политику Америки. Что, этого можно не заметить ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2007-08-26 19:39 (ссылка)
	Нету там никакого "опредлённого взгляда на историю и политику Америки". Это там просто фон. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tristes_tigres 2007-08-26 20:22 (ссылка)
	"Do not pay attention to the man behind the curtain" (Ответить) (Уровень выше)

	polytheme 2007-08-27 12:10 (ссылка)
	можно заметить, но для этого нужно сказать, какого именно :) какой там взгляд ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tristes_tigres
2007-08-27 17:49 (ссылка)

Возьмём для примера Вьетнамскую войну. Как она выглядит в фильме ?
Свои американские ребята ходят по джунглям, никого не трогают, вдруг в них с чего-то начинают стрелять.

Американцы убили 2 или три миллиона Вьетнамцев (точная цифра не известна).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2007-08-28 13:14 (ссылка)

я полагаю, что такие эпизоды тоже имели место (с чего бы вьетнамцам выходить на "вы" и объявлять: вот мы, вьетнамцы ! стреляйте в нас, кровожадные американские суки !). по-моему, у авторов фильма не было идеи брать чью-то сторону, скорее это довольно трагический контекст, сквозящий по всему фильму
(который, тем не менее, трагическим не назовешь :)

и центральной мыслью фильма, на мой взгляд, является идея о недооценённости бега в нашей жизни. Форест бежит - и побеждает. бег положительно сказывается на его физическом здоровье и выручает его в трудных ситуациях, как и спорт вообще.
он даже выигрывает у китайцев в пинг-понг, в то время как хорошо известно, что у китайца выиграть в пинг-понг нельзя

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tristes_tigres 2007-08-28 18:36 (ссылка)
	и центральной мыслью фильма, на мой взгляд, является идея о недооценённости бега в нашей жизни. А также пинг-понга и прыжков с шестом. Глубокое наблюдение, да. (Ответить) (Уровень выше)

	polytheme 2007-08-28 13:18 (ссылка)
	а японцы убили 35 миллионов китайцев а немцы убили 20 миллионов русских люди вообще старательно друг друга убивают. у них так принято (Ответить) (Уровень выше)

	polytheme 2007-08-27 12:09 (ссылка)
	про альтернативно одаренных кино бывает хорошее, да. интересно, а "человек дождя" тебе нравится ? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2007-08-27 23:57 (ссылка)
	Честно говоря, нет. В FG "идиотизм" главного героя вполне условен. И с определенного момента исчезает вовсе. Фильм вообще двольно театрален (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2007-08-28 13:02 (ссылка)

а в дожде идиотизма, как такового, нет
рекомендую книжку "человек, который принял свою жену за шляпу" О.Сакса
(вроде бы она нравится даже не одному мне :)
и вот еще что меня, честно говоря, удивило - тебе правда "Терминус" нравится ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2007-08-28 13:39 (ссылка)
	Посмотрю при случае. А Терминус действительно очень нравится - из пирксов, на мой взгляд лучший, да и вообще хорош. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2007-08-28 14:46 (ссылка)
	да, мне тоже. (Ответить) (Уровень выше)

	just_hoaxer 2007-08-28 13:43 (ссылка)
	Я книжку читал, она поскучнее, попроще. Там Гамп, например, живучи в Калифорнии, подсел на марихуанну, и всё такое. А фильм хорош, в меру грустен, в меру оптимистичен. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2007-08-28 22:09 (ссылка)
	Фильм хорош. Именно выдержан - ни в ту ни в другую стороную нет отклоненинй. И морали однзначной нет. (Ответить) (Уровень выше)