Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2007-10-09 04:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Упадок империи, Цивилизация

Three Mile Island accident
В забавном посте [info]werter-300@lj такой коммент;

Космолеты падают, и даже иногда в прямом эфире. Никогда не падают они как раз у русских. Реакторы радиацией - нет, не протекают. Если у тебя есть документальные свидетельства от противного - покажи. А в США такое скрыть, особенно сейчас, практически невозможно потому что у американцев нет Путина, который бы контролировал СМИ. Они (американцы) очень хотят, но Россия Путина продавать отказалась.

Что тут забавно - трогательное убеждение то, что "если бы что-то было, то мы бы обязательно знали, потому что СМИ бы рассказали". Забавно это потому, что вообще-то у американцев был эпизод в общем-то мало отличающийся от Чернобыля - энергетический реактор полсуток горел, взрывался и плавился (расплавилась половина активной зоны). С выбросом примерно 13 млн кюри. Потом долго стоял в законсервированном виде. Сейчас вроде как-то все-таки утилизировали.

Существенное отличие от Чернобыля - то что американцы отделались не очень легким испугом, но в остальном масштаб аварии похожий. И пресса о нем конечно писала - до Чернобылия эта авария была главной атомной страшилкой. Но вот товарищ не знает :)



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ppkk
2007-10-10 19:37 (ссылка)
Этот пример ничего не проясняет.

Раз он умирал, значит сильно получил.

Возможно, общение с ним опасно (а может и нет).

Поэтому могли бы затруднять проход в больницу.

С отлётом: обычная неразбериха, оценка которой зависит от того, что это "что-то там".

Может, это было проблемой, которую решили на месте, а так как задержка могла стоить жизней пострадавшим, то не стали ждать.

Я не знаю, каков порядок, но допускаю, например, что в любой нормальной стране (до мобильников) могут вызвать родственника в больницу к человеку, привезённому скорой, а когда тот приедет, окажется, что больного уже перевезли в другую больницу, где могут провести необходимые процедуры, которых нельзя провести в первой больнице. Врачи могли счесть вначале, что час-другой погоды не сделает, а потом понять, что это дело жизни и смерти.

Без деталей ничего не понять, тем более не оценить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katyat.livejournal.com
2007-10-10 20:26 (ссылка)
Ну а мне почему-то кажется, даже если рядом с ним было опасно находиться - жену пустить должны. И задержать на полчаса отлет должны или просто сказать женам - улетаем, прощайтесь. Потому что шансов в общем и не было...
У меня сестра примерно тогда в детской больнице лежала. С очень серьезными подозрениями, о которых знала. Маму стали пускать по личной просьбе секретаря райкома (соседа) в обмен на неслабые работы нянечки и уборщицы. Он ее увидел заплаканную, после чтения сестриного письма. Работающим мамам, незнакомым с секретарями райкомов, туда было не пробиться. Там лежали месяцами дети после серьезных операций... Морозовская больница, "концлагерь имени Морозова", как говорили дети.

И не надо про эпидемию гриппа. Мама считала, что не пускали, чтобы не родители не видели безобразий (которые были). А я думаю - потому что просто о людях не думали. Не было социальной инженерии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2007-10-10 22:25 (ссылка)
Там все проще - секретность

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ppkk
2007-10-11 14:55 (ссылка)
А я думаю - потому что просто о людях не думали.

Слишком много сложностей, если о людях не думали. Но думали определённо не так, как Вы, это очевидно.

рядом с ним было опасно находиться - жену пустить должны

Вообще-то, признаком прогресса в Европе считают, по-моему, снижение количества самоубийств вдов, например (в Индии). Позволять человеку подвергать себя угрозе — как раз не забота.

Потому что шансов в общем и не было

У кого-то не было, а кого-то и [info]moher потом анкетировал в 1990-ые.
Если хоть один выжил потому, что раньше улетели, то оно того стоило. А в гроб класть людей из-за немедицинских домыслов ради "прощания" — дикость.
Облучённые, как я понимаю, выживают иногда и при очень больших дозах, строгого правила: ">X Зв => покойник" нет.

Мама считала, … не видели безобразий

Это уже далеко от темы, от Чернобыля.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2007-10-10 22:25 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/kouzdra/327937.html?thread=1808129#t1808129

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -