Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2007-11-21 13:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:История города Глупова, Либерализм, Мудическая политология, Нанотехнологии

Страны разные, но содержание одинаковое. Просто у них деньги пропадают при поддержке прав человека, а у нас – при взрыве Дома правительства в Чечне
(c) Латынина

С радостью вижу, что мы стремительно приобщаемся к цивилизованному миру: образцово-показательный правозащитный попил

via




Upd: приведу цитату, откуда взят эпиграф, полностью, а то народ кажется не вполне понимает, чем документ по ссылке замечателен:

Вот я читаю, зачитываю: поддержка Соединенных Штатов продолжалась для национальной ассоциации профсоюзных юристов и адвокатов… Извините меня, тяжело, я пытаюсь переводить одновременно с английского. …Профсоюзных юристов и адвокатов, которые имеют 8 центров в городах, которые предоставляют рабочим профсоюзам и членам юридические советы по вопросам найма. В течение года центры представляли интересы 1700 индивидуумов в 35 профсоюзах в 713 слушаниях в судах. Центр организовал 34 семинара и круглых столов, в которых участвовали 343 участника. И т.д., и т.д. Но ясно, что без них хороших мы бы тут шнурки не вязали. Но вот как эту галиматью перевести на русский язык, какие к черту профсоюзные «лойеры», что за «круглые столы», поддержка продолжается для юристов, которые имеют 8 центров, которые представляют 1700 человек. Ведь как это перевести опять же на русский язык. Это означает, что пришел адвокат Пупкин в этот центр, который получает какой-то международный грант, получил от него 20 рублей, потом представлял 100 человек. И американцы написали, что всем 100 они оказали помощь. В России, знаете, когда видишь такой документ, что значит. Означает, что кто-то скоммуниздил бабки, потому что этот документ американский, по содержанию аналогичный замечательному документу российскому о том, что в городе Грозном при попадании снаряда в Дом правительства в кабинете таком-то сгорело 8 кожаных диванов, 20 столов красного дерева и сейф, набитый 2 миллионами долларов. Страны разные, но содержание одинаковое. Просто у них деньги пропадают при поддержке прав человека, а у нас – при взрыве Дома правительства в Чечне.


(Добавить комментарий)


[info]lqp
2007-11-22 03:47 (ссылка)
Не вижу криминала.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2007-11-22 08:26 (ссылка)
В том и прелесть, что криминала нет, а денежки тю-тю :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lqp
2007-11-22 08:58 (ссылка)
Свои деньги сахаровский центр отрабатывает, думаю, на все сто. В всяком случае - куда эффективнее ближайших конкурентов.

Другое дело, что мы с тобой вообще не в восторге от самой идеи тратить деньги на либеральную пропаганду - но это уже другой вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2007-11-22 09:37 (ссылка)
Заказчики не согласны и больше денег давать не хотят. Я их понимаю - "Проведение Сахаровской маевки – Праздника Свободы 20.05.2007 г. в сквере у Музея" за 7005 баксов - imho перебор (судьба 7 штук баксов понятна, интересно, на что ушли явно внеплановые 5 долларов). Да и учительский конкурс за подозрительно круглую сумму 50,000 тоже вызывает интерес. Ну и остальное там тоже замечательно.

PS: По-моему единственная реальное их достижение - пресловутая выставка "Осторожно религия", точнее - скандал по ее поводу. И то без фофудьеносцев бы ничего не вышло - случайность на самом деле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lqp
2007-11-22 10:49 (ссылка)
Это вполне себе разумные и даже скромные цены. Если сравнивать их не с бесплатной работой идейных партийцев над материалами с ближайшей помойки, а с аналогичными профессиональными услугами. Из области, скажем, рекламы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2007-11-22 11:08 (ссылка)
12% годового бюджета не самой богатой организации на какой-то дурацкий конкурс - это 100% какая-то обналичка или т.п.. Я не исключаю того, что они потрачены на профильную активность - но в то, что они потрачены на то, на что заявлено, я не верю.

C "маевкой" за 7 тонн баксов - аналогично. Опять же - характерна круглость обоих сумм. Ну и вообще - сопоставление статей расходов там очень показательно - на профильную деятельность очень мало. В основном текущие расходы и вот такие вот штуки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lqp
2007-11-22 11:56 (ссылка)
Бюджет конкурса на самом деле мизерный. Конкурсу необходимы призы. Ну, пусть призы будут в 5, 10 и 15 тыс баксов - в среднем примерно полуторагодовая зарплата учителя. Это уже почти половина. Остальное на организацию. Если соискателей будет сотня - на каждого приходится по триста баксов. В эту цену входит
* работа конкурсной комиссии (3 человека минимум, полдня работы на соискателя минимум).
* доставка конкурсной комисси к месту проведения показательного урока (поездка во Владивосток может влететь в копеечку).
* реклама конкурса в специализированных СМИ.
* бумажная работа по оформлению конкурса.
* церемония вручения премии.

То же самое и с митингом. Если бы мне дали семь тыщщщ баксов на организацию митинга - я бы их нашел на что с пользой потратить. Реклама на радио и телевидении, наглядная агитация, радиоаппаратура, работа организаторов...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2007-11-22 11:15 (ссылка)
Замена оборудования электрощитовой для подключения постоянного кабеля и замена автоматов в электрощитах в здании музея. - 10,000 долларов - опять круглая сумма в инвалюте: извини - такие вещи делаются просто - оплачиваются счета подрядчика. Выставляются они в рублях и сумма в долларах в принципе не может быть круглой.

То есть сумму определяли в фонде, а не у подрядчика. Им надо было скинут 10 штук - они и сделали это. Сколько-то ушло на выполнение работ, об остальных были неформальные договоренности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lqp
2007-11-22 12:06 (ссылка)
сумму определяли в фонде

Разумеется. А как же еще можно определять сумму, которую ты еще только _собираешься_ потратить, причем через год с лишним, причем неизвестно дадут ли ее тебе?

Плюс к этому в организациях, чей бюджет держится на получении грантов отчетность действительно выглядит на первый взгляд странновато даже и безо всякого к тому дурного умысла. Там своеобразная бухгалтерская шизофрения - с одной стороны предполагается, что текущие инфраструктурные расходы будут оплачиваться из грантов, а с другой - что в отчетах об использовании денег все расходы должны быть напрямую связаны с темой гранта.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]norlink
2007-11-22 09:23 (ссылка)
Согласен с предыдущим оратором.
Только я, разумеется, ЗА либеральную пропаганду.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2007-11-22 09:39 (ссылка)
Я, пожалуй, тут согласен с заказчиками

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]norlink
2007-11-22 09:57 (ссылка)
Ну из меня аудитор никакой.
В чем там дело-то?
8 млн. руб. - это много?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lqp
2007-11-22 11:02 (ссылка)
Это все говорит о сокращении спроса на подобного рода услуги, а не о качестве самих услуг.

(Ответить) (Уровень выше)