Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2007-12-20 01:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Повесть о настоящем человеке

"Бороться и искать, найти и не сдаваться"
В недавно обнаруженном мною замечательном ЖЖ [info]naiwen@lj есть такой не очень уже новый пост, посвященный известным полярным гонкам на выживание: "Восславят победителей сказанья...". Самое странное там - замечание - "Интересно, что триумфальное победа Пети над Васей оставила более значительный след в истории, нежели его последний трагический подвиг. О первом обычно знает любой школьник. О втором – только те немногие, кто, как говорится, «в теме»". В мое время вроде бы и о том и о другом знали более или менее все, кто хоть что-то об этом знали.

Что более интересно - пресловутый "суд истории" тут рассудил в пользу побежденного - история похода Роберта Скотта известна больше, чем поход Амундсена. Даже статья в Википедии, посвященая Роберту Скотту длиннее, чем статья посвященная Амундсену. Хотя, в общем-то объективно все-таки должно бы быть наоборот. Строчки из Теннисона, которые я вынес в заглавие поста, тоже кажется знают практически все.

Что до последнего полета Амундсена - эта часть легенды действительно менее известна. Но не могу сказать, что ее знают только те, кто интересуется темой.


To strive, to seek, to find, and not to yield


PS: Константин Симонов. СТАРИК

Весь дом пенькой проконопачен прочно,
Как корабельное сухое дно,
И в кабинете - круглое нарочно -
На океан прорублено окно.

Тут все кругом привычное, морское,
Такое, чтобы, вставши на причал,
Свой переход к свирепому покою
Хозяин дома реже замечал.

Он стар. Под старость странствия опасны,
Король ему назначил пенсион,
И с королем на этот раз согласны
Его шофер, кухарка, почтальон.

Следят, чтоб ночью угли не потухли,
И сплетничают разным докторам,
И по утрам подогревают туфли,
И пива не дают по вечерам.

Все подвиги его давно известны,
К бессмертной славе он приговорен,
И ни одной душе не интересно,
Что этой славой недоволен он.

Она не стоит одного ночлега
Под спальным шерстью пахнущим мешком,
Одной щепотки тающего снега,
Одной затяжки крепким табаком.

Ночь напролет камин ревет в столовой,
И, кочергой помешивая в нем,
Хозяин, как орел белоголовый,
Нахохлившись, сидит перед огнем.

По радио всю ночь бюро погоды
Предупреждает, что кругом шторма,-
Пускай в портах швартуют пароходы
И запирают накрепко дома.

В разрядах молний слышимость все глуше,
И вдруг из тыщеверстной темноты
Предсмертный крик: "Спасите наши души!"
И градусы примерной широты.

В шкафу висят забытые одежды -
Комбинезоны, спальные мешки...
Он никогда бы не подумал прежде,
Что могут так заржаветь все крючки...

Как трудно их застегивать с отвычки!
Дождь бьет по стеклам мокрою листвой.
В резиновый карман - табак и спички,
Револьвер - в задний, компас - в боковой.

Уже с огнем забегали по дому,
Но, заревев и прыгнув из ворот,
Машина по пути к аэродрому
Давно ушла за первый поворот.

В лесу дубы под молнией, как свечи,
Над головой сгибаются, треща,
И дождь, ломаясь на лету о плечи,
Стекает в черный капюшон плаща.

Под осень, накануне ледостава,
Рыбачий бот, уйдя на промысла,
Найдет кусок его бессмертной славы -
Обломок обгоревшего крыла.

1939

PPS: Для любителей Шефнера, кто читал книжку - поймет к чему это тут:
http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_ty/shefnv01.htm?31/31

- Значит, последние слова его были: "Один - это смерть для одного"? - переспросил я Барсика.
- Нет, не самые последние. Уже на бегу он обернулся в мою сторону и выкрикнул какое-то непонятное слово, не на нашем языке. Но я его запомнил. Оно звучит: "Живипетя".
- "Живи, Петя!"?-удивленно переспросил Чекрыгин.
- Да-да! Вот именно это он мне и крикнул,- подтвердил иномирянин
...
2155 г.

ПОСЛЕСЛОВИЕ ИЗДАТЕЛЬСТВА КО ВТОРОМУ И ПОСЛЕДУЮЩИМ ИЗДАНИЯМ

Сообщаем Читателям на Земле и выше, что последний абзац повествования С. А. Кортикова утратил значение. Как известно. Вторая Экспедиция на Ялмез, способствовавшая освобождению этой планеты от метаморфантов, окончилась успешно, однако понесла потери в людях. Участник Второй экспедиции Степан Кортиков погиб на планете Ялмез 17 июля 2158 года (по земному счислению). Посмертно включен в "Почетный список" воистов.


(Добавить комментарий)


[info]ppkk
2007-12-20 02:19 (ссылка)
Амундсена не очень жалко: он как-то гнусно с товарищами обходился, одного бросить хотел, другого до самоубийства довёл, но Амундсен всё равно в другой весовой категории, ибо известен не только как герой, но и как вершитель. Кого действительно несправедливо обошёл нелепый Скотт — Шеклтона, о котором я узнал только во взрослом возрасте.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2007-12-20 04:17 (ссылка)
Теоретически так. А на практике - все несколько по другому - в 1960-м на 41-й площадке погибло много хороших, умных и талантливых людей самых разных начальстенных рангов. Могли там оказаться и мои родители. Ну вышло по другому - но я бы не стал зарекаться от вот этих проблем. Потому что мой отец остался жив там, где при другом немножко раскладе он бы тоже мог вернуться в контору в цинковом гробу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2007-12-20 12:51 (ссылка)
Ну так фишка Шеклтона как раз в избежании появления трупов и достижениях на высоком уровне. Шеклтон избегал жертв во всех руководимых им экспедициях, если верить тем, кого я читал.

Цинковых гробов, вроде бы, ни с Байконуре, ни с Южного полюса особо не возили. Но точно не знаю, конечно.

Байконур — несколько другое дело. Но количество жертв в той ситуации определённо указывает на недостатки организации. А значит вероятность смерти по независящим от тебя причинам (на тему "зарекаться") была неоправданно завышена (от большинства погибших, как я понимаю, авария не зависела).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2007-12-20 12:52 (ссылка)
с Байконура

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2007-12-20 18:48 (ссылка)
Возили, просто не всех. Cтартовую команду похоронили на месте, остальных "развезли по домам" Что до недостатков организации - конечно - там собственно почти все были на площадке лишние. Но до этой истории так было заведено - типа романтический период. У чего есть и свои плюсы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2007-12-20 20:02 (ссылка)
просто не всех
Я о том же, причём там это не единственная братская могила, вроде как (но первая, опять же "вроде как").

А какие плюсы? Даже "естественный отбор" тут отсутствует, по-моему…

Вот космонавтов (как обезьян) романтически запускать — это да, а в остальном один вред, по-моему (от романтики).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2007-12-20 20:08 (ссылка)
От романтики польза довольно простая - эффективность процесса выше. Формализация она довольно много чего ухудшает. Ну есть и издержки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2007-12-20 20:52 (ссылка)
При производстве огромных сложных устройств большими силами я не вижу преимуществ романтики (домыслы, конечно, я наук на эту тему не изучал).

"Больше танков" я ещё понимаю, а с ракетой — сомневаюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2007-12-20 20:56 (ссылка)
C ракетой как раз на тех этапах смысла было очень много - изделия штучные с большой долей "подгонки напильником по месту" - формализация сильно снижает гибкость процесса и мотивацию персонала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2007-12-20 21:15 (ссылка)
Так самодурства нужно избегать, чтобы только кто надо "подгонял". А то из-за одного работника (хоть клепальщика, хоть маршала, если бессистемно действуют) всё может сорваться.

Атомные бомбы вроде как признаётся, что благодаря дисциплине быстрее делали (например, даже учитывая мнение Фейнмана: по-моему, он придирался к реализации секретности и дисциплины, а не к самой идее). Про ракеты надо поискать мемуары, давно не читал: специалисты в нашем диалоге всё равно отсутствуют, полагаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2007-12-27 18:57 (ссылка)
как мне казалось, Бомбу как раз делали на энтузиазме. и Фейнман тоже со всякими Оппенгеймерами.
впрочем, Фейнман где угодно устроил бы цирк с конями

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2007-12-28 20:09 (ссылка)
Да, и там Фейнман занимался второстепенными (в каком-то смысле) делами, требующими суровой дисциплины. И эту дисциплину соблюдал, и писал об этом (он какими-то рассчётами занимался, которые проводили цепочкой людей!). Его "цирк с конями" про атомную бомбу . То есть, в воспоминаниях он сетует, например, не по поводу излишней секретности, а по поводу дыр в ней (цензоры не могли вырезать критику начальства, так что можно было писать в письме в духе "наши козлы начальники всё не могут заделать дыру в заборе на отметке 17:352"; начальство ставило дорогие сейфы, но не ставило устойчивых шифров и т.п.).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2007-12-30 18:52 (ссылка)
Фейнман, как мне казалось, излюбленно проходится на тему
всеобщего идиотизма - например, там было про дробь 1/243
от себя замечу, что Фейнман там жульничает - в числе 243
содержится коллосальная информация (байт как минимум :),
если учесть, что по Рамануджану
любое число является интересным, и, маскируясь, Фейнман
мог написать замечательными числами длинную шифровку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ppkk
2007-12-28 20:13 (ссылка)
Структура комментария сбита, но смысл, кажется, понятен: остаюсь при своём мнении, отмечаю, что энтузиазм в том случае был направлен и на соблюдение дисциплины.

(Ответить) (Уровень выше)