kouzdra: К вопросу о GPL:

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: банальности

gastrit
2008-01-16 00:48 (ссылка)

> Тут родственные вещи - и там и там некоторое выкручивание рук
> ради помещения информации в общественный доступ

Не более родственные, чем стрела полинезийца и ракета "земля-воздух". Тогда и патенты надо считать явлением, родственным GPL, поелику изначально предназначались они как раз для того, чтобы вынудить изобретателей публиковать свои открытия (один из любимых коньков RMS, кстати).

На построение собственной аэродинамической трубы у среднестатистического энтузиаста (если он упёрт чуть меньше, чем Циолковский) не хватит ни денег, ни способностей, ни времени. Поэтому без готовой лаборатории он просто идёт со своими прожектами лесом. А типовые ЭВМ, для коих настрочить простенькую софтину могу даже я, убогий (не сумевший, вот, даже освоиться с четырьмя страницами тикля, и потому вынужденный пробавляться одной страницей рефала), стоят ныне дешевше грязи. И именно эта общедоступность материальной базы и вызывает беснование копирастов от ПО.

С уважением,
Гастрит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: банальности

kouzdra
2008-01-16 17:55 (ссылка)

И именно эта общедоступность материальной базы и вызывает беснование копирастов от ПО.

Там не так все просто - во времена больших машин свободного софта было много и корпорациями это поощрялось. Даже с проприетарным софтом бзика на том, что никому туда нельзя смотреть не было - для PDP-11 операционки шли в виде исходников.

Причины даже понятны - доходы от торговли софтом там были маргинльными (и в любом случае пользователи обычно были сильно завязаны на саппорт). А вот с появлением массового железа ситуация сильно изменилась - оттого с одной стороны все позакрывалось, с другой - появилось встречное движение.

Поддерживаемое, кстати, опять же крупными корпорациями. По тем же причинам - OSS давин не их бизнес, а конкурентов, хоть и не очень серьезных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: банальности

gastrit
2008-01-16 19:00 (ссылка)

> Поддерживаемое, кстати, опять же крупными корпорациями.

Громче всех против "коммунизьма в программировании" кричит, однако, крупная корпорация по имени M$, а вовсе не её "мелкие конкуренты". Что и неудивительно: GPL провозглашает буржуазный способ производства в ПО, а единственный смысл существования M$ есть феодализм с его цеховыми привилегиями; работать по-капиталистически эта публика просто не умеет. Так что не в корпорациях как таковых здесь дело.

> OSS давин не их бизнес

Вам показалось мало недавней дискуссии у Тифарета? :-) GPL писал не Эрик.

С уважением,
Гастрит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: банальности

kouzdra
2008-01-16 20:53 (ссылка)

Крупная корпорация MS - единственная из крупных корпораций, выросшая из мелкой софтверной лавочки, основанной на копирайтной модели. Кроме того - тут еще личность CEO играет - Билл Калиткин еще во времена Altair Basic'a прославился частнособственническими инстинктами (личностный фактор тут важен - тот же дурацкий Basic imho до сих пор везде пихают только по причине БГ).

Кстати - отношение к OSS у MS заметно меняется - под BSDL они довольно много уже повыкладывали. Сейчас, думаю, процесс ускорится.

Вам показалось мало недавней дискуссии у Тифарета? :-) GPL писал не Эрик.

А крупные корпорации вообще тяготеют к социализму - пожизненный найм - придумка IBM. И она же активно спонсирует Linux.

Во времена 80-х DEC просто поддерживат DEC Users Society - орг.форму, в рамках которой пиппл писал и менялся довольно большим количество софта. Скажем первый компилятор С, с котороым я имел дело, был именно оттуда. И первый визуальый отладчик в моей практике был тоже вовсе не коммерческого происхождения. Интерес DEC был простой - чем больше софта для ее техники - тем ей удобнее ее внедрять.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -