Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2008-05-05 18:16:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"От ревизии нас может спасти только кража"
Сотрудники Белого дома утверждают, что потеряли более пяти миллионов копий электронных писем о подготовке военных действий. Как говорят в администрации Буша, по ошибке удалены не только эти письма, но и все их архивные копии.

via [info]boza и [info]aculeata

(Добавить комментарий)


[info]ppkk
2008-05-05 18:37 (ссылка)
С путешествиями на Луну НАСА ведь тоже, кажется,
1) потеряла (как раз не без кражи) какие-то записи
2) не перевела на современные носители и выбросила последнее считывающее устройство.

Упоминание Микрософта понравилось.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mochalkina
2008-05-05 20:10 (ссылка)
космическую историю мне пересказывал супруг. Но потом никаких ее подтверждений в сети не нашел, а нашел какие-то опровержения.

За что купила - за то продаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2008-05-05 23:10 (ссылка)
Искать в интернете действительно тяжело: по теме очень много безумных сайтов либо про НЛО, либо где отрицают полёт на Луну слишком свирепо.

Вот сравнительно вменяемо по теме: http://www.vsesmi.ru/news/33978/81884/ , прикольно.

(эта ссылка определённо хорошая: серьёзное агентство всё-таки, про опровержение скорее обновили бы информацию, предполагаю) http://www.rian.ru/technology/cosmos/20060815/52676425.html — про утерю 700 коробок (я где-то встречал сообщения, что подозревают и кражу, "как раз не без кражи" — неточно напечатал).

Про считывающее устройство есть — http://www.kp.ru/daily/23975.4/73921/ , я извиняюсь за ссылку на эту уважаемую газету, я не из неё об этом узнал, просто в результатах Яндекса она выше многого.

Так что в новостях это было, а формулировка опровержений имеет значение: могло быть, например, опровержение: "… не соответствует действительности, так как утеряно было 900 коробок, не два года назад, а три, и считывающее устройство не было списано, а развалилось на части, но до сих пор стоит на балансе". Вы какие опровержения находили?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ppkk
2008-05-05 23:16 (ссылка)
Кстати, с той точки зрения, что американцы на Луну летали: получается, не такие уж они ротозеи в администрации Буша, не более, чем учёный народ всякий (пусть даже это связано с финансированием со стороны правительства).

Интересно, такой "патриотический" аргумент будет приведён?

Я лично про то, летали ли американцы на Луну, всерьёз не думал: я даже по формулам Циолковского не пробовал технические характеристики необходимые проверять, даже в школе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ppkk
2008-05-06 17:40 (ссылка)
Так мои ссылки адекватны, или как?

РИАНовская хороша тем, что РИАНовская, КПшная хороша тем, что там объясняется, ЧТО за записи не прочесть: записи, которые собирались долгое время, но на которые НАСА забило, пока не вспомнило опять о лунной программе, и которые хранились на дому у энтузиаста.

То есть эти потери не означают, что американцы на Луну не летали. И записи, которые не прочитать, вообще можно было "честно" делать без полёта на Луну и обратно: "просто" забросить туда прибор, который будет слать сигналы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mochalkina
2008-05-06 18:47 (ссылка)
прошу прощения - я сейчас, честно говоря, не совсем в адеквате (часть семьи в гриппе, часть собирается), поэтому не могу поддержать разговор.

По второму вопросу - практически уверена, что летали. Там была какая-то довольно разумная аргументация насчет лунных грунтов, которые им больше достать было неоткуда. Ну и вообще conspiracy theories неубедительны как класс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2008-05-06 19:07 (ссылка)
Так мне плевать, как я в принципе указал, летали ли: я только про утерю коробок и непрочтённые записи.

Собственно, как я уже написал, вопрос того, был ли полёт, я для себя решал бы начиная проверять характеристики по формулам Циолковского, а не по проблемам с записями. Но так как мне в целом плевать, я даже этого не сделал.

Я только по поводу ссылок беспокоился: типа, я указал ссылки, которые пишут о том, что написал я, и если они вдруг врут, то я вру только пересказываю.

(Ответить) (Уровень выше)