Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2008-05-17 21:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Педофилическое
Ну по поводу закрытия [info]samir74@lj (ныне - [info]yaroslavz) все вроде и так уже отписались. Понятно, что АТ тут взяла новые высоты маразма, поскольку ничего вообще криминального (даже для тех, кто "педофилию ничтожным поводом не считают" в этом посте не содержится.

Ну администрация ЖЖ тут в своем обычном репертуаре - так же, как за все это время они так и не почесались по поводу бэкапов журналов, хакеров etc, так и тут - скорее всего просто уйдут в глухую несознанку. Ну и хрен с ним - ЖЖ-чека немножко продвинулась по направлению к своему концу. Пусть дальше монетизируют траффик.


Более интересно другое - откуда вообще взялось это вот полностью отшибающее мозги отношение к деткам. Которое перешло уже и по накалу страстей и по градусу идиотизма все разумные рамки - во время войны во Вьетнам американцы внезапно обнаружили, что подрастающее поколение недостаточно самостоятельно, чтобы ему можно было разрешить выпить до 21 года - но вполне самостоятельно, чтобы выдавать им автоматы и посылать на войну.

Тут вот Вова Патрышев недавно начал бряцать оружием по поводу того, что в Северной корее детей обижают (причем всерьез). Ну "педофилы" как известно страшнее даже чем Ким-Чен-Ир.

Что интересно - крэйза по поводу "защиты детей" - явление не только достаточно недавнее, но и как мне кажется коррелирующее с право-консервативными взглядами. И со всякой протестантсткой фофудьей - с протестантами понятно - они сублимируют. Возникает вопрос - верно ли предположение, что если человек "серьезно относится к педофилии" - у него что-то не в порядке с сексуальной сферой и он свои проблемы проецирует на весь мир? :)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sart
2008-05-17 22:06 (ссылка)
Отношение к сексу тоже вот век от века менялось, что-то из невинного и вполне уместного вдруг становилось "греховным" и "неприличным". С другой стороны, на купальники начала 20-го века без слез не взглянешь.

Даже не знаю, с какой стороны тут подвох искать. На религию валить удобно, но не хочется, кажется, что не только в ней дело.

Первое, что на ум приходит - урбанизация, и большая закрытость темы половых отношений в городах по сравнению с сёлами (отдельные квартиры, отсутствие домашних животных).

Второе - акселерация, более раннее половое созревание детей.

Третье - тема "совершеннолетия". В традиционных обществах ребенок становился взрослым с половой зрелостью, в "продвинутых" сообществах - в лучшем случае в 18 лет, а то и в 21.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tritopora
2008-05-17 22:44 (ссылка)
В УК РСФСР 1960 г. тема педофилии была сформулирована куда адекватнее, чем в современных актах, что западных, что отечественных.

Статья 119. Половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости

Половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, -
наказывается лишением свободы на срок до трех лет.


То есть, речь идёт не о "возрасте согласия", а о фактической физической зрелости. Грубо говоря - сиськи есть, значит месячные есть, значит можно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mor77
2008-05-17 23:32 (ссылка)
в большинстве случаев грудь появляется гораздо раньше месячных.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2008-05-17 22:53 (ссылка)
В традиционных обществах совершеннолетия как такового обычно толком не было - люди приобретали правоспособность очень постепенно (в них вообще "полной независимости" в современном смысле слова не было). Но не было и этого пунктика насчет "несовершеннолетних".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sart
2008-05-17 23:52 (ссылка)
Мне вспомнилось, совсем не в кассу.

Когда Бараев со товарищи захватили театр на Дубровке, переговорщики просили сжалиться, и отпустить всех детей. Детей, ЕМНИП, действительно выпустили, но не подростков. Потому что для горцев к категории детей они не относятся. Буквально, цитирую по памяти "Вы наших в этом возрасте не щадите, убиваете, как боевиков. Почему мы должны щадить ваших?"

То есть, пожалуйста, традиционное общество - с 13 лет автомат в руках, волосоногая гурия в койке (или овца в стаде, невелика разница), дети, а в 30 лет - внуки. У нас к этому возрасту большая часть "деток" ещё с мамами живёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2008-05-18 00:27 (ссылка)
Ну как-то так да - 13 лет вроде у мусульман более или менее обычный возраст совершеннолетия. У нас по факту действительно безумно затянуто - по мне лет 16 - совершенно правильный возраст - насчет "голосовать" это тема отдельная - это ответственность за других - но за себя - точно в самый раз.

С другой стороны - я когда-то уже кидал тут ссылку на потрясающий тред из comp.lang.functional - где "Specialized education at that age [14], to be honest, seems militaristic" - речь идет о матшколе. Для нас это норма - а продвинутому австралийцу кажется "варварским обычаем".

При том, что спорит он с парнем лет где-то видимо 16-17 на самом деле :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sart
2008-05-18 00:49 (ссылка)
Я, как не особо знающий англицку мову, минут 10 парился, поверить не мог. И с какого возраста тогда деток арихметике учить?

Кстати, о педофилии. Был на эту тему крутейший фильм "детки". Так вот тех "деток" действительно хочется разделить по половому признаку, построить в колонну по 4 в ряд, и отправить в военные лагеря. Отвратительные животные, хуже козловских "гопников". Потому что тотально страдают хуйнёй. А страдают, потому что "дети".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ppkk
2008-05-19 17:52 (ссылка)
Секс без детей — извращение, в 13 лет с детьми — херово.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -