Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2008-07-03 21:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Философическая муть

Философическое
Вот в трепах с Обогуевым и около возникали всякие люди, которые говорили за "русский народ" и его интересы. Вот объяснените мне (те, кому это действительно надо) - на кой хрен вам сдался этот самый "русский народ"? Я понимаю, когда идет деление по этническому или местечковоим принципу для участия в какой-нибудь конкретной разборке, или там игре в футбол.

Но там все просто - морды побили/в футбол поиграли/институт закончили - сеанс завершен и все это деление - дело прошлого - ну может какие-то воспоминания/знакомства остались - потом можно встретиться языком почесать про былые подвиги. Это все понятно.

Но вот объясните - "русский народ" в отрыве от каких-то мордобитий/космических подвигов - он-то на хрена вам нужен? Крылов вон в своем время носился с теорией, что "русский народ ценен сам по себе и не должне быть топливом для чьих-то проектов". По-мне это примерно такой же нонсенс, как и "футбольная команда ценна сама по себе и не должна быть топливом для футбольных чемпионатов и тренерских проектов". Но я, вероятно, чего-то недопонимаю.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]shamaner
2008-07-04 11:48 (ссылка)
у чеченцев клановые связи выдающиеся, национальные вполне обыкновенные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2008-07-04 11:54 (ссылка)
Национальных у них imho почти вовсе нет - есть отдельные попытки интеллигенции формировать нац.идентичность - но оно почти не значимо.

Собственно в том и проблема их воевать - что коллективной субъектностью они не обладают (ни в национальной, ни в государственной форме), потому "договориться" по итогам войны просто не с кем.

Забавно, что именно это отсутствие субъектности в сочетании с сильными горизонтальными связями воспринимается как "очень сильная нация".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mustashriq.livejournal.com
2008-07-04 15:06 (ссылка)
> воспринимается как "очень сильная нация"

Воспринимается как раз потому, что русский "этноцентризм" - во многом реактивное состояние.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mustashriq.livejournal.com
2008-07-04 15:10 (ссылка)
Не совсем так. По личному опыту могу заметить, что на весь Северный Кавказ неплохо ложится разработанная французами для колониальных нужд в Северной Африке "теория фрагментарности". Нациями, конечно, там пока не пахнет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -