Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2008-07-04 00:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Философическая муть

Вот собственно говоря - хорошая иллюстрация к вопросу о ценности "нации" - старые войны норманистов с антинорманистами - там перья-пух летят. Так вот - вопрос в чем собственно значимость вопроса - какая разница - были первые русские князья норманами или славянами? Нет - понятно, что некоторое историческое значение этот вопрос имеет - но собственно - что меняет ответ на него, кроме выяснения некоторого частного факта?

То есть - imho это пример лжепроблемы, порожденной именно "нациецентрическим" подходом к истории, когда факты используются для конструирования национального мифа и поддержания фикции "вечного" существования "нации". Если отвлечься от этой пропагандистской цели - вопрос теряет значение чуть более, чем полностью.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2008-07-04 15:05 (ссылка)
спецслужбам лучше бы заниматься своим основным делом

если б в 1916 году спецслужбы изловили бы Гучкова, Алексеева и Шульгина, революции бы не было, и не было бы тогда и 2 МВ, во всяком случае против России.

Другой пример - это КГБ в 70-80-ые годы. Тоже хороши. Ловили сраных читателей Солженицына и просрали страну.

А с теорией можно бороться только теорией... например, "Историю" Ломоносова печатать и распространять.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -