Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2009-01-10 02:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Фильмы

Про кино-говно
Посмотрел таки "Обсираемый Остров". Впечатления смешанные - с одной стороны - действительно сюжет аккуратно довольно перенесен на экран с минимумом изменений и сама по себе картинка весьма адекватна книжке (нет - там можно есс-но найти 1000 и одно отличие - но по сравнению со средним даже для хороших экранизаций количеством отсебятины - все почти буквально и все основные сюжетные линии даны вполне точно).

Глубокомысленные рассуждения о каком-то "искажении идейной нагрузки" соответственно могут идти лесом. Плюсы на этом, увы, заканчиваются и начинаются сплошные минусы: конкретно задалбывают - обилие киноцытат:

1) космолет со щупольцами - прямо матрица какая-то (равно как и половина драк в той же стилистике)

2) куча мелких цытат - причем половина - стебные - начиная от мелькнувшей фразочки про "The voice from the outer world, who would lead them to true freedom" до телетайпа из "Бразилии" и поездки Максима с Фанком, более всего напоминающую сценку в спецтакси из "Бриллиантовой руки" - плохи не цытаты - плохо то, что 2/3 порождаемых ими ассоциаций неуместны совершенно. Да - сам Фанк, сделанный ala Зорг тоже вызывает совершенно невместный ржач.

3) Компутерная графика, скажем мягко, тут так себе. Особенно сценки с астероидами. Космолет, у которого кроме щуполец, явно паровой привод с керогазом (судя по тому, как он попускав пары, взрывается и горит ярким керосиновым пламенем, прямо как боинг какой) тоже как-то вызывает некоторое изумление.

4) То, что меня задалбывало в "Властелине колец" - в отличие от книжки, в которой интонация меняется от эпизода к эпизоду радикально, фильм знает всего две краски - пафосный экшн (и, #%@$%, еще откровенно бордельный стиль "Закат и Падение Римской Империи" - при том, что сам по себе прокурор-бондарчук в этой стилистике весьма хорош) или сопли-любовь-морковь. Самое большое раздражение вызвал эпизод с голованами в крепости - в книжке это совершенно четкий саспенс, а не экшен - и тут и нужен саспенс (и ностальгические комменты Зефа от взгляда в окуляры)- иначе этот эпизод вообще ни на фиг не нужен - это чистая интермедия для создания определенного настроения - сюжетной нагрузки он вообще не несет. Взамен этого - чукалово в темноте - да еще и невразумительное крайне.

Есть правда плюс, не плюс, но часть, которая навела на забавные аналогии - десятиминутки ненависти, когда толпа с криками "выродки, выродки" крушит все вокруг и только собственно полиция ее и сдерживает, кое-что напомнила - конкретно сейчас любителей цывилизации, массово проявляющих подобные эмоции по поводу "наступающих исламистов", но явление, конечно, универсальнее.

PS: Да - в качестве резюме - одна вещь реально радует - режиссер действительно не пытается самовыразиться за счет текста. Если бы еще и кино было снято хорошо...



(Добавить комментарий)


[info]sart
2009-01-10 02:41 (ссылка)
Кажется, куценко в скороварке - тоже из "Бразилии". Сцена пыток, в смысле.

А вообще, конечно, раздражает, что фильма наследует из книжки "претензию", но, при этом, исходит из весьма говённого источника.

Типа как статьи Холмогорова, где он рассуждает о целомудрии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2009-01-10 04:30 (ссылка)
А вообще, конечно, раздражает, что фильма наследует из книжки "претензию"

В этой книжке как раз особенной претензии и нет - если ее искать, то найти конечно можно, но вообще-то это просто хороший подростковый боевик с довольно стандартной моралью про "хороших-плохих". Одна из самых легких и кинематографичных книжек Стругацких.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sart
2009-01-10 12:11 (ссылка)
Ненене, Стругацкие очень идеологичны, мир полудня - это научно-технический плюс социальный прогресс, неразрывная такая связка.

Ну, может не для всех, а для меня Бондарчук и прочие - это силы регресса: как НТ, так и социального. А когда мракобесы снимают фильм про светлое будущее, приблизительно так и выходит. Папа римский, снимающий кино про реформацию.

Начать с того, что сама картина смотрится вопиюще несовременно (та же Бразилия правдоподобнее, это в 84-м году-то), что для фантастики совершенно недопустимо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2009-01-10 02:55 (ссылка)
с детства не любил кукольную мультипликацию - какое-то в них
деревянное жульничество все время чудилось

(Ответить)


[info]tatjaana
2009-01-10 03:15 (ссылка)
(...) только поперто очень уж много (не говорите, что это как бы нормально). блин, аварийная посадка из "черной дыры", пишмашинки из "бразилии" и т.д. и т.п. танк вблизи какой-то нереально картонный. бронелисты под грузом жоп прогибаются, и дверная петля (мда!) на люке (...)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2009-01-10 03:34 (ссылка)
Телетайп, кстати, как раз не напрягает - именно потому что ассоциации с "Бразилией" вписывается в стилистику (равно как и Центр в стилистике MOI и цитаты из Blade Runner'a и Метрополиса). Но вот Фанк-Зорг - напрягает реально - потому что не вписывается абсолютно.

Что до "леса с роботами" - мне скорее даже понравилось - хотя не все. Даже розовый танк не вполне ужасен - пока его картонность совсем уж в глаза не бросается. Впрочем, что касается танков, где-то попадалась фотка танка с плюмажем на башне, йинем-янем, Оком и прочей бодрой боевой раскраской рассекающим по пересеченной местности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana
2009-01-10 03:46 (ссылка)
Мне лес с роботами тоже понравился, только понравился не по-хорошему, а своим показательным идиотизмом - как понравилось бы любое честное заявление.
Танк из той же серии, только зачем второй раз честно заявлять, что фильм сделан не для того чтобы мне о чем-то сказать, чего я не знаю :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2009-01-10 03:54 (ссылка)
Мне лес с роботами тоже понравился, только понравился не по-хорошему, а своим показательным идиотизмом - как понравилось бы любое честное заявление

Идиотизм там подразумевается по смыслу - все эти роботы уже давно прогнили и действуют вполне бессмысленно - то есть все в общем адекватно. Проблем в том, что это уже тот смысловой уровень, на передачу которого у Бондарчука не хватает умения.

Вообще - тема, которая в книжке обозначена совершенно четко - а тут практически потеряна - это мир не самый плохой, но быстро приходящий в упадок. Сильная, кстати, тема если уметь ее показать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana
2009-01-10 03:56 (ссылка)
Угу, адекватно. И абсолютно не художественно. И у фильма в целом та же проблема. Поэтому он и плох, а не почему-нибудь из того, что можно было бы перечислить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2009-01-10 04:03 (ссылка)
Ну да - то и обидно - что хороший материал (с изумительно вкусным видеорядом - если суметь), адекватный - в кои-то веки сценарий - и полный в общем чисто киношный провал. Забавно, что Линч с "Дюной" абсолютно провалится с "рассказом истории" - там вообще ни фига не понять - но зато сделал очень красивый фильм.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2009-01-10 04:01 (ссылка)
PS: Что касается леса с роботами - это вообще такой забавный и реальный сюжет - всякие места, где были серьеные бои и где это специально не прибирали - оно похоже выглядит. Безобиднее намного конечно, но похоже - синявинские высоты еще лет 15 назад были завалены ржавым железом - не всегда вполне безобидным - и оружие и снаряды тоже там в количестве лежали. А просто осколки, остатки минометных мин и ржавые каски - даже вдоль дорог - тогда это еще начали прибирать - и было много импровизированных братских могил - холмик, колышек с ржавой каской - и надпись "здесь похоронено nnn солдат". Сейчас уже нет - как-то упорядочили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana
2009-01-10 04:04 (ссылка)
Оно может быть как угодно правдоподобно - это не придает фильму правды художественной. Это же совсем разные вещи, и даже вообще не связанные между собой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alamar
2009-01-12 16:48 (ссылка)
Да нормально, на самом деле.
Ср. с "золотым компасом" - графика примерно того же пошиба, источник слабее, соответствие сценария источнику слабее, цитат нет :)
То есть вполне себе уже мировой кинематограф.

По поводу сцены с голованами три раза согласен.
Про розовый танк ВСЕ пропедалировали, что он розовый, но НИКТО не высказался по поводу его выхлопа. Выхлопа, у ядерного-то танка!
Такие вот приоритеты...

Схема пытки - мнэээ. С одной стороны - она там совсем не нужна, с другой стороны - на самом деле, режим страны отцов, по нашему времени, получился травоядный донельзя.
В самом деле, чего мы ждем после firefly, resident evil и прочих фильмов про анальную диктатуру?
Что федералы будут превращать людей в живых мертвецов (копаться им в мозгу) и уничтожать случайных свидетелей.
А здесь - поймали выродков, половину отпустили, половину приговорили и расстреляли. Страаашные преступления кровавого режима. Сразу вспоминается дело Буданова-Аркачеева.

Просто дело в том, что во времена Стругацких это - патрули по домам, руки за голову, расстрелять в течение 48 часов - было достаточно страшно, а сейчас это просто-таки Гаага какая-то.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2009-01-14 05:13 (ссылка)
Ср. с "золотым компасом" - графика примерно того же пошиба

К сожалению - нет. Графика как раз плохая. Просто плохо прорисовано - это видно.

А здесь - поймали выродков, половину отпустили, половину приговорили и расстреляли. Страаашные преступления кровавого режима. Сразу вспоминается дело Буданова-Аркачеева.

Просто дело в том, что во времена Стругацких это - патрули по домам, руки за голову, расстрелять в течение 48 часов - было достаточно страшно


Это не то чтобы страшно в киношном смысле - но это как раз реалистично - оно примерно так и есть. В отличие от. Не могу сказать, чтобы эта часть мне казалась неадекватной. В частности кто там - Вепрь кажется, который до усрачки боится - но старательно залупает допрашивающих - оно как раз адекватно. Хотя сыграно паршиво.

(Ответить) (Уровень выше)