Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2009-04-17 13:10:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вот есть такое мнение что IT - "динамично развивающаяся отрасль" в которой налицо бешеный прогресс.

Вот возьмем интервал 10 лет: что поменялось?

Железо понятно - железо развивается очень быстро, а в остальном?
Я с ходу могу наззвать пожалуй только мультимедию.
Даже интернет, если присмотреться, - рост в основном количественный (хотя в нем это действительно вносит качественные изменения - в первую очередь в смысле тойже мультимедии).

Кто-нибудь еще может предложить примеры бурного прогресса в IT?

(Добавить комментарий)


[info]ppkk
2009-04-17 13:54 (ссылка)
Бурно возросло количество заметных глюков и вера в их неизбежность.

Вероятно, вследствие микрософтовского подхода (который разделяют и многие другие фирмы) — наваять "функциональность", которая кое-как иногда действует, чтобы победить в конкурентной борьбе.

Соответственно, людей тоже больше занято, поэтому, например, продвинутый сайт может поддерживать какой-нибудь непродвинутый человек.

Ну и охват, так сказать, физических и юридических лиц отраслью значительно возрос — это в каком-нибудь бизнес-смысле именно что огромный прогресс, но внутри отрасли скорее количественное и некачественное изменение.

По законам рынка произошло укрупнение. Если раньше информационной поддержкой бухгалтерии по-разному кустарно занималась куча программистского народу, то теперь где попало стоит "1С:…", но её поддерживают "1С-программисты". То есть понизились требования к квалификации людей, занятых информационно-технологической поддержкой многочисленных бухгалтерий.

Как-то так.

(Ответить)

За 10 лет.
(Анонимно)
2009-04-17 13:57 (ссылка)
Вайфаизация, хотя пользователи это и не очень замечают.
Из того, что будет - переход от одной "своей машины" к нескольким на каждом столе (нетбуки и дальнейшее их развитие).
Вообще, хороший вопрос. Можно еще спросить, много ли появилось концептуально нового (а не развилось из имеющегося) за 20 с конца 80-х.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: За 10 лет.
[info]kouzdra
2009-04-17 14:23 (ссылка)
Вайфаизация - да.

Кстати любопытно - еще нигде не пытались отстраивать любительские WiMax сети, альтернативные провайдерским?

Можно еще спросить, много ли появилось концептуально нового (а не развилось из имеющегося) за 20 с конца 80-х

Я в первую очередь разницу в субъективных ощущениях фиксировал - в 90-е выход нового продукта/версии часто был событием. Сейчас отношение скорее как к очередному улучшению дизайна.

Если посмотреть - за 90-е x86 подмяла под себя рынок, DOS успел смениться OS/2, Win-95, NT и Linux - технологическая новизна конечно умеренная, но бурление в навозной куче несомненно.

По языкам - завершение развития FP (Clean, Haskell), Java, скриптовые языки.

Опять же - рост ресурсов или усовершенствование оборудования обычно немендленно переходил в качественное изменение софта (в значительной степени им и определялся прогресс).

Опять же - Doom и Quake - которые продукты концептуальные (cейчас, впрочем, видимо online-игры какой-то аналог).

PS: Про нетбуки - по поводу мощи один из субъективных симптомов как раз то, что я поймал себя на том, что я практически перестал пользоваться домашней AMD-шной четырехядеркой для работы (в ЖЖ бывает с нее пишу)- ноутбука хватает за глаза и за уши - а иметь одну машину вместо двух удобнее - чисто в плане администрирования и проч.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: За 10 лет.
(Анонимно)
2009-04-17 14:43 (ссылка)
еще нигде не пытались отстраивать любительские WiMax сети, альтернативные провайдерским?

Wimax дороговат по оборудованию (кажется).И, кажется, асимметричен (как у адселя - есть провайдерская сторона, а есть пользовательская).

за 90-е x86 подмяла под себя рынок, DOS успел смениться OS/2, Win-95, NT и Linux - технологическая новизна конечно

Мы тут потрынднли об идеологических вещах. Сжатие картинок с потерями - jpeg как раз и формировали в 80-е, звук с потерями - соневский атрак, работа с графикой - не только периколоровские воркстанции, но и первые фотошопы, работа с документами - DTP уже было на маках. Интернет, интернет да.

рост ресурсов или усовершенствование оборудования обычно немендленно переходил в качественное изменение софта (в значительной степени им и определялся прогресс).

А все развитие персоналок (как бы не до конца 90-х) определялось ценой мегабайта DRAM. Можно вспомнить обвал в середине 90х (с 38 долл/мег), привязанный к появлению 95-х.

а иметь одну машину вместо двух удобнее - чисто в плане администрирования и проч.

sandbox.parc.com/ubicomp/
Как-то так. Только я не совсем понимаю, что и как будет
PS Вообще-т хороший вопрос, занятный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: За 10 лет.
[info]kouzdra
2009-04-17 14:56 (ссылка)
Wimax дороговат по оборудованию (кажется).И, кажется, асимметричен

Да вроде нет уже - я смотрел - точки доступа с номинальным радиусом 20 км стоят долларов по 200 и вполне поддерживают P2P (то есть понятно, что есть и более дорогие и мощные, но тут вроде уже достаточно при определенных условиях).

(Ответить) (Уровень выше)

Re: За 10 лет.
[info]kouzdra
2009-04-17 15:00 (ссылка)
А все развитие персоналок (как бы не до конца 90-х) определялось ценой мегабайта DRAM. Можно вспомнить обвал в середине 90х (с 38 долл/мег), привязанный к появлению 95-х

Там imho наоборот - Win-95 стала для MS критически важна, потому что они обломились с NT, под которую нужно было 16 минимум. Если бы не "пожар на тайване", заморозивший цены годика на полтора, если не дольше - в 95 NT была бы вполне юзабельна и конкурентоспособна с OS/2.

А так их полуось начала реально поджимать на десктопе - потому как Win 3.1 это все-таки не изделие.

Ну и 386 и рост вычислительной мощности много на что влиял - тот же Doom на 286 не нарисуешь. Да и Java не пойдет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: За 10 лет.
(Анонимно)
2009-04-17 16:36 (ссылка)
Win-95 стала для MS критически важна, потому что они обломились с NT, под которую нужно было 16 минимум. Если бы не "пожар на тайване", заморозивший цены годика на полтора, если не дольше

Там, кажется, не пожары были, а массовое переоборудование заводов на новые линии.
Вообще, я и про развитие машин в 80-е. Первые маки не так просто были монохромными.

потому как Win 3.1 это все-таки не изделие.

Ну, 3.1 решила много проблем (640к, масштаб. шрифты, графика). Достижением была (в сравнении с досом).

тот же Doom на 286 не нарисуешь

286 выделяется своей угробищностью на фоне всего семейства 86.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: За 10 лет.
[info]kouzdra
2009-04-17 16:43 (ссылка)
Там было какое-то событие (кажется действительно пожар), использованное как повод для поднятия цен чуть ли не в полтора раза, после чего они надолго зависли на этом уровне, тогда как до этого равномерно снижались.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: За 10 лет.
[info]vkni
2009-04-18 01:23 (ссылка)
> 286 выделяется своей угробищностью на фоне всего семейства 86.

А чем? В смысле чем выделяется из ряда

XT, 286, 386, 486, ...?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: За 10 лет.
[info]kouzdra
2009-04-18 01:27 (ссылка)
Бессмысленностью - это 86 с кучей бесполезных фич.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: За 10 лет.
[info]vkni
2009-04-18 01:50 (ссылка)
Спасибо, Антон.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: За 10 лет.
(Анонимно)
2009-04-18 05:00 (ссылка)
В смысле чем выделяется из ряда

Режим адресации с защитой памяти, но без пейджинга. Воду в этот бассейн догадались налить только в 80386.
Если мне не изменяет память.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-04-17 14:14 (ссылка)
Вот еще известное

http://herpolhode.com/rob/utah2000.pdf

ну и

http://herpolhode.com/rob/ugly.pdf

(Ответить)


[info]shamaner
2009-04-17 14:37 (ссылка)
если взять 7 лет, то и по железу различия незначительные

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blacklion.livejournal.com
2009-04-18 00:16 (ссылка)
Да ладно. Одна CUDA чего стоит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shamaner
2009-04-18 01:18 (ссылка)
ATI ж петляет как-то и без CUDA

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy
2009-04-17 18:49 (ссылка)
Игры с Графичькой

(Ответить)


[info]alamar
2009-04-17 22:26 (ссылка)
Моя мама свободно сидит в интернете, переписывается, сидит на одноглазниках, отменивается с фирмами прайс-листами. Ищет информацию.

10 лет назад это было непредставимо.
Не было ни ее, ни кого-то, кто мог ее заинтересовать, ни информации, интересной ей. В сети.

(Ответить)


[info]ketmar
2009-04-18 05:28 (ссылка)
да. отменили, например, обучение на scheme и ввели на java. ну чем не прогресс? скоро отменят вообще весь процесс обучения.

(Ответить)


[info]flaass
2009-04-18 10:22 (ссылка)
гугло. гугло и еще раз гугло.
Изменило все, вплоть до базовых мыслительных привычек людей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2009-04-18 12:23 (ссылка)
Только это не гугл - это увеличение наполненности iNet. Гугл же не сделал революции - просто еще один более качественный поисковик.

PS: Забавно, что altavista все еще жива - и на запрос "ABC Telegraphic code" (первый выпавший у меня в history) дала ответ, если не более релевантный, чем Гугл, то по крайней мере - с другой подборкой вполне осмысленных ссылок.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blue_slonopotam
2009-04-18 13:10 (ссылка)
в мире или в России ? в мире меньше, в России больше...

волна качнулась в сторону персональных компьютеров, а теперь они снова становятся терминалами.
ускорилась популизация. кремний пошёл в массы и от того стал немысленно дёшев. на этом часть про IT закончилась.

в железе выжали максимум на последователных вычислениях, теперь экономически выгоднее стало распараллеливать. только железо - это совсем не IT.

пришло осознание, что дальнейший прогресс в железе сожрёт больше, чем позволит сэкономить в обозримом будущем. От этого в полупроводниковой индустрии бурное ликование.

засрали всю подходящую для передачи данных полосу электромагнитоного спектра и начали уплотнять.

Ну и как Вы правильно заметили, голых баб стало гораздо лучше видно.

А можно мне ссылку на стройство для WiMAx, которое за 200?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blue_slonopotam
2009-04-18 13:15 (ссылка)
по-русски писать разучился. это конец.
популяризация

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2009-04-18 13:59 (ссылка)
Не уверен - возможно облажался.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steinkrauz.livejournal.com
2009-04-20 01:21 (ссылка)
Трёхмерное промышленное моделирование сильно продвинулось. И в техническом плане (то есть в производительности инструментария и в наличии специфических функций), и в организационном (собрать кучу моделей и документации в единое целое, передать изготовителям и получить на выходе реальное изделие).

(Ответить)

ну так
[info]dimzon541.livejournal.com
2009-05-14 17:58 (ссылка)
многозвенки, middleware, внедрение и использование managed-кода

(Ответить)