kouzdra: Какие настроения вита

(Добавить комментарий)

	lenkasm 2009-04-24 21:51 (ссылка)
	конструкт (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2009-04-24 21:54 (ссылка)
	Не факт - с автором я когда-то лично знаком был... Хоть и романтик - но придумывать такое вряд ли бы стал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lenkasm 2009-04-24 21:57 (ссылка)
	с моей стороны - никаких док-в, интуицию аргументировать впадлу (Ответить) (Уровень выше)

	i.dluciv.name 2009-04-24 22:48 (ссылка)
	Ну, как в трамвае языком почесать, так все герои. Хотя хрен знает... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2009-04-27 23:53 (ссылка)
	Ну понятно, что треп - просто треп он настроения характеризует. И очень неплохо. (Ответить) (Уровень выше)

	tritopora 2009-04-25 00:09 (ссылка)
	Их бы устами... (Ответить)

ppkk
2009-04-26 19:41 (ссылка)

Вполне могут быть такие идиоты.

Мне вспомнилось, о чём писал Соколов-Митрич в "Нечеченских мальчиках, нетаджикских девочках" (среди массы других историй): какой-то посёлок, там власть (в самом широком смысле) кто-то типа чеченцев захватили, а что-то типа восстания русских было, когда они решили защитить армян, которые что-то у кого-то пытались украсть.

Так и представляются массовые беспорядки каких-нибудь кровососов, подавление которых срывают какие-нибудь такие кровяные мешки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

kouzdra
2009-04-27 23:52 (ссылка)

Ну вот уже патриоты это цитируют в комплекте с фотками с ментовских учений - фотки, надо сказать, такие, что идея "намотать ОМОН на гусеницы" imho представляется вполне однозначно позитивной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ppkk
2009-04-28 17:49 (ссылка)

Если ты не восстаёшь сам, то, скорее всего, ты и не свои интересы защищать будешь этим "наматыванием". Я только об этом.

С учётом того, что граждане танкисты, вероятно, не имеют непосредственных независимых наблюдателей, "наматывание", коли случится, будет успехом пиара сторонников бунта, общей антигосударственной агитацией, а не следствием людоедской сущности ОМОНа (который не сам себе приказы отдаёт; "наматывать" же, конечно, собираются сам ОМОН).

Другое дело, если у граждан танкистов есть понимание того, что из себя представляют противоборствующие стороны, взаимодействие с ними (ну, переворот в 1993-м году не случайные танкисты-добровольцы подкрепляли снарядами). Тогда и узнают они о "беспорядках" заранее, и ОМОН заранее "намотают", и интересы, вероятно, защитят свои (интересы стороны к которой они давно примкнули).

Как-то так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kouzdra
2009-04-28 19:57 (ссылка)

Так это все очень хорошо если "беспорядки" будут в кавычках. Тогда собственно все будет пофиг. Речь же идет о настоящих - в этом случае, думаю, никого даже наматывать не придется - будет все как в СССР, который упал просто потому, что его никто абсолютно не хотел спасать, зато свалить хотели все не все, но очень многие.

Ну или - по румынскому или венгерскому сценарию. Только в отличие от Венгрии - иностранные войска на помощь не придут. И власть за пару дней закончится.

Сценарий стандартный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ppkk
2009-04-28 21:00 (ссылка)

Так это все очень хорошо если "беспорядки" будут в кавычках. Тогда собственно все будет пофиг.
Не пофиг будет семье того идиота, который поедет "наматывать" ОМОН на танке. Ну, а если далеко доедет, то и "намотанным" (скорее всего не ОМОНовцам).

в СССР
Про СССР будет наводнение, однако. Лучше не буду подробно комментировать.

Настоящие массовые беспорядки ОМОН технически не способен подавлять, для этого он и не предназначен (как я понимаю, там всего около 20000 человек). Так что "наматывать" конкретно ОМОН — это особо высокий риск облажаться: если беспорядки массовые, то и без тебя "намотают".

С нашим (всемирным, хотя США с кучей стран и подписали соглашения о безответственности своих военных) законодательством, если отдают видимо преступный приказ, лучше бездеятельность, чем "наматывание" кого-либо.

(Ответить) (Уровень выше)