ТАСС уполномочен заявить:
Тут вот плачутся про несчастных продюссеров игрушек:

Но не очень понятно, как "свобода информации" окупит, например, 20-ти миллионный бюджет Gears of War 2. Несколько сотен человек несколько лет пашут без продыху и роздыху, а к ним потом приходит комуньист с соплей в носу и говорит, что, дескать, спасибо большое, у нас тут свобода информации, пойдете спать голодными....

Люди фактически сделали первоклассный интерактивный фильм с шикарным оформлением и знаменитыми актерами на озвучке. Даже тупо отрисовка всех локаций с такой детализацией стала в Сумму.

По этому поводу я уполномочил себя заявить:

1) пиратство не является форсмажором: это вполне предсказуемый фактор и если вы вложили 20 лимонов в "первоклассный фильм и отрисовку деталей" и не смогли их отбить - это значит одно из двух: либо вы сделали не "первоклассный фильм", а говно, либо у вас был изначально херовый бизнес-план.

2) "знаменитые актеры на озвучке" (как и вся система звезд) - это в первую очередь маркетинг: непервоклассные сделают тоже самое не сильно хуже, а очень вероятно и лучше, и на порядки дешевле. "Знаменитые имена" в титрах - это способ продвижения продукта. Если вы свой продукт не смогли продвинуть - значит вы им заплатили бабло зря.

3) Почему-то предполагается, что чем больше денег, тем лучше продукт. imho в 90% случаев наоборот - мегабюджет плохо совместим с креативом и экспериментами - просто потому, что им рисковать слишком опасно и главное - предсказуемость сборов. А для предсказуемости надо не выпендриваться. Кроме того - мое личное мнение, что игровой рынок сейчас - унылое говно - не в последнюю очередь именно по причине больших бюджетов, напрочь убивающих инициативу и риск.

Некоторое время назад было такое любопытное довольно интервью c Эрнстом, где он говорит довольно разумные вещи - Мы будем продолжать фильмы снимать, но с бюджетом до миллиона долларов — 70%, до двух с половиной миллионов долларов — еще 25% из них. Кино — слишком дорогой способ художественного высказывания. И если ты не знаешь, как вернуть эти затраченные деньги, найди способ высказывания в других медиа, которые не так затратны и более доступны...
...
я надеюсь, сейчас будет появляться достаточное количество русских фильмов, довольно простых с точки зрения производства, но на которых можно проявить две выдающиеся вещи — потрясающую драматургическую идею, и наконец дать возможность реализоваться неплохим актерам, которых у нас есть... не скажу, что много.... При всем при том я говорю о тенденции — кино будет продолжать сниматься безусловно, оно будет не таким пафосным и жирным, может быть, это и хорошо

imho игрушкам бы тоже очень пошло на пользу то, что они бы стали "не такими пафосными и жирными"

PS: Еще из того же интервью - Я третьего дня был на конференции индустриальной, где были все главные редактора газет, телеканалов, интернета. Там люди докладывали по поводу защиты авторских прав в интернете, говорили про кризис, долго рассказывали о законе, не понимая, что принятие закона не может изменить базисную экзистенциальную ситуацию. Закон может подстроить какие-то объективные процессы — ускорить или замедлить, но базово закон не может поменять ситуацию. То же самое с кризисом. Последние месяца полтора оживление необычайное, нефть пошла вверх, все оживились, потому что мы же не любим ассоциироваться с каким-нибудь говном, хочется, чтобы все уже улучшилось. А на самом деле ничего не произошло — пацаны вкачали 17 миллиардов долларов в свою экономику, от которой мы все зависим. Как солдат, у которого отстрелили ногу, — откатился, вытащил из подсумка антидот, вколол себе и побежал дальше. Но нога-то отвалится, если ее не лечить. И в интернете то же самое. Какой закон может регулировать авторские права в интернете? Принципиально это невозможно. Понятно, что музыка в интернете уже убита с точки зрения охраны авторских прав. То же самое произойдет с аудиовидеопродукцией — как только скорость и качество улучшатся, а это произойдет в кратчайшее время, никакого контроля над распространением качественных аудиовизуальных произведений не будет