Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2005-12-13 10:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вынесу-ка я из комментов:

[info]r_l@lj с пеной у рта объясняет [info]tiphareth, что имеет место слив липовой информации в "желтой газете Известия":



Слив - сливом - а вот что сказала по горячим следам одногруппница убитого (которую точно нельзя заподозрить в "сливе"):

по иронии судьбы он возращался с антифашисткого митинга , где предлагал не использовать насильственные методы.

Сравниваем со "сливом"

Увидев одного из них, имевшего еще и несчастье обуться в высокие ботинки, "пацифисты"
набросились на него вдесятером и избили. Пострадавший был госпитализирован в тяжелом состоянии.

После этого "пацифисты" разбежались. По улице Восстания продолжали прогуливаться только Качарава и Згибай. Зачем они оставались в этом районе - непонятно. Через два с половиной часа на них напали.


Что-то кажется мне, что описывается одно и то же событие.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kouzdra
2005-12-15 15:41 (ссылка)
Дефект в нем тут, очень простой - предлагается бить за идеи (причем - превентивно), одновременно утверждается глупость - что "от идей можно отучить мордобоем" (идеи так можно только закрепить). Это все сочетается с дежурным обвинением власти в "запугивании" (извините - кто кого тут запугивает?). Это еще идеальным образом сочетается с склонностью антифа и демократов к максимально расширительному толкованию термина "фашизм", что на практике прочитывается "как мы будем бить все, кто с нами не согласен".

Демократы такое регулярно и так выдают, но разница в том, что к их разглагольстования никто всерьез не воспринимает, а тут можно и воспринять.

И источник "из антифа среды", что тоже важно.

Ну в общем - идеальный инструмент для антиантифашистской пропаганды. Была бы эта статья раньше - вместо ненадежных слухов про "Качараву и насильственные методы" ссылась бы прямо на нее - и вместе с нею прицепом бы проходило и все остаьлное.

А обыватель определеится вполне однозначно - "мудачье с обоих сторон". Это минимум. Максимум - в пользу фашистов. В LJ уже определяется. Прокрутить по TV - определится и массово. Потому что есть банальный здравый смысл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]erdferkel
2005-12-16 00:58 (ссылка)
Проповедь мордобоя там идет от лица "Укропа", а про "запугивание" говорит Юров. Из текста видно, что позиции у них заметно отличаются. "Объединены" они просто тем, что цитируются в разных местах одной и той же статьи.

Что от идей нельзя отучить мордобоем - неверно, отучить вполне можно; мне этот метод не нравится - но не тем, что неэффективен, а побочными последствиями: тем, например, что чувство собственного достоинства в отучаемых давится. Но когда речь уже не просто об идеях, но и о практических действиях, - а в случае фашни это часто так, - полагаю иногда приемлемым и мордобой. Если адресный и за конкретное дело, конечно.

Насчет мнения "здравомыслящего обывателя" я уже сказал выше: на данном этапе и в отношении данного вопроса - это не приоритет. Достаточно, если антифа будут проводить определенную грань между таким обывателем (пусть с какими-то нацпатовскими симпатиями - они есть едва ли не у большинства) и собственно фашней и специально обывателя не дразнить.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -