"- Городовой! - Кричал Филипп Филиппович. - Городовой! Угу-гу-гу!..."
Так-сказать образец дискурса.

Что меня удивляет, это постоянство и регулярнось с которыми полицейское государство принимают за гражданское-общество™. Равно как и интеллигентская мечта о "жизни по уставу". Собственно и феномен путинолюбия объясняет - поскольку без доброго царя-батюшки в Police State мечты о "едином для всех законе" не вытанцовываются.

Я в оснвоном о необходимости правильного словоупотребления.

PS: Disclaimer: я не то, что вовсе анархист какой, но imho если менты и законы поменьше лезут в бытовые вопросы - это само по себе плюс, а не минус.

PPS: В комментах прорезалось кредо:

линчевание - такой же бандитизм, как и любой другой. В гражданском обществе собственно общество учреждает специальные службы, которые занимаются силовым воздействием, наказанием, и прочим обеспечением порядка, и жестоко посредством данных учреждений карает нарушителей установленных обществом правил в нём проживания, в том числе любителей самосуда и линчевания.

Поэтому правильный поступок члена такого общества - это сообщить, куда следует, ни в коем случае не вмешиваясь в решение самому. В противном случае это не гражданское общество, а революционная толпа без каких-либо гарантий каких-либо прав её участникам.

Есть образцовый пример реализации этого совета. 32 трупа и 40 раненых :)

Для вопреки расхожему мнению, существует пример другого образа действий в подобных ситуациях: два ирландца, жившие в Лондоне..., смотрели на него как на главнокомандующего враждебной армией и считали его лично ответственным за совершенные в Бальфасте убийства. Они подстерегли его, когда он входил в свою квартиру в Итон-Сквере, и застрелили из револьвера. Это произошло в 3 часа дня 22 июня. Сэр Генри Вильсон только что вернулся с церемонии открытия памятника жертвам войны и был в фельдмаршальской форме. Простреленный несколькими пулями, он упал на самом пороге своего дома. Убийцы бросились бежать, но в погоню за ними бросились все находившиеся поблизости люди, хотя и не вооруженные. Преступники некоторое время отступали, отстреливаясь от собирающейся толпы, но убежать они не могли. Толпа бросилась на них со всех сторон. Они были схвачены и уведены в тюрьму, где вскоре их покарала неумолимая рука британского правосудия.

(замечу, что Черчилль ничего необычного в действиях публики не видит).

Предлагаю вопрос - какой из вариантов имеет отношение к обществу полицейскому, а какой - к "гражданскому"

PPPS: Еще - развивая мысль. Одна из основных проблем, вызывающих у нас в стране бардак - это отсутствие легко доступных контактов, "куда стучать", и предосудительность толпой этого стука. Вот я вижу, что на дороге явно пьяный едет, на трассе, и хочу, чтобы его остановили на следующем посту, и не знаю, куда звонить, чтобы среагировали. Я знаю, что организация нарушает, скажем, правила ТБ для своих сотрудников, и хочу навлечь на неё проверку - и тоже не могу толком это сделать. Ну и так далее, и тому подобное. Даже там, где сложностей казалось бы нет - нужно сначала нагуглить телефоны, так как они не рекламируются, и т.д.