kouzdra: Загадочное явление:

(Добавить комментарий)

	gregory_777 2010-03-09 02:41 (ссылка)
	Как-то так, я думаю. (Ответить)

	do_ 2010-03-09 03:04 (ссылка)
	Почему-почему, потому что мусульмане хуже пидарасов. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

gregory_777
2010-03-09 03:48 (ссылка)

Сами по себе мусульмане и пидорасы не хуже и не лучше друг друга. Они начинают заёбывать, когда у них случается движуха за повсеместное насаждение Шариата во всём мире или за право законно пороться в жопу. Вот тут уже кто громче орёт - тот и хуже.

Учитывая что и среди мусульман и среди пидорасов таких "активных" не очень много (и думается процент примерно одинаков), то в общем и с теми и с другими можно было бы вполне мирно сосуществовать до тех пор, пока они ведут себя тихо и не лезут со своими правами к цивилизованным людям. В том смысле, что хотите пороться в жопу - поритесь. Только не надо мне рассказывать, как я и "общество" выиграем от того, что разрешим вам оформлять свои отношения официально. Мне это не интересно. Ну и с мусульманами так же: хотите носить хиджаб и проч. - охуенно. Занимайтесь своим шариатом где-нибудь в таком месте, где мне это не будет мешать, и нехуй тут устраивать у меня под носом гетто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

do_
2010-03-09 04:05 (ссылка)

Так в том-то и дело, что пидарасы по крайней мере не заставляют пороться в жопу тех, кто к этому не имеет склонности, в то время как шариат как некий свод законов распространяется на всех. Даже если предположить, что по шариату будут судить только мусульман, а остальных по светским законам, то тут возникает множество неясных моментов в случаях спорной юрисдикции, типа кто-то украл у мусульманина какую-то мелочь, а у них за это, положим, отрубают руку. Про смешанные браки я и не говорю. Мусульманство, в отличие от, затрагивает множество аспектов жизни, плюс имеет идеологию в духе "что не разрешено - то запрещено". Плюс, мусульмане очень сплочены и представляют собой силу, с которой достаточно сложно бороться, так что в большинстве случаев громче кричать будут именно они, и что самое плохое, в отличие от разнеженных педиков они умеют не только кричать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gregory_777 2010-03-09 04:07 (ссылка)
	Ну тут согласен, да. (Ответить) (Уровень выше)

	levsha 2010-03-09 03:07 (ссылка)
	При позднем Дедушке была такая движуха в Дагестане, кажется. (Ответить)

	boza 2010-03-09 08:31 (ссылка)
	Кстати, интересно, откуда в христианстве поперла традиция моногамных браков? Древние евреи были вполне себе полигамны. (Ответить)

	paver 2010-03-09 13:16 (ссылка)
	Проблему решит отмена института брака (Ответить)

anticompromat
2010-03-09 13:29 (ссылка)

ну как же!
1)25 октября 2000 Государственная Дума голосовала поправки к Семейному кодексу о создании полигамных семей наряду с моногамными (внесены 30 октября 1996 В.В.Жириновским и экс-депутатом-многоженцем от ЛДПР С.С.Семеновым).
На законопроект поступили положительные отклики органов власти Ингушетии, Республики Алтай и еще трех регионов, которые на заседании не были названы.

За многоженство проголосовал 21 депутат: ЛДПР - 15 (все кроме А.Н.Клюкина), Единство - 1 (Ф.А.Клинцевич), Яблоко - 1 (С.С.Митрохин), Регионы России - 4 (В.П.Никитин, Ф.А.Сайфуллин, М.Г.Хакимов, О.В.Шеин).

2)бывший президент Ингушетии Руслан Аушев издавал указ о легализации многоженства в Ингушетии.
16 августа 2002 на пресс-конференции Зязиков сообщил, что отменил многие законы, принятые Аушевым[...] По поводу многоженству (разрешенного Аушевым), сказал, что оно представляет собой "неписанный закон" и "естественный процесс", для которого указы не нужны ("КоммерсантЪ", 17 августа 2002).

(Ответить)

ppkk
2010-03-09 15:49 (ссылка)

Я вижу брак как естественную структуру для продолжения рода (размножение, какое-то воспитание).
Конечно, люди не сами по себе живут, так что полно "костылей": и дет. дома, и, в каких-то смыслах, ясли-школы-институты, очень много другого.
Есть и отклонения. С некоторыми сложно бороться (налоги на бездетность и т.п.), некоторые не так плохи в разумных пределах (например, усыновления, если "кукушки" не становятся сознательными и целенаправленными: мы рожаем, вы растите, чтобы наши дети потом правили миром). Бывают фиктивные браки по самым разным причинам.

Однополые браки в этом смысле непонятно, зачем легализовывать. Многожёнство — это в интересах влиятельных граждан, желающих стать многожёнцами, ибо важная идея — гарантия интересов женщин, чтобы взять в жёны не только тех, кто соглашается идти бесправными любовницами. Поэтому я полагаю, что в интересах общества не давать дополнительные возможности по "приватизации" нескольких женщин, чтобы не напрягать тех одиноких, кому нужны жёны.

(Ответить)