по поводу патронов в 120 Дж - такие более не выпускаются :(
Разбирать и переснаряжать такие патроны по нашему законодательству, если моя память не спит с другим, запрещено. Пистолет с такими патронами в кармане, всё равно, что нелегальный ствол почти :)
По поводу вооружённых ограблений - снова напоминаю про соответствующие курсы. Их, по-моему, следует посещать обязательно. Потом, Вам смогут помочь другие вооружённые граждане.
"Выбраковку" не читал.
По поводу гладкоствола - то-то и оно, что его нельзя выносить из дома. Т.е. даже не потренироваться :(

Я в курсе, что не выпускаются - их потому и сняли, что больно напугали кого-то последствия такого выстрела. Но даже 85-е патроны делают создают такой болевой шок (травматический эффект ни при чем), что одного, максимум двух попаданий достаточно для временного лишения преступника способности на осознанные действия.

Это Вы про ОСУ. Она и вправду наиболее эффективное средство самообороны насегодня. Но у меня есть сильные сомнения по поводу её эффективности в зимнее время :( Да и 4 патрона...по 2 на брата - это при том, что не было ни одного промаха, ни одной осечки, да и вопрос с качеством патронов к ОСЕ окончательно не решён.
Факт, всё же, остаётся фактом: реальной пули преступник испугается сильнее, чем резиновой. Особенно, после того, как граждане истребят пару-тройку тысяч гопников.
Тут ещё не плохо бы пропоганду вести непреступного образа жЫзни :) Т.е. показывать трупы и калечных гопов, пострадавших от самообороны граждан (типа как сейчас показывают убитых и пленных боевиков).

1) как раз осу не считаю эффективной)

2) а что будет когда гопники истребяет пару-тройку десятков тысяч граждан? цена удовольствия не слишком большая?
И потом, откуда нарику взять денег, кроме как "украсть" ? А при наличии ствола, да с ощущением близкой ломки он будет не только "красть", но и грабить. Так что наркоманию сначала тоже нужно истребить - но никто же не говорит что наркокурьеров и барыг надо расстреливать публично, как кажется, делается в Китае? Повторяю: социальная обстановка порождает грабежи в тех масштабах что у нас есть. И вопрос, что нужно сделать первым - раздать людям оружие, или поднять уровень жизни? Что причина, а что следствие? В штатах оружие - атамизм с Дикого Запада. Уже сейчас там запрещено входить в кафе/забегаловку, имея при себе оружие. И все их инструкции на поведение в экстремальных ситуациях гласят "отдайте преступнику все, и делайте полностью все что он скажет".

1) А что же тогда эффективно? Ж:-о
2) Каким образом можно поднять уровень жизни? Чей уровень жизни? В сегодняшней Росии это практически нереально. Гопники и так уже истребляют граждан тысячами. Если вооружённый гражданин увидит, как гопота атакует другого гражданина шансов на то, что он вмешается - болше. Это, на мой взгляд, очень и очень важно.
По поводу Штатов - там в каждом штате свои законы, в некоторых штатах граждане даже полностью автоматический ствол могут получить (при определённых условиях). Оружие у граждан - это не аттавизм, это реализация права на самозащиту.

Оса неэффективна из-за слишком частых осечек.
Собственно, это основной аргумент. Если оружие стреляет 9 раз из 10 - это не есть хорошо.)
--
А раздавать оружие без осмысленных движений государства к подъему страны на мой взгляд бессмысленно. Другое дело, что возможно, лучше раздавать снайперские винтовки. Это может повысить эффективность государственных деятелей. И тогда кто-то скажет что политики могут стать жертвами грязного поклепа, черного пиара, и тп. Но лес рубят - щепки летят, не так ли по вашему? Или вы считаете, что количество смертей от рук вооруженных преступников не увеличится на какой-то период?
--
Ну инаконец, вы приводите в качестве примера страны, которые не находятся в глубоком экономическом кризисе.
А возьмем какую-нибудь далекую страну - не обязательно евразийскую, но экономика которой находится в ж - какой там счет "преступник-гражданин"? Цифры можете привести? (не подкалываю, просто сам не знаю где их искать)

А право граждан на защиту не обязательно должно быть "сАмо-".
Есть же страны где ситуация с преступностью под контролем, а оружия у граждан нету. Главное чтоб государство само хотело не только уничтожать преступников ценой своих собственных граждан, но и создавало бы условия которые саму преступность гнобили в зародыше.

Цыфры привести не могу, а вот страны - бывшие советские республики, которые разрешили своим гражданам носить оружие - смогу.
Есть же страны где ситуация с преступностью под контролем, а оружия у граждан нету. Главное чтоб государство само хотело не только уничтожать преступников ценой своих собственных граждан, но и создавало бы условия которые саму преступность гнобили в зародыше.

Вооот, в том-то и дело, что государство не хочет и не может на сегодняшний день обеспечить безопасность граждан. И ещё долго не сможет.
Вы передёргиваете, никто не предлагает "раздавать оружие". "снайперские винтовки" уже давно в продаже. Тот же "Тигр" - это оцивиленная СВД. Вепрь-308 тоже за плохенькую снайперку сойдёт. Лось - вполне себе снайперка. Не говоря уже об импортном оружии.

про "раздавать" я действительно слишком буквально выразился, соглашусь. отмазка, что это для меня тоже самое что и "пустить в широкую продажу".
отмазка вторая, что нарезным оружием можно владеть только:
1) с удостоверением охотника
2) после владения гладкоствольным не менее то ли 3х, то ли 5ти лет.

п.с. цИфры (угу, придрался :)

Да, бывает :))))) обычно я граматно пишу :)))
После 5 лет с гладким стволом можно получить разрешение на нарезняк. Проблем получить охот. билет особых нет.
Кроме того, некоторые гладкие стволы могут дать вполне себе снайперскую кучность на дистанции в 100 метров. При этом пули эти стволы отправляют в полёт тяяжёлые - с большей вероятнстью убъют человека, ибо предназначены для охоты на довольно крупную дичь - Лось и т.п.