Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2007-12-26 06:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"лизательство инородческое сладкое"
Довольно часто спрашиваешь себя – ну чем нашему начальству ТАК милы инородцы, особенно южные, евреи и кавказцы?

А ведь, помимо взяток и прочих материальных благ, «барашков», которые начальничкам-русоедам вышеупомянутые товарищи несут в бумажке, есть ведь ещё и любовь к ним. Чистая, искренняя. Начальство наше ЛЮБИТ кавказцев и семитов, искренне любит. ПРЕДПОЧИТАЕТ иметь дело с ними, даже если видно, что они «надуют и продадут». Всё равно – предпочитают.

Причина такого предпочтения, в сущности говоря, "оскорбительно проста". И те и другие умеют лизать. Причём умеют это делать на таком уровне, на котором русский этого в принципе не может. Язык не такой длинный, не такой бархатный. А у этих – мягко, сладко. Так уж лизнут, что и захочешь – не откажешься от такого удовольствия. Восточный цветистый комплимент, вовремя сделанное подношение, преданный взгляд, тост, поздравление, какая-нибудь мелкая, но очень уместная услуга, вообще ловкость и изобретательность (!) в услужении – о, это они умеют в совершенстве. Тебя как будто заворачивают в сладкую вату. «Сплошное удовольствие».

Русского заставить служить можно, и даже легко (припахать русского - что у ребёнка леденец отнять) - но он будет "бурчать и ворчать под нос", в лучшем случае "сделает что скажут". Это полезно, но радости никакой. А южане - сами находят всё новые и новые способы оказаться нужными, сделать приятное, просто показаться на глаза.

Довольно часто на этом основании делается поспешный вывод, что «семиты любят любое начальство», «кавказцы генетически уважают старших и вышестоящих» и так далее. Далее, однако, выясняется, что те же самые лизатели сплошь и рядом оказываются главными врагами. Которые это самое начальство, которому лижут, постоянно подкладывают свиней, держат камни за пазухой, всё время пакостят и гадят, а при случае – с удовольствием предают.

Последнее, впрочем, понятно. Еврей не может быть преданным гою, даже гойскому царю, более того – именно гойского царя он ненавидит всеми фибрами души. То же самое можно сказать и о кавказце. «Тут ничего неясного нет».

Но всё-таки – «с ними же так сладко». И начальство, вполне русское, даже понимая всё вышесказанное, всё равно не может отказаться от этих утех с инородцами. И ненавидит своих за то, что свои ТАК не умеют.

Объясняется это обстоятельство любовью соответствующих народов к лизательству как таковому. Как к занятию. Примерно как некоторые барышни любят делать минет. При этом к мужику, которому они делают минет, они могут быть вполне равнодушны, да что там – обобрать или прижмурить за милую душу только так. А минет-то всё равно мастерской. Потому что «самой нравится».

Здесь примерно то же самое. «Нравится услужить». Похвалы начальства им ценны не только практической выгодой, а как той барышне - постанывания и судороги мужчины. На которого "как на личность и человека", повторимся, барышне глубоко побарабанить. Но - делает так, чтобы стонал, ибо "самой ведь приятно".

Разумеется, об этом не говорят. Ну так и барышня, любящая минет, не будет орать об этом на всех углах. Кому надо (то есть кто «может себе позволить её запросы») – тот и так знает. А остальным – "отойди, хамло, я гордая, я не такая, я жду трамвая".

...Если кто не понял - тут нет никаких оценок, особенно "нравственных". Это не хорошо и не плохо. Уметь "делать приятное вышестоящим" не унизитально, а неумение это делать - не повод для раздувания щёк. И наоборот.

Просто "оно так устроено", и это, наверное, надо как-то иметь в виду, вот и вся мораль.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]symbolith@lj
2007-12-26 01:01 (ссылка)
И смех и грех...

Имперской власти "обласканные инородцы" удобны по другой причине - они лишены корней и пойдут на мерзости и зверства (в том числе и по отношению к соплеменникам) чтобы оправдать "оказанное им высокое доверие". Тем более, что они обязаны власти всем, понимают что народ их ненавидит и в случае провала их просто отдадут ему на заклание.

Как экстремальный пример - те же капо в концлагерях.

А вообще дядюшка Джо довел систему до совершенства - не позволял в республиках укрепляться "этническим кланам" из партийных элит. Типа, "товарища Саахова" мы отправим в Литву, а "товарища Пиздаускаса" - в Ереван.

О чеченцах я мало чего знаю, а вот сдается мне что самые патологические антисемиты получаются как раз из "Кагановичей". Психологически это вполне объяснимо - "синдром неофита", т.е. принятый в групу будет жопу рвать (себе!) и горло (другим!) только чтобы доказать свою принадлежность. Даже в гораздо более смягченном западном варианте подобного рода явлений - помнится, Голда Меир просила чтобы посла из США присылали не еврея.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_second_s569@lj
2007-12-26 08:12 (ссылка)
Всё никак нельзя согласиться с тем, что капо в концлагере - это экстримальный пример "обласканного инородца". Крылов очевидно имеет в виду обласканного более чем коренной житель инородца.
Таким образом и утверждение о том, что инородцы пойдут на мерзости и зверства в том числе и по отношению к соплеменникам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_second_s569@lj
2007-12-26 08:13 (ссылка)
... повисает в воздухе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]symbolith@lj
2007-12-26 12:56 (ссылка)
Ну, а как клеймили "безродный космополитизм" гомо советикусы с еврейскими фамилиями "властью обласканные" в свое время (а те кто из простых с пеной у рта отрекались, от всего отрекались на партсобраниях). И книжечки прелестные (http://www.geocities.com/117419/gp/gpti.html) обличающие всякие Григории Плоткины писали, чтобы верноподданически значить...

Да бля, у нас в школе на пионерсобрании из 5 евреев в классе 3 (включая меня, да, было дело, чего уж греха таить) тоже че-то пламенно обличали насчет израильских агрессоров...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_second_s569@lj
2007-12-27 07:08 (ссылка)
И что, разве евреи, находившиеся в СССР на привелигированном по сравнению с русскими положении были принуждаемы к мерзостями и зверствам по отношению к другим еврееям? Разве озвучивание на школьных политинформациях официальной позиции СССР было обязательно только для них? Нет, это было обязательно для всех. Что касается книги Г. Плоткина, то она скорее показатель его принодлежности к привелигированным слоям общества - поскольку СССР был идеократическим государством, то говорить в нем "за идею" могли только приближенные к власти люди (и, в отдельных случаях, представители рабочего класса).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]symbolith@lj
2007-12-27 12:10 (ссылка)
"И что, разве евреи, находившиеся в СССР на привелигированном по сравнению с русскими положении были принуждаемы к мерзостями и зверствам по отношению к другим еврееям?"

После второй половины 40-х годов ни о каком "привелигированном положении" не может быть и речи. Повычистили - из партии, из органов. Окончательный крест поставили кампанией против "космополитизма". И официальная государственная позиция "интернационализма", такая, какая имело место в 20-30х годах умерла вместе с Коминтерном и Антифашистским Комитетом. Поздний Сталин реабилитировал русоцентризм практически во всем (за исключением пожалуй религии, но и церкви он дал известное послабление - опять её прессовать стали уже при Хрущеве).

"то касается книги Г. Плоткина, то она скорее показатель его принодлежности к привелигированным слоям общества - поскольку СССР был идеократическим государством, то говорить в нем "за идею" могли только приближенные к власти люди"

Не смешите. Карманный публицист, выполнитель социального заказа - не есть "приближенный к власти". Так, цепной пес, лающий за лишний ошметок мяса на кости. И цензуру любая работа его проходила на разных уровнях, перед тем как позволяли ей пойти в массы. Цензуру отнюдь не "еврейскую". Просто удобно было что озвучивает это номинальный "еврей". И именно это в тот момент надо было власти. Была бы эта книга про латышей - нашли бы латыша.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_second_s569@lj
2007-12-28 08:00 (ссылка)
1. СССР просуществовал 69 лет. Вторая половина 40-х это 1945-1922 - это 23 года из 69 по которым, как я понимаю, вы не возражаете против наличия привелигированного положения у евреев?
2. Что касается среднего и позднего СССР то давайте пройдемся по фактам: было ли у русских свое национально-территориальное образование? Нет. А у евреев? Да. Могли ли русские реализовать свое на выбор места проживания, уехав из СССР? Нет. А евреи? Да.
3. В СССР возможность даже озвучивать (не то что писать) идеологически заряженные тексты была признаком принадлежности к верхним слоям общества. Что реализовывалось в том числе и в материальных вещах - Как вы думаете Г. Плоткин жил в коммуналке (как большинство русских того времени) или в отдельной квартире?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2007-12-26 08:34 (ссылка)
Кто ж спорит, это тоже есть. Но описываемый мною момент существует, и он значим. Это "наблюдаемое явление".

Ты, как мне кажется, "на автомате" обиделся за евреев. Зря. Речь идёт о полезном, в принципе, навыке. Что евреи им обладают - факт. Ну, Тору почитай, там об этом очень много.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]symbolith@lj
2007-12-26 13:05 (ссылка)
"Ты, как мне кажется, "на автомате" обиделся за евреев."

Не без этого, как водится.

"Ну, Тору почитай, там об этом очень много."

А вот здесь, кстати, не догоняю. Серьезно.

Вообще я полностью согласен с акогом ниже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_old_boy@lj
2007-12-26 15:53 (ссылка)
Ну, Тору почитай, там об этом очень много.

Иди и читай

(Ответить) (Уровень выше)


[info]the_old_boy@lj
2007-12-26 15:55 (ссылка)
понял?!!!

все, я под столом

К.А. Крылов требует у евреев детального знания Торы!!

:)

А я в децстве в остновном рассказывал про Никарагуа и Кетайских Агрессоров! Даже плакаты рисовал!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin@lj
2007-12-26 21:21 (ссылка)
Что-то вы, товарищ еврей, образу жида не соответствуете. Идите и работайте над собой.
Вам, типа, развлечение, а типа, русскому патриоту - свет во мраке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]symbolith@lj
2007-12-26 21:24 (ссылка)
Да ну, в моем роду шутов не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin@lj
2007-12-26 21:35 (ссылка)
Это как знать, как знать. Гистрионы, менестрели, скоморохи и шпильманы скрытым образом присутствуют едва ли не в каждом роду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vlad_cepesh@lj
2007-12-27 09:29 (ссылка)
Смотря какие инородцы. В РИ в какой-то мере обласканными властью были немцы. И что?
Ни на какие "мерзости и зверства" по отношение и к русским и к соплеменникам не шли, не понимали, что народ их ненавидит, отдачи на заклание не боялись , в само заклание не верили, синдромом неофитов не страдали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]symbolith@lj
2007-12-27 12:41 (ссылка)
Немцы изначально были "обласканы", им не приходилось жить в качестве ограниченного в правах и свободе передвижения меньшинства, как "доставшееся" Екатерине вместе с куском Польши еврейское население. Они не были и завоеванным народом, как кавказцы или азиаты.

Но все же, простой народ и немцев не шибко любил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2007-12-28 03:44 (ссылка)
Это все так, но немцы и не вели себя так, чтобы их надо было ограничивать в правах и свободе передвижения. Так, будучи в основном лютеранами, они не считали православных врагами, не препятствовали бракам с ними, и перехода детей (преим. дочерей) в веру мужей.
C другой стороны, и правительство не чинило лютеранам препонов по службе.
Взаимный такт и взаимное сотрудничество. С евреями было шибко не так-со стороны евреев.
Что до простого народа, то не стану утверждать , что немцев он любил. Уважал за честность и мастерство, посмеивался над прижимистостью. Водилась и сволочь среди немцев, но в разумных пределах.
Это нормально, так и должно быть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]symbolith@lj
2007-12-28 10:51 (ссылка)
"не считали православных врагами, не препятствовали бракам с ними, и перехода детей (преим. дочерей) в веру мужей."

Знаете у многих староверов тоже практикуется жесткая общинность и крайний эксклюзионизм. Некоторые беспоповцы с вами из одной чашки есть не станут. По крайней мере, так было в прошлом. Судя по вашей логике, это оправдывает их преследования?


"Взаимный такт и взаимное сотрудничество. С евреями было шибко не так-со стороны евреев."

Ой ли? Что до перехода в иную веру - то еврейская община могла максимум изгнать из себя перешедшего в иную веру, а вот за одного обратившегося в иудаизм (причем в отличие от христианства, гиюр у евреев сугубо доброволен - проповедовать и "обращать в свою веру" запрещено) местные власти могли репрессировать всю общину. А бывало, что силой обращали её в христианство, под страхом смерти.

Вообще, если говорить о нетерпимости, то откровенно антихристианские "нотки" в еврейских текстах появились позднее, в средние века, нежели откровенно юдофобская теология - в христианстве. Та же "Шулхан Арух" была написана аж в 16-м веке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2008-01-09 08:35 (ссылка)
Поначалу староверы (то есть просто те, кто не принял реформы Никона) никакой жесткой общинности не практиковали- на нее их толкнули как раз власти неадекватными преследованиями.
А потом пошло и поехало, со временем и часть староверов превратилась в неадекватов.
С иудеями было иначе- они изначально, в самых основах своей веры противопоставили себя всем остальным. И преследования ими христиан началось сразу же, в 1 веке.
еврейская община могла максимум изгнать из себя перешедшего в иную веру
Не просто изгнать, а заживо похоронить, "отпеть". Вполне изуверская сектантская практика, следующая ступень уж бритвой по горлу. Немка, вышедшая за русского и принявшая православие, из немцев/дочерей не выписывалась, и заживо не отпевалась.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -