Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2009-01-24 16:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Паровозная метафора: развитие сюжета
Метафора – штука коварная, но и полезная. Она не только иллюстрирует нечто, но и работает как генератор дополнительного смысла. Правда, для этого с ней нужно аккуратно обращаться.

Вот, например, многие из тех, кто прочитали этот мой постинг, увидели в нём призыв к «разрушению России». Мол, страна – это поезд с вагонами, и есть желающие отцепить вагончик.

Что ж, такое прочтение вполне законно. Но тогда уж надо прочитывать точно, следуя метафоре во всём.

Сепаратизм как способ спастись – это мечта отцепить вагончик из середины состава. А это невозможно технически. То есть возможно, но тогда состав развалится напополам. Хотя многим сейчас уже пофиг, «любой ценой отделаться от упырей». Но это вряд ли, потому что тогда машинисты дадут задний ход – а вот на это они как раз способны, «рычаг туда – рычаг сюда»  – и всей массой оставшихся вагонов наедут на тот вагончик, который отцепился. И либо сомнут его в гармошку, либо сбросят с рельсов. Причём, чем ближе к середине состава, тем хуже будут последствия: сзади вагоны, спереди вагоны. «Подавят в кашу».

Всегда есть, конечно, вагончики в хвосте состава, который отцепить технически возможно, а задним ходом их не раздавишь, потому что сзади их ничего не подпирает. Условно говоря, какая-нибудь Калининградская область. Которая способна отделиться, «и попробуй ты с ней чего».

Ну так нынешние машинисты, в общем-то, будут не против, особенно если они за это что-нибудь получат. Торговать территорией им не впервой.

Что, однако, дальше будет с вагончиком? Вагончик попробуют прицепить к другому поезду. Но там узкая европейская колея, так что вагончику придётся несладко: на рельсы он по-нормальному не встанет. Пассажиры, конечно, могут сколько угодно мечтать, что «раз такое дело», вагончик им починят, модернизируют, заодно и покрасят в голубой цвет. Ага, щаз. Для начала оттуда высадят всех пассажиров, причём, вероятно, без документов и вообще без всего. «Адиос, долбоёбы, теперь тут земли Немецкой Марки».

Так что надо отцеплять движущее начало, то есть сам локомотив с машинистами - который, собственно, и везёт нас в пропасть. Выходить из вагонов и идти на свободу.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Вот только Николая Второго не надо славить!
[info]akrylo@lj
2009-01-25 14:30 (ссылка)
Если бы не свергли Николая 2, то Германия на 100% потерпела бы поражение через 3-4 месяца. Без всяких особых стратегических ходов. Это знали все.
В Германии, зимой 1916/1917 года заканчивались все ресурсы. А в России военная промышленность только вышла на полные обороты.
Почему-то (странное совпадение), как-только стало ясно, что Германия проигрывает а Россия становится сильнейшей страной в мире, то тут же организовался заговор в верхах тогдашней российской элиты.
Известно, при этом, что все участники заговора были крупные масоны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот только Николая Второго не надо славить!
[info]karpion@lj
2009-01-25 18:37 (ссылка)
В лучшем случае Россия бы уцелела с потерями - за её счёт остальные страны решили бы свои задачи.

И вообще, почему Николай Второй сам не стал масоном?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот только Николая Второго не надо славить!
[info]akrylo@lj
2009-01-26 02:33 (ссылка)
Такой вариант много лучше, чем фактическая капитуляция перед немцами, Гражданская война, разорение страны и гибель потчи 10 миллионов граждан.
Если бы не путч против царя, в феврале 1917, то Россия так или иначе закончила бы войну и встретила бы 20е годы вполне благополучным государством.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот только Николая Второго не надо славить!
[info]karpion@lj
2009-01-26 08:06 (ссылка)
При таком царе, как Николай Второй, трудно ожидать благополучия. Как минимум, были бы проблемы из-за разделения общества на сословия и из-за сословных ограничений на профессии, из-за чего на высшие государственные должности назначались не по таланту, а по родовитости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот только Николая Второго не надо славить!
[info]akrylo@lj
2009-01-26 12:18 (ссылка)
Зато сейчас по таланту. Про Россию - молчу. Но, возмите Джорджа Буша - он, что талантливы человек. Он был и есть полная серость - но сын вице президента а потом и президента.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот только Николая Второго не надо славить!
[info]karpion@lj
2009-01-26 18:25 (ссылка)
Современная бессословных система не гарантирует, что талантливые люди пробьются наверх, а неталантливые останутся внизу. И в бессословных системах на судьбу детей оказывают сильное влияние родители.

А вот в сословном обществе закон гарантирует, что человек не поднимется выше и не опустится ниже рамок, определённых для его сословия. Исключения возможны только в особо экстремальных случаях - например, чтобы назначить М.И.Кутузова главнокомандующим, пришлось произвести его из графов в князья; а не будь Наполеона, М.И.Кутузов при всех своих талантах не смог бы стать главнокомандующим, т.к. родословной не вышел.

Это не говоря уж о том, что крестьянин не мог в мирное время стать офицером, да и на войне должно было случиться что-то сверхординарное типа гибели всех офицеров подразделения. А в СССР и в США любой человек может поступить в военное училище.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -