Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Игорь Петров ([info]labas)
@ 2010-08-30 12:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
фикус позвал в дорогу
Ю.Л.Латынина рассказывает (via [info]pe3yc@lj):
Когда немцы вскоре после войны вошли во Львов, то они увидели, что чекисты-то убежали, но из 400 заключенных в львовской тюрьме они не только всех повесили, но у женщин успели отрезать груди.
Тут, конечно, есть ряд фактических неточностей. Во-первых, немцы вошли во Львов не после войны, а на восьмой ее день. Во-вторых, по немецким данным погибло 3,5 тысячи заключенных, по советским "убыло по 1-й категории 2464 человека", но непонятно, учитываются ли тут расстрелы, имевшие место после короткого возвращения тюремной охраны в город 25-26 июня. В-третьих, заключенных не вешали, а расстреливали. Ну и относительно того, кто уродовал трупы, у западных историков есть разные мнения.
Зато в очередной раз всплыл фикус:
Еще царил такой бардак, что никто не понимал, что все вот эти вот замечательные комиссары, которых поставили руководить армией, что они драпают первыми, забрав свои фикусы.

Про фикус я когда-то писал подробно, повторю вкратце: генерал Болдин в своих мемуарах вспоминает как в бардаке и панике первого дня войны он встретил на шоссе спешащий на восток "ЗИС" в котором помимо шофера, двух женщин и двух детей находился фикус (заметим, что "комиссара" в машине не было, разве что он прятался за фикусом или прикидывался им). Через несколько минут Болдин попадает под обстрел с воздуха. При этом погибла большая часть сопровождавших его солдат и – как он увидел тут же – шофер и все пассажиры "ЗИСа".
Этот эпизод очень впечатлил историка М.Солонина, который мастерски переработал фикус в четыре страницы текста, яростно бичующего пороки сталинизма. На тот момент мне казалось, что фикус выжат досуха: в частности историк предположил, что растение принадлежало начальнику местного ГБ и что его широкие листья скрывали нечто более существенное, а именно "премиленькие вещицы" из "родовых замков Радзивиллов", вывозимые чекистскими мародерами.
О гибели владельцев фикуса М.Солонин из присущей ему деликатности умолчал.

Но вот прошло несколько лет – и, мы видим, фикус, подобно чернокожему слуге генерала Вашингтона, набрался новых сил и снова машет нам листьями из радиоэфира. Теперь он становится собственностью "драпающего комиссара". Я надеюсь, что на этом победное шествие фикуса по страницам прессы не закончится. Например, мы узнаем, что после начала войны Сталин впал в ужасную апатию и не разговаривал ни с кем две недели, пребывая наедине с фикусом. Это бы достойно увенчало карьеру этого неординарного растения.

Но вообще стало горько что Ю.Л.Латынина вынуждена пользоваться услугами каких-то сомнительных посредников. Вот, написал ей письмо:

Юлия Леонидовна. Являясь давним поклонником Вашего таланта, я очень рад тому, что Вы снова и снова обращаетесь к историческим штудиям. И пусть порой до 90% фактов, которыми Вы обогащаете эфир, являются различной консистенции лажей, Ваша твердая и последовательная гражданская позиция значительно перевешивает мелкие недочеты. В главном Вы правы! В последнее время, как я заметил, Вы проявляете интерес к творческому наследию доктора Йозефа Г. Увы, Ваш путь к сокровищницам полемической мысли, к этим фактологическим пещерам Лейхтвейса чересчур извилист. Судите сами: Ваш источник – историк С. - не знает немецкого языка и вынужден черпать информацию исключительно из русских переводов книг историков Х. и Б. Сами же Х.и Б. в силу унизительных предрассудков, кои бытуют в стране их проживания, вынуждены были пользовать труды доктора Г. очень осторожно, можно сказать, из-под полы. Ничего удивительного, что риторический гигант представлялся нам скабрезным карликом.
Отряхните сей прах и поприте его ногой. С моей бескорыстной помощью Вы сможете приникнуть к живительному источнику. Хотите, начнем с книги «Советский Союз глазами немецких солдат»? Сборник фронтовых писем издания 1941 г. Кладезь информации. Разруха, антисанитария, нищета, изуродованные трупы. И конечно, драпающие комиссары, многие с фикусами. Я уже слышу как Ваш взволнованный голос произносит: «Вот письмо простого немецкого солдата Фрица. Вот каким он увидел хваленый рай трудящихся...» Потом перейдем к следующей книге: поверьте, все двенадцать лет печатные станки министерства пропаганды практически не простаивали. Открываются новые горизонты, wenn Sie verstehen, was ich meine.
Телеграфируйте согласие. С уважением, Ваш коллега, белый либертарианец.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

В смысле мужчинкости еще и ходок знатный.
[info]papa_gen@lj
2010-08-30 11:52 (ссылка)
А вот на Латынину, полагаю, позарился бы только с большого перепою.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В смысле мужчинкости еще и ходок знатный.
[info]labas@lj
2010-08-30 11:54 (ссылка)
Давайте без реплик такого рода как-нибудь обойдемся. Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В смысле мужчинкости еще и ходок знатный.
[info]papa_gen@lj
2010-08-30 13:20 (ссылка)
Это Вы верно заметили.

Просто, у меня жена специалист по германской филологии. Как раз по немецким романтикам защищалась. Так ей ее руководитель прямо советывал монографию Геббельса по Щютцу прочитать. Основопложник... Жена прочла. Потом спросила у руководителя, а как на него ссылаться. Получила ответ: "Ссылайтесь на цитирующих без упоминания автора".

Профессор, если что прошел всю войну солдатом. Нацистов не любил. Но все же.

Так что основоположник... Хоть и нацист.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Напомнило
[info]uldorthecursed@lj
2010-08-30 21:42 (ссылка)
В 1949 году в Воениздате вышел военно-политический очерк С. Хесина про "Карельскую авантюру". Понятно, что в военной своей части он являлся чистой воды переписыванием книги Соколова-Страхова 1927 года на ту же тему. Но замначальника военно-исторического отдела ГШ РККА (а ранее -- сотрудник Разведупра) К. С. Соколов-Страхов был расстрелян еще в 37-м...

Тем не менее, в книге Хесина ссылка на Соколова-Страхова есть. Одна-единственная. В самом конце, в одном из малозначительных примечаний. Собственно, оттуда я ее и вытянул, чтобы заказать книгу в Публичке.

(Ответить) (Уровень выше)

К вопросу о Геббельсе как ученом
[info]papa_gen@lj
2010-08-30 13:28 (ссылка)
Просто даю библиографическую ссылку. У нас дома эта книга есть (в виде библиотечной переплетенной ксерокопии). Классика немецкой филологии.

Joseph Goebbels: Wilhelm von Schütz als Dramatiker. Ein Beitrag zur Geschichte des Dramas der Romantischen Schule. Heideidel.-Uni., Heidelberg 1922.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -