Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Игорь Петров ([info]labas)
@ 2011-04-30 14:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
прямая речь
ГРАФ: Пехота рассказывала, что когда они сопровождали русских в тыл, пленные 3-4 дня не получали никакой еды, начинали падать. Конвой всегда был наготове, от себя добавлял им по черепушке, и те уже лежат мертвые. Остальные на них набрасывались, раздирали и сжирали прямо на месте.

НОЙФФЕР: Транспортировка русских в тыл от Вязьмы - вот где был ужас.
РАЙМАНН: У нас тоже был ужас, я однажды сопровождал поезд от Коростеня почти до Лемберга. Их как животных выгоняли из вагонов, поддавая палками, чтобы они сохраняли строй и порядок, гнали на водопой. На вокзалах, там были такие корыта, они как звери на них кидались и лакали воду, потом им давали чуток поесть. Потом их снова загоняли в вагоны, 60-70 человек в телячьем вагоне! На каждой остановке вытаскивали по десять трупов, они задыхались от недостатка кислорода. Я слышал это, я ехал в вагоне лагерной охраны и спросил фельдфебеля, такого студентика в очках, интеллигента: "Как долго Вы этим уже занимаетесь" "Четыре недели, но я уже больше не выдержу, я хочу прочь отсюда, я не могу больше терпеть". На станциях русские смотрели из щелей в вагонах и как звери ревели по-русски "Хлеба! Боже милостивый!" и пр. и выбрасывали свои старые гимнастерки и сапоги, потом появились дети и принесли им тыквы. Тыквы забросили внутрь, и сразу послышался грохот и звериный рев, вероятно, они друг друга мутузили. Я был просто никакой, сел в угол, натянул шинель на голову. Спросил охранника: "Что, у вас нет еды?" Он сказал мне: "Господин подполковник, откуда ж ее взять. Ничего не подготовлено".
НОЙФФЕР: Нет, нет, на самом деле, просто непредставимый кошмар. Один лишь конвой пленных после Вязьмы и Брянска, пленных вели пешком, до Смоленска. Я часто проезжал этот участок на машине - кюветы были полны расстрелянных русских - кошмар!

СИРИ: Об этом нельзя говорить вслух, но мы были слишком мягки. И сейчас мы в западне вместе со всеми жестокостями. Но если бы мы были на сто процентов жестоки - чтобы люди исчезали бесследно, тогда бы никто ничего не сказал. Полумеры - вот в чем ошибка.
На Востоке я раз предложил в корпусе - там было так, что надо было отправить в тыл тысячи военнопленных, но не хватало охранников. Во Франции всё бы было в порядке, француз настолько дегенеративен, ему скажешь было: "Иди туда-то и там доложи о своем прибытии на сборном пункте военнопленных", и эта глупая обезьяна действительно туда шла. Но в России между передним фронтом танков и плотной массой войск за ним было 50-80 километров, два-три дневных перехода. Никакой русский туда не дойдет, отпусти его, он пойдет, пойдет, а потом раз, влево-вправо, и уже в лесу и там живет себе спокойненько. Ну я и сказал: "Что поделать, надо отрубать людям ногу или ломать ногу, или ломать правую руку, чтобы они в ближайшие четыре недели были не боеспособны, и поэтому их можно было бы собрать". Такой крик поднялся, когда я сказал, что надо просто врезать людям ломом по ноге. Я тогда еще и сам полностью не осознал, но сегодня считаю, что был прав. Мы же видели: мы не можем вести войну, потому что мы недостаточно жестки, варварства нам не хватает. Не то что русским.

ГЕРИКЕ: В России, в прошлом году, небольшой немецкий отряд послали в одну деревню с каким-то заданием. В местности, занятой немцами. В деревне на отряд напали и всех убили. После этого прибыла карательная команда. В деревне было 50 мужчин. 49 были расстреляны, а последнего гоняли по всей округе, чтобы все знали, что произойдет с населением, если нападать на немецких солдат.

КЕРЛЕ: На Кавказе, в первой горно-егерскoй, если кого-то из наших убивали, лейтенанту даже не надо было ничего приказывать. Пистолет выхватили, женщин, детей, всех, кто попал под руку...
КНАЙПП: У нас раз под Новгородом партизаны напали на конвой с ранеными, всех убили. Через полчаса их схватили, бросили в песчаный карьер и со всех сторон из автоматов и пистолетов...
КЕРЛЕ: Таких надо не расстреливать, их полагается убивать медленно. Казаки в борьбе с партизанами были то, что надо, я видел на южном фронте.

МЮЛЛЕР: В одной деревне в России были партизаны. Ясно, что надо деревню сровнять с землей, без оглядки на потери. У нас был такой... Брозике из Берлина, каждого, кого он в деревне видел, он отводил за дом и там стрелял в затылок. А ведь парню было тогда двадцать или даже девятнадцать с половиной. Сказано было: расстрелять каждого десятого. "А, что там каждый десятый, дело-то ясное", - говорили ребята, "всю деревню надо очистить". Мы наполнили пивные бутылки бензином, поставили их на стол, и, уходя, этак небрежно кинули за спину ручные гранаты. Всё сразу занялось до потолка - соломенные крыши. Женщин, детей, всех постреляли, партизан среди них было немного. Я в таких случаях не стрелял, если я был не уверен, что это действительно партизаны. Но было много ребят, которые получали огромное удовольствие.

КИТТЕЛЬ: В Латвии, в Дюнабурге, там шли массовые расстрелы евреев. СС или СД. У СД было человек пятнадцать там и где-то шестьдесят латышей, считающихся как известно, самыми жестокими людьми во всем мире. И вот лежу я воскресным утром в кровати и вдруг слышу две очереди, а за ними еще пистолетные выстрелы. Я встаю, выхожу, говорю: "Что за стрельба тут?" Ординарец говорит мне: "Господин полковник, вы должны сами туда сходить, увидите". Близко я подходить не стал, мне хватило. Из Дюнабурга пригнали 300 человек, они вырыли ров, мужчины и женщины вырыли общую могилу и вернулись домой. На следующий день их пригнали снова - мужчин, женщин, детей - пересчитали, раздели догола. Палачи сложили одежду в кучи. Потом поставили на край рва двадцать женщин, нагишом, выстрел, и они падают вниз.
ФЕЛЬБЕРТ: И как это делалось?
КИТТЕЛЬ: Лицом ко рву, сзади встают двадцать латышей и одновременно стреляют из винтовок в затылок. У рва они сделали такую ступеньку, так что расстреливаемые стояли ниже. Те подходили сзади, стреляли в голову, и эти падали вниз, в ров. Потом двадцать мужчин, их также одним залпом. Один дает команду, и двадцать человек летят вниз. Потом началось самое страшное, но я ушел, сказал: "Я вмешаюсь". Сел в машину, поехал к этим из СД и говорю: "Запрещаю раз и навсегда устраивать здесь расстрелы при зрителях. Если вы расстреливаете людей в лесу или еще где, где никто не видит, это ваше дело. Но здесь это не должно продлиться ни дня более. У нас питьевая вода из местных родников, теперь она вся будет с трупным запахом". Это было на курорте Межциемс к северу от Дюнабурга.
ФЕЛЬБЕРТ: А что они делали с детьми?
КИТТЕЛЬ (в сильном возбуждении): Детей, трехлетних детей, они вот так брали за волосы, поднимали, стреляли из пистолета и бросали вниз. Я сам это видел. Там можно было смотреть, СД поставило оцепление, но в 300 метрах стояли люди - латыши, немецкие солдаты - и глазели.
ФЕЛЬБЕРТ: А что это за люди из СД?
КИТТЕЛЬ: Мерзость! Я считаю, их самих бы расстрелять.
ФЕЛЬБЕРТ: Откуда, из какого подразделения?
КИТТЕЛЬ: Немцы, у них была форма СД и черная нашивка с надписью Sonderdienst.
ФЕЛЬБЕРТ: А палачи все были латышами?
КИТТЕЛЬ: Да, все латыши.
ФЕЛЬБЕРТ: Но командовал немец?
КИТТЕЛЬ: Да, в целом распоряжались немцы, а по мелочи латыши. Латыши обыскивали всю одежду. Но этот из СД пошел мне навстречу: "Так точно, будет перенесено в другое место". Там были только евреи, их гнали со всей округи. Латыши с повязками на руках - евреев уводили и потом все обчищали, такое было массовое ожесточение против евреев в Дюнабурге, народная злоба искала выход.
ФЕЛЬБЕРТ: Против евреев?
ШЕФЕР: Да, потому что русские тогда же сослали 60000 эстонцев и прочих. Но это конечно искусственно разжигалось. Скажите, какое впечатление производили эти люди? Видели Вы как выглядит человек перед расстрелом? Они плакали?
КИТТЕЛЬ: Это было ужасно. Я видел, как их везли, но не догадывался тогда, что их везут на казнь.
ШЕФЕР: А люди догадывались, что их ждет?
КИТТЕЛЬ: Они знали точно, были в апатии. У меня не слабые нервы, но когда видишь такое, тебя просто выворачивает, я всегда говорил: "Так перестаешь быть человеком, к ведению войны это не имеет отношения". У меня адьютантом был главный химик IG Farben, и так как ему не нашлось другого занятия, его тоже однажды послали посмотреть... Он потом неделями ни на что не был годен. Сидел в углу и выл. Он сказал: "Если представить, что подобное происходит везде!". Он был известный химик и музыкант с чувствительной нервной системой.
ФЕЛЬБЕРТ: Вот почему от нас отступились Финляндия и Румыния, вот почему все нас ненавидят - не из-за одного случая, а из-за массовости.
КИТТЕЛЬ: Если всех евреев в мире перебить, то и обвинять будет некому.
ФЕЛЬБЕРТ: (в крайнем возбуждении, кричит): Но это же ясно, это же такое безобразие, тут не только евреи могут обвинять, мы сами можем обвинять, мы должны обвинять людей, которые это сделали.
КИТТЕЛЬ: Тогда надо сказать: государственный аппарат был устроен неправильно.
ФЕЛЬБЕРТ (кричит): Ясно, что неправильно, никаких сомнений. Невероятно просто.
БРАН: Мы лишь орудия...
ФЕЛЬБЕРТ: Но на нас это потом и повесят, как будто мы виноваты.
БРАН: Сегодня, если Вы немецкий генерал, то люди думают: "Он все знал, и про это тоже" и если мы говорим: "К нам это не имеет никакого отношения", то люди нам не поверят. Вся ненависть и вся антипатия только из-за этих убийств, и тут я должен сказать - если вообще верить в высшую справедливость, то если вот как у меня пять детей, то заслуживаешь, что одного или двух убьют тем же способом, в качестве отмщения. Если так проливаешь кровь, но не заслуживаешь победы, а лишь того, что и произошло.
ФЕЛЬБЕРТ: Я не знаю, по чьему приказанию это делалось, если Гиммлера, то он - самый главный преступник. Вы - первый генерал, от которого я такое услышал. Я все время верил их писанине, сплошная ложь.
КИТТЕЛЬ: Обо многих вещах я умалчиваю, они слишком ужасны.

ЙОСТИНГ: Один мой хороший друг, на которого я могу стопроцентно положиться - австриец, сейчас, насколько я знаю, тоже в Вене, он был в четвертой эскадрилье в Одессе. Приезжает он туда, а старший лейтенант или капитан говорит ему: "Хотите посмотреть, у нас тут сейчас будет интересное представление, расстреляют столько-то евреев". Он отвечает: "Нет, пусть его". Но ему нужно было идти по делу, и он все же оказался свидетелем и мне рассказал: сарай полностью набитый женщинами и детьми. Облили бензином и сожгли заживо. Он видел своими глазами. Говорит: "Как они кричали, ты и представить не можешь. Правильно ли так поступать?" Я сказал: "Нет, неправильно." Можно делать с людьми, что хочешь, но не сжигать их заживо, не травить газом и еще бог знает что. За что в конце-то концов? Их можно арестовать и потом, когда война будет выиграна, сказать им: "Этот народ должен отсюда исчезнуть. Садитесь на корабли, отправляйтесь, куда хотите, нам все равно, но в Германии с нынешнего дня вам делать нечего." Мы сами наделали себе врагов, все больше и больше. На Востоке мы убивали их везде, так что люди уже и в Катынь-то почти не верили и говорили, что это наших рук дело.
Нет, нет, если бы у меня не было пары доказательств, я бы так не кипятился, на мой взгляд мы вели себя абсолютно неправильно! Безумие, эти нападения на дома евреев, я сам был тогда в Вене, Бад Веслау. У нас ничего не было тогда, очень мало, вообще ничего, но мы били им все витрины! Надо было бы спокойно вывести людей и сказать: "Магазин перенимает христианин Франц Майер. Вам выплатят компенсацию, достойную компенсацию или нет, не суть важно." У нас самих ничего нет, а тут все разбивают вдрызг и поджигают дома. Ясно, что евреям тут не место, совершенно ясно, полностью согласен, но каким способом это делалось, совершенно неверным, отсюда и ненависть. Мой тесть, который евреев, бог знает, терпеть не мог, говорил мне: "Эрвин! Эрвин! Это не останется безнаказанным, что ни говори". Они хотят убрать евреев, я за, я с ними, я в первых рядах - вон из Германии! Но зачем убивать-то всех? Это можно сделать, когда война закончится, тогда можно сказать: "У нас сила, у нас власть, мы победили в войне, можем так поступить". Но сейчас? Посмотрите, кто правит Англией? Еврей! Кто правит Америкой? Еврей! И большевизм - это высшая степень еврейства.

РОТКИРХ: Представьте себе этих евреев, ведь некоторые спаслись, они будут рассказывать... Это не пройдет для нас даром. Если эти люди, евреи, окажутся у руля и начнут мстить, это будет ужасно. Но я скажу, еще вопрос, позволят ли им остальные, ведь в массе своей иностранцы - англичане, французы, американцы - к евреям ясно как относятся. Они заключили союз с дьяволом, чтобы победить нас. Как мы когда-то заключили союз с большевиками. Так и они себя ведут. И главный вопрос: какое направление в мире возьмет верх и доверяют ли люди нам. Мы должны сейчас работать над тем, чтобы люди нам доверяли и избегать всего, что может их снова рассердить, надо им сначала показать: "Ребятки, мы вместе хотим построить благоразумный мир".

Sönke Neitzel/Harald Welzer: Soldaten. Protokolle vom Kämpfen, Töten und Sterben, S. Fischer Verlag, 2011
Протоколы прослушки военнопленных немецких солдат и офицеров, перевод мой.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]perepertoz@lj
2011-04-30 16:26 (ссылка)
да. ужасов было с обоих сторон. что и говорить :(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2011-04-30 16:47 (ссылка)
Релятивировать преступления нацистов лучше в каком-нибудь более подходящем журнале.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perepertoz@lj
2011-04-30 16:59 (ссылка)
а объективировать преступления коммунистов ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2011-04-30 18:11 (ссылка)
А где в тексте рассказывается про преступления коммунистов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_kleber@lj
2011-04-30 18:26 (ссылка)
Невольно на ум приходит, что эти подслушанные откровения уникальны. Трудно представить аналогичный "вид с изнанки" в отношении других войск (даже не обязательно в этой войне, а вообще) - только мемуары.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2011-04-30 18:31 (ссылка)
Ну кстати, в тех же интервью Гарвардского Проекта не раз встречаются жалобы на то, что немцы их прослушивали. Но вот протоколов прослушки (ни как документов, ни как хотя бы отсылок к содержанию) мне пока не встречалось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_kleber@lj
2011-04-30 19:15 (ссылка)
Вполне возможно, что даже если и были такие протоколы, то сами же немцы их и уничтожили за ненужностью. Поэтому нет упоминаний.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]perepertoz@lj
2011-04-30 18:38 (ссылка)
"в этом тексте" есть только намёк : "Мы же видели: мы не можем вести войну, потому что мы недостаточно жестки, варварства нам не хватает. Не то что русским."

но, в принципе, я не вижу различий между теми и этими преступлениями. Или вы будете утверждать, что преступления коммунистов (или людей с иными тоталитарными идеологиями) "лучше", чем преступления нацистов ???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2011-04-30 18:45 (ссылка)
Я буду утверждать, что не люблю неонацистов и тех, кто у них на подсосе (http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=author%3D%22perepertoz%22%20journal%3D%22germanych%22).

Поэтому, когда те, кто на подсосе, приходят в пост про преступления нацистов и начинают рассуждать о преступлениях коммунистов, они очень быстро понимают, что попали не туда и уходят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perepertoz@lj
2011-04-30 19:07 (ссылка)
во-1ых: рассуждая в вашей лексике, вы любите читать только тех, кто у вас "на подсосе" ?
во-2ых: на ваш журнал я наткнулся только сегодня, на germanych - давно. Пишу я в куче мест, вне зависимости от личных убеждений.
во-3их: увы,увы, я против фашизма, нацизма, и коммунизма в том числе. ИМХО - тот, кто отрицает преступления коммунистов аналогичен тем, кто отрицает преступления фашистов/нацистов. Чума на оба их дома.

спасибо за фрагмент перевода, засим откланиваюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2011-04-30 19:18 (ссылка)
> во-1ых: рассуждая в вашей лексике, вы любите читать только тех, кто у вас "на подсосе" ?

У Вас как-то плохо с логикой. Когда я вижу, что
1) человек пасется в журнале у неонациста
2) этот же человек оставляет у меня журнале комментарий, пытающийся релятивировать нацистские преступления
мне нетрудно увидеть связь между 1) и 2)
Отсюда отношение к этому человеку и выбор лексики.

> во-3их: увы,увы, я против фашизма, нацизма

Это неправда. Нельзя быть против нацизма и годами пастись в журнале неонациста, мирно там щебеча. Или трусы или крестик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perepertoz@lj
2011-04-30 19:29 (ссылка)
PS:
OMG, "пасётся" %) Он давно про совок пишет, а я - антисоветчик. Так что у меня с germanych этот момент - общий. По нацизму - я своё мнение озвучил. Корреляцию и логику оставляю на ваше усмотрение.

Мне сугубо любопытно, вы действительно считаете, что вот этот <а href="http://perepertoz.livejournal.com/30590.html">перепост я делал "мирно щебеча с нацизмом" ???
Или ваша логика - "кто не с - тот против" ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2011-04-30 19:35 (ссылка)
Свою логику я пояснил выше с помощью цифр 1) и 2).
Если бы факта 2) не было, если бы Ваш комментарий был нейтрален, то на факт 1) сам по себе я бы внимания не обратил.

Что касается того, что Вы - "антисоветчик", то просто "антисоветчиком" быть мало, надо еще, чтобы хватало ума, шарахаясь от красного, не вступить в коричневое. С этим, к сожалению, у многих "антисоветчиков" не все ладно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perepertoz@lj
2011-04-30 19:42 (ссылка)
PPS: странно, а если у меня найдется стопка комментов в журнале какого-нить сталиниста, то это значит я буду у него "пастись" и мне после этого нельзя будет считаться антикоммунистом ? (это был риторический вопрос)
вы уж извините, но ИМХО с таким же успехом можно ставить диагнозы по юзерпикам ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2011-04-30 19:48 (ссылка)
Перечитайте, пожалуйста, еще раз:

Свою логику я пояснил выше с помощью цифр 1) и 2).
Если бы факта 2) не было, если бы Ваш комментарий был нейтрален, то на факт 1) сам по себе я бы внимания не обратил.


(Ответить) (Уровень выше)


[info]nopy4uk@lj
2011-05-12 02:41 (ссылка)
блин, а что с германычем не так? я тоже давно и не без удовольствия читаю его антисоветские разборы, и никакого нацизма не замечал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2011-05-12 02:49 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nopy4uk@lj
2011-05-12 02:58 (ссылка)
мда... отличается от разбора "Иронии судьбы", однако в своем журнале он так себя не позиционирует (может действительно с возрастом поменял свои убеждения), а потому многие читатели его журнала просто не знают об этом. В любом случае спасибо за ссылку, буду знать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brus@lj
2011-05-01 13:45 (ссылка)
Странно, но мне Вы сперва показались человеком вполне приличным.
А теперь Вы пытаетесь травить чяеловека только за то, что он "пасётся" в идеологически неправильных (с Вашей точки зрения) журналах.
И Вам, оказывается, совсем не нравятся сравнения преступлений немцев и большевиков. Зато Вас совсем не смущает, что в Вашем журнале "пасётся" толпа "совецких", радостно использующих Вашу информацию (в основном, разумеется, правдивую, ну, за мелкими исключениями) для оправдания совецких зверств во время той же войны.
"Ах, ну как же можно было обойтись без заградотрядов, массовых расстрелов, жесточайших приказов как Сталина (напрример, по зачистке от крестьянских домов в 40-80 км. зоне - того самого, что выполняла Космодемьянская), так и Жукова (лобовой штурм Зееловских высот)! Немцы ж вона что вытворяли!"
Вы уж, пожалуйста, определитесь - Вы историк (тогда смиренно принимайте и не нравящуюся Вас лично информацию) или пропагандист (тогда извольте принимать и соответствующее отношение - "человек на работе - хвалит этих и гнобит тех").
(Кстати, захотите помониторить, где "пасусь" я - будете неприятно удивлены, уж очень большой разброс:)) А с тем же германычем как-то пообщался даже лично, хотя и достаточно неприязненно - мне его поведение не понравилось. Но общение в реале - это не перебранка в ру_хистори, так что беседа прошла всё же без откровенного хамства:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2011-05-01 14:03 (ссылка)
> А теперь Вы пытаетесь травить чяеловека только за то, что он "пасётся" в идеологически неправильных (с Вашей точки зрения) журналах.

С каких пор свободный обмен комментариями называется "травить"? Он не забанен, ни один его комментарий не стерт, в чем проблема?
А если Вы прочитаете диалог ниже, то я там поясняю, почему я вообще полез смотреть, где он оставляет комментарии.

> И Вам, оказывается, совсем не нравятся сравнения преступлений немцев и большевиков.

Это неправда. Они мне не нравятся только в качестве оффтопика и попыток увести дискуссию в сторону от обсуждаемой проблемы. Но и в этом случае, как нетрудно заметить, я никому не затыкаю рот.

> в Вашем журнале "пасётся" толпа "совецких", радостно использующих Вашу информацию

"Антисовецкие" тоже могут радостно использовать информацию, не имею ничего против.

> в основном, разумеется, правдивую, ну, за мелкими исключениями

?

> Вы уж, пожалуйста, определитесь - Вы историк (тогда смиренно принимайте и не нравящуюся Вас лично информацию или пропагандист (тогда извольте принимать и соответствующее отношение - "человек на работе - хвалит этих и гнобит тех").

Это какой-то странный пассаж. Кем Вы меня считаете или будете считать, мне совершенно безразлично. Но вот почему Вы диктуете, какие комментарии мне дозволено писать в собственном журнале, а какие нет, я, боюсь, понять не сумею.
У меня есть записи про сталинские репрессии, последняя, если не ошибаюсь, от 16 апреля. "Антисовецкие" комментаторы могут спокойно располагаться там.

Что касается "информации", то к информации я отношусь с уважением. А к троллингу нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brus@lj
2011-05-01 14:21 (ссылка)
ОК.
По знаку вопроса.
"Мелкие исключения", это я об этом: "ГРАФ: Пехота рассказывала, что когда они сопровождали русских в тыл, пленные 3-4 дня не получали никакой еды, начинали падать. Конвой всегда был наготове, от себя добавлял им по черепушке, и те уже лежат мертвые. Остальные на них набрасывались, раздирали и сжирали прямо на месте"
Будучи матёрым антисоветчиком, всё же позволю себе заступиться за красноармейцев - крайне сомнительно, что после 3-4-дневной голодовки они уже иначинали есть трупы. Тем более, что эта информация с чужих слов - "пехота рассказывала".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2011-05-01 14:26 (ссылка)
Ну в данном конкретном случае, да, с чужих слов, впрочем, в книге есть и другое свидетельство, а рассказы о людоедстве в солдатских лагерях в 41-м почти общее место.
И у Кумминга есть
http://labas.livejournal.com/829546.html
и (если не путаю) в книге Кромиади, и еще много где.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brus@lj
2011-05-01 14:39 (ссылка)
В лагерях, после многомесячного голодного существования, возможно.
Но после 3-4 дней? Мало того, это пленные конвоируемые в тыл (то есть с передовой). Стало быть, их взяли в плен почти только что, а до этого они получали (ещё будучи в Кр. армии) вполне приличный паёк.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]papka_karlo@lj
2011-05-01 19:46 (ссылка)
Попробуйте не жрать 3-4 дня совершая при этом пешие путешествия по 30-40 км в день. Потом поделитесь впечатлениями

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brus@lj
2011-05-01 20:07 (ссылка)
Готов поверить Вам на слово, что это весьма обременительно.
А человечинку Вы тоже пробовали?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]p_chuchundrin@lj
2011-05-02 05:32 (ссылка)
Если это пленные из крупного котла, то они могли остаться без пайка/на предельно скудном пайке еще за несколько дней до попадания в плен. Причем всю эту голодовку провели в мучительных маршах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uldorthecursed@lj
2011-04-30 19:00 (ссылка)
Вам обидно за ваших соратников по борьбе с коммунизмом? :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perepertoz@lj
2011-04-30 19:13 (ссылка)
в смысле ?
коммунизм по факту умер, уже даже и в северной корее : http://tttkkk.livejournal.com/226535.html

но вот его преступления на территории бывшего СССР - архивы так и не рассекречены (для публичного доступа), не исследованы и не осуждены. Страница не закрыта.

Пока что мы видим только как раскрываются архивы с преступлениями нацистов.
Этого мало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uldorthecursed@lj
2011-04-30 19:35 (ссылка)
> коммунизм по факту умер, уже даже и в северной корее : http://tttkkk.livejournal.com/226535.html

Вы это расскажите китайским товарищам, они посмеются :-)

> архивы так и не рассекречены (для публичного доступа),

Не подскажете -- в какой конкретно архив не пустили лично вас?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perepertoz@lj
2011-04-30 19:56 (ссылка)
ОК. Китай еще что-то держит на идеологическом фронте. Есть с чем побороться :) За диссидентов например.

Лично меня - я же не историк. Но вот из недавнего

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wingover@lj
2011-04-30 20:11 (ссылка)
Шли бы вы лучше баиньки, не позорясь больше на сон грядущий.
А то, видите, и архивы у вас не осуждены, и Алексея Исаева в ЦАМО не пускают....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perepertoz@lj
2011-04-30 20:17 (ссылка)
насчёт баиньки - у меня немного не тот часовой пояс, а насчёт всего остального - и вам добра

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uldorthecursed@lj
2011-04-30 20:43 (ссылка)
> Есть с чем побороться :) За диссидентов например.

Ну так идите и боритесь. Желаю успеха :-)

> Лично меня - я же не историк. Но вот из недавнего

И кто кого к каким документам о преступлениях коммунистов не допустил? :-)
Впрочем, там в комментах есть как раз по затронутой вами теме: http://colonelcassad.livejournal.com/336729.html?thread=4096857#t4096857

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perepertoz@lj
2011-04-30 21:00 (ссылка)
спасибо.

всё-таки я не на зарплате - объяснять, показывать и разубеждать.
да - да, нет - нет.
А вевать против чьей-то веры в Х - я не охотник. В конце-концов, история всех рассудит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]perepertoz@lj
2011-05-12 07:50 (ссылка)
И кто кого к каким документам о преступлениях коммунистов не допустил? :-)
----
вот, например : http://ej.ru/?a=note_print&id=10973

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

???
[info]uldorthecursed@lj
2011-05-12 19:00 (ссылка)
Вы сами-то текст статьи прочли?

Документы долго и бесплодно искали в наших архивах, пока не выяснилось, что они остались в самостийной Грузии, где большинство из них погибло во время войны в начале 90-х. Приговор "тройки", тем не менее, отыскался -- и именно в Грузии.

То, что у автора в этом тоже виновата кровавая гэбня -- проблемы самого автора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ???
[info]perepertoz@lj
2011-05-13 01:42 (ссылка)
ну и советский же вы человек .... :(
только память - она такая ... кто не хранит, о том тоже не вспомнят ...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_286390@lj
2011-05-01 00:53 (ссылка)
В Китае коммунизм? О_о

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ross_grifon@lj
2011-05-01 11:53 (ссылка)
В Китае - коммунисты. У власти. Вы не в курсе?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivodyanoy@lj
2011-05-12 08:56 (ссылка)
а назовите-ка преступления коммунистов? Особенно против нациков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perepertoz@lj
2011-05-12 10:38 (ссылка)
вот чтобы "особенно против нациков" - я как-то не отбирал.
против людей :
сословиями (священники, аристократия и т.д) ссылали и расстреливали (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0).
депортации народов (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0)
идеологизация науки и искусства (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0)
и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ссылки на забор под названием "Википедия" - моветон.
[info]martin_voitel@lj
2011-06-01 23:28 (ссылка)
"Идеологизация науки и искусства" дала "Тихий дон", "Чапаева", Седьмую симфонию Шостаковича, первый ИСЗ и первого человека в космосе. Что-то у освобожденных от оков идеологии науки и искусства на постсоветских просторах сравнимых достижений не наблюдаеццо...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ссылки на забор под названием "Википедия" - моветон.
[info]perepertoz@lj
2011-06-02 04:55 (ссылка)
(в том же порядке)вопреки, вопреки, не смотря ни на что, вопреки, и вот м.быть "первый человек". Хотя тоже - если бы не Королев (которого едва не расстреляли), спокойно был бы первый человек и без идеологизации.
а вообще : показательно - балет и ракеты.
Люди-то вообще хорошие в ссср были. А вот система управления - инквизиторская :(

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ссылки на забор под названием "Википедия" - моветон.
[info]perepertoz@lj
2011-06-02 05:00 (ссылка)
PS: насчёт википедии - вполне нормальные статьи
А где моветон - пишите, добавляйте, чтобы добавить объективности статьям

(Ответить) (Уровень выше)


[info]trurle@lj
2011-05-01 10:46 (ссылка)
Релятивировать преступления нацистов лучше в каком-нибудь более подходящем журнале.

Означает ли это, кстати, что жертвы нацизма имеют другой статус чем, скажем, жертвы сталинского или маоисткого режима?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2011-05-01 10:54 (ссылка)
"Статус" какое-то непонятное слово. Наверное, в каждом случае свои особенности и от этого свой статус.
Но если в запись про сталинские репрессии кто-нибудь придет и начнет рассказывать про немецкие преступления, предполагаю, что скажу то же самое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trurle@lj
2011-05-01 10:55 (ссылка)
Но если в запись про сталинские репрессии кто-нибудь придет и начнет рассказывать про немецкие преступления, предполагаю, что скажу то же самое.

Возможно что в этом случае слово "релятивизировать" не вполне точно отражает такую позицию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2011-05-01 11:54 (ссылка)
Я тут, конечно, пользуюсь калькой с немецкого и соотв. немецким значением. Надо как-то подумать, как аккуратно перевести.

(Ответить) (Уровень выше)

"Статус" какое-то непонятное слово
[info]messala@lj
2011-05-03 16:42 (ссылка)
А "релятивировать" - понятное слово?
Не могли бы Вы а) сказать, откуда Вы его взяли, и б) объяснить его смысл?
Я в самом деле не понимаю смысла. Если что бы то ни было (в данном случае преступления нацистов) невозможно ни с чем сравнить, то уж никаким образом и невозможно утверждать, что они больше, ужаснее, масштабнее и т.д. чего-либо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Статус" какое-то непонятное слово
[info]labas@lj
2011-05-03 17:29 (ссылка)
http://avva.livejournal.com/2332202.html?thread=78606634#t78606634

Кстати, два года назад оно у Вас вопросов не вызвало.
http://bratkin.livejournal.com/180813.html?thread=1788237#t1788237

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: &quot;Статус&quot; какое-то непонятное слово
[info]messala@lj
2011-05-03 17:32 (ссылка)
Извините, я честно прочел весь тред, но не нашел ответов ни на один из двух заданных вопросов.

Нашел там только настойчивое (уже в других местах встрачавшееся) нежелание смешивать темы - преступления нацистского и сталинского режимов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: &quot;Статус&quot; какое-то непонятное слово
[info]labas@lj
2011-05-04 02:32 (ссылка)
Вы спросили, откуда я взял слово "релятивировать" и в чем его смысл.
Там написано, что это калька с немецкого, смысл я попытался объяснить на примерах.
В Германии оно употребляется в контексте попыток умаления преступлений нацистов вообще и холокоста в частности.
http://de.wikipedia.org/wiki/Holocaustleugnung

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: &amp;quot;Статус&amp;quot; какое-то непонятное слово
[info]messala@lj
2011-05-04 05:46 (ссылка)
А насколько мультированно вообще узируются в Германии русские кальки с немецкого?

Надо ли понимать, что фраза "много зверств на войне с разных сторон было" - это попытка умаления преступлений нацистов вообще и Холокоста в частности?

А просто упомнинания о еще каких-нибудь зверствах, кроме Холокоста и нацистских - это попытка умаления преступлений нацистов вообще и Холокоста в частности?

А знаете ли Вы все-таки значение слова relatum (не немецкого, нет) и, соответственно, русских слов "релятивизм", "релятивный" и проч. от этого корня? Тогда не могли бы Вы все-таки пояснить, как можно пользоваться бессмысленными словами типа "преступление", "самое жестокое" и проч. БЕЗ соотнесения и сравнения объекта с чем-нибудь?

Полюзуясь Вашей же бессмертной метафорой, "шарахаясь от коричневого, легко по уши оказаться в красном". Ну, а кому что приятнее, тот туда и шарахается. Использование понятия "абсолютного зла" сильно увеличивает количество зла в мире.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: &amp;quot;Статус&amp;quot; какое-то непонятное слово
[info]labas@lj
2011-05-04 06:00 (ссылка)
О, вопросы я люблю. Давайте и я Вам позадаю вопросы.
Где Вы в данном переводе узрели, что я "оказался в красном"?

А вообще задумайтесь вот о чем. Какой шаблон Вам и Вашим единомышленникам разрывает рассказ о немецких преступлениях, никак, ни словом, ни намеком не умаляющий преступлений советских, к примеру, репрессий 37 года?

Почему Вы вертитесь как уж на сковородке, придираясь к словам, к формулировкам в комментариях, к таким мелочам, которых в Вашей френдленте ежедневно килобайтами грузить можно?

Почему Вы с детской, иначе не сказать, аргументацией, пытаетесь преуменьшить значимость этих свидетельств - тут и пассаж о том, когда информация становится пропагандой и пассаж об отборе данных из массива однородной информации?
При этом Вы понятия не имеете ни о книге, ни об авторах, ни об их методологии. Но уже знаете, за что их можно критиковать.

Разберитесь в себе - если от свидетельств о немецких преступлениях Вас корежит как упыря от осины, что-то не так с Вашими убеждениями, куда-то не туда Вы себя загнали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: &amp;amp;quot;Статус&amp;amp;quot; какое-то непонятное слово
[info]messala@lj
2011-05-04 06:08 (ссылка)
Что за странные вопросы? Вы же уже всему миру на них ответили - потому что я, шарахаясь от красного, влез в коричневое.

Теперь все свои вопросы разверните должным образом и попытайтесь на них ответить уже про себя: и почему Вас корежит, как ужа на сковородке, когда Вам только упоминают, что не только немцы и нацисты совершали преступления; почему Вы цепляетесь к формулировкам и таким мелочам, которых у Вас в постах и комментах зватит на пару лет безбедной жизни среднему блогу; почему вы с детской настойчивостью стараетесь преуменьшить значимость свидетельств о зверствах коммунистов, в том числе подвергая сомнению несомненные свидетельства и указывая на выборочность подбора материала у неугодных Вам источников?

Почему? А? Казалось бы, самый логичный ответ - симметричный. Но Вас от него, естественно, ломает, как героинщика на амфетаминах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: &amp;amp;quot;Статус&amp;amp;quot; какое-то непонятное слово
[info]labas@lj
2011-05-04 06:11 (ссылка)
> как ужа на сковородке, когда Вам только упоминают, что не только немцы и нацисты совершали преступления

Это неправда. Я пишу о советских преступлениях, перечитайте мой текст про Неммерсдорф, перечитайте записи по тегу "ссср".

> почему Вы цепляетесь к формулировкам и таким мелочам,

Например?

> вы с детской настойчивостью стараетесь преуменьшить значимость свидетельств о зверствах коммунистов

Неправда. Я порой доказательно опровергаю фальшивки, это да. Советские фальшивки тоже.
http://labas.livejournal.com/884239.html

> в том числе подвергая сомнению несомненные свидетельства и указывая на выборочность подбора материала у неугодных Вам источников?

Например?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: &amp;amp;amp;quot;Статус&amp;amp;amp;quot; какое-то непонятное слово
[info]messala@lj
2011-05-04 06:20 (ссылка)
Ну, так неинтересно. Эдак и я бы мог: "неправда, например, неправда, например". А потом на каждый пример, по Вашему примеру, изображать, что там написано совсем не то, что Вы написали, а вовсе и совершенно другое.

Знаете, существуют два жанра спора - когда люди хотят понять друг друга (хотя бы для того, чтобы с большей убедительностью опровергнуть), и , возможно, получить некий общий результат (нет, не истину, конечно, но все равно кое-что). Это не наш случай.

Или типа фехтования. Но и тут есть свои неписаные правила. Вы же их нарушаете. Вы как боксер, который справиться с противником не может, зато он мастер клинчевать - сделать из боя невнятную возню. Посмотрите, как неаккуратно Вы используете слова - и это при привычке придираться к чужим формулировкам. Ведь это же ужас что такое - "релятивировать (sic!) - это преуменьшать преступления нацистского режима"! Нарочно ж не придумаешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

непонятное слово
[info]zhuravelle@lj
2011-05-04 07:56 (ссылка)
> Ведь это же ужас что такое - "релятивировать (sic!) - это преуменьшать преступления нацистского режима"! Нарочно ж не придумаешь.

Прочитайте отрывок (а лучше всю статью Юбершера) — возможно избавитесь от "ужаса", ну или предложите какое-то понятное вам слово для обозначения вполне конкретного, хорошо известного историкам, явления: ...версия о том, что Гитлер решился на войну на Востоке из-за страха перед Красной Армией[15], находит в правоэкстремистских группировках особенно сочувственный отклик. Об этом можно судить и по многочисленным тиражам апологетических книг, которые, очевидно, по-прежнему имеют большой отряд читателей[16]. Так, уже пару десятков лет назад в газетах крайне правых и в неонацистских изданиях снова и снова возникали попытки оправдать, с одной стороны, войну Гитлера против СССР как оборонительную борьбу Европы против большевизма и одновременно оспорить, с другой стороны, противоречащий международному праву характер войны как войны на уничтожение еврейского и славянских народов. Иногда в виде читательских откликов эти легенды попадали в близкие к правительству специальные официальные журналы, как это случилось, например, с публиковавшимися безо всякого комментария письмами читателей в целом ряде номеров выходящего при поддержке Гамбургской высшей военной академии Бундесвера журнала «Европейское обозрение военного искусства и военная наука» за 1985 год [17]. Невзирая на то, что это противоречит фактам, там утверждалось, что «лишь благодаря немецким борцам с Россией» «вплоть до появления американцев и англичан Западная Европа была ограждена от коммунистической опасности». И это было наиважнейшим результатом действий немецких солдат во Второй мировой войне – гласят клишированные выводы подобных сообщений. О том, что вермахт вероломно напал на Советский Союз, при этом, конечно, не упоминается.

Новым в последнее время стало то, что с 1986 г. и консерваторы-демократы теперь перестали гнушаться «тезиса о превентивной войне», когда речь заходит о национально ориентированном образе истории. Это особенно четко проявилось в контексте обострившегося в 1986 г. «спора историков», в котором особую роль получило обсуждение советской диктатуры и политики Москвы, будто бы дающей возможность для сравнения и критерии для оценки немецкой диктатуры и ее проявлений[18].

Берлинский историк Эрнст Нольте усмотрел связь между Освенцимом и Архипелагом ГУЛАГ, что, в свою очередь, сделало возможным оценить Холокост как всего лишь противодействие и результат психологически «стеснённого положения», а не как выражение политики немецкого превосходства в европейском культурном пространстве. Нольте высказал к тому же соображение, что Гитлер, может быть, с полным основанием сразу после начала войны в сентябре 1939 г. обращался с евреями как с пленными или должен был их интернировать, поскольку президент Jewish Agency Хаим Вайцманн заявил, что евреи в этой войне стоят на стороне западных держав и демократий против нацистской Германии. Попытки доказать «относительность» преступлений нацистского государства и поставить под сомнение особенный характер национал-социалистских актов насилия и массовых убийств встретили, разумеется, разного рода резкие возражения
– и прежде всего франкфуртского социолога Юргена Хабермаса[19].

«Спор историков» вёлся очень остро, поскольку был связан с проблемой национальной идентичности немцев, отражающейся на их представлениях об истории. К дискуссии тотчас подключились и другие исследователи, полем деятельности которых были усиленные поиски позитивного и [одновременно. – Н.Д.] национально осмысленного исторического образа Германии.

Попытки оправдать немецкое нападение на Советский Союз в 1941 г. неслучайно возникли в контексте «спора историков». Bедь и до и после него обстоятельством, которое мешает поискам немецкой идентичности, было то, что война с Советским Союзом 1941 – 1945 гг. не может быть причислена к числу справедливых национально-оборонительных войн, как это делалось в расхожей [немецкой. – Н.Д.] военной литературе и в так называемых «Солдатских листках», которые специально поставлялись на Восточный фронт в 1944–1945 гг. Историки Эберхард Йэккель и Ханс Моммзен недвусмысленно указывали на эту связь во времени[20].

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: непонятное слово
[info]messala@lj
2011-05-04 08:24 (ссылка)
По форме: я не нашел здесь термина "релятивировать".

Еще по форме: это пропагандистская агитка - и по стилю, и по содержанию, и по глубине [отсутствия] аргументации. Неважно, как я отношусь к изложенным и "критикуемым" точкам зрения, но ни соглашаться, ни спорить здесь не с чем.

По сути: если господин Лабас не в ладах с логикой, возможно ли поправить это приведением многочисленных цитат, где с логикой те же проблемы? В частности: если всякое рассмотрение преступлений нацистского режима в контексте и сравнении с преступлениями других тоталитарных режимов - это само по себе "мыслепреступление", то тогда и не надо сравнивать. То есть адепты этой точки зрения не могут употреблять конструкции типа "самые ужасные", "наиболее масштабные", и даже положительные типа "огромные".

Потому что они сами отказались от возможности сравнения.

И тогда непонятно, какие претензии к тем, кто считает, что самыми ужасными были, например, пресупления сталинского или полпотовского режимов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: непонятное слово
[info]labas@lj
2011-05-04 08:29 (ссылка)
> По форме: я не нашел здесь термина "релятивировать".

Оно переведено как "относительность", и Вы наверняка об этом догадались.

> Еще по форме: это пропагандистская агитка

Что "пропагандистская агитка" - статья одного из самых известных немецких историков Второй Мировой Герда Юбершера?
http://de.wikipedia.org/wiki/Gerd_R._Uebersch%C3%A4r

Вы бы уж так не позорились, а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: непонятное слово
[info]messala@lj
2011-05-04 08:38 (ссылка)
Я не сомневался, что любой самый известный историк может написать пропагандистскую агитку.

А Вы не умеете отличать агитку от научной (или хоть какой-нибудь) статьи БЕЗ лейбла производителя?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: непонятное слово - [info]stierliz@lj, 2011-05-04 10:05:40
Re: непонятное слово - [info]messala@lj, 2011-05-04 11:58:27
Re: непонятное слово - [info]stierliz@lj, 2011-05-04 12:11:57
Re: непонятное слово - [info]messala@lj, 2011-05-04 14:58:26
Re: непонятное слово - [info]labas@lj, 2011-05-04 15:09:08
Re: непонятное слово - [info]messala@lj, 2011-05-04 15:21:09
Re: непонятное слово - [info]labas@lj, 2011-05-04 15:34:22
Re: непонятное слово - [info]stierliz@lj, 2011-05-04 15:44:00
Re: непонятное слово - [info]messala@lj, 2011-05-04 16:43:26
Re: непонятное слово - [info]stierliz@lj, 2011-05-04 16:49:54
Re: непонятное слово - [info]messala@lj, 2011-05-04 16:54:26
Re: непонятное слово - [info]stierliz@lj, 2011-05-04 17:05:25
Re: непонятное слово - [info]messala@lj, 2011-05-04 17:26:13
Re: непонятное слово - [info]stierliz@lj, 2011-05-04 18:29:38
Re: непонятное слово - [info]messala@lj, 2011-05-04 18:33:16
Re: непонятное слово - [info]stierliz@lj, 2011-05-04 18:39:44
Re: непонятное слово - [info]messala@lj, 2011-05-04 18:42:33
Re: непонятное слово - [info]stierliz@lj, 2011-05-05 00:12:20
corrigenda - [info]messala@lj, 2011-05-05 05:02:36
Re: непонятное слово - [info]muh2@lj, 2011-05-07 12:48:53
Apropos - [info]messala@lj, 2011-05-04 15:02:37
Re: Apropos - [info]stierliz@lj, 2011-05-04 15:34:47
Re: Apropos - [info]messala@lj, 2011-05-04 17:35:00
Re: Apropos - [info]stierliz@lj, 2011-05-04 18:31:13
Re: непонятное слово - [info]98f@lj, 2011-05-04 12:44:22
Re: непонятное слово - [info]messala@lj, 2011-05-04 15:16:55
Re: непонятное слово - [info]98f@lj, 2011-05-04 15:36:50
Re: &amp;amp;quot;Статус&amp;amp;quot; какое-то непонятное слово
[info]messala@lj
2011-05-04 06:32 (ссылка)
Апропо: я про Ваш перевод вообще ничего не говорил. Не говорил, правда, и того, что меня несколько удивило, что Вы, по Вашим словам, не знаете точно, ни на каких принципах делалась выборка из оригинала, ни даже языка, на котором написан этот оригинал. Как-то на Вас это не похоже совсем.

А перевод да, нормальный такой перевод. Уж в привнесении идеологических установок в перевод я Вас совсем не подозревал и не подозреваю. Честное слово.

Так что причем здесь перевод? Весь тред возник из Вашей нервной реакции на невинный коммент "да, были зверства с разных сторон" - "А папрашу здесь мне не релятивировать!" Ну и само словечко "релятивировать" хорошо со всех сторон - с этимологической до политической.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: &amp;amp;quot;Статус&amp;amp;quot; какое-то непонятное слово
[info]labas@lj
2011-05-04 07:39 (ссылка)
> что Вы, по Вашим словам, не знаете точно, ни на каких принципах делалась выборка из оригинала, ни даже языка, на котором написан этот оригинал

Язык немецкий, присутствует (не знаю, для всех ли протоколов) английский перевод.
Целью авторов было показать менталитет немецких солдат и офицеров, их восприятие войны и их восприятие мира вообще.

> Весь тред возник из Вашей нервной реакции на невинный коммент

Я рад, что Вы так внимательно изучаете комментарии к каждой моей записи, заглядывая даже на вторую страницу, но удивлен, что при столь внимательном подходе у Вас не возникало раньше лингвистических, стилистических и пунктуационных претензий.
Так что увы, увы, объяснение не принимается. Вы продолжаете придираться к полюбившемуся Вам словечку "релятировать", лишь потому что именно эта запись разрушила какие-то стереотипы, важные для Вашего сознания и Ваших убеждений.

Ну и насчет симметрии. Попробуйте написать у себя "Сталин - гад" и проверьте, приду ли я комментировать. А еще лучше сходите к, например, [info]allin777@lj, который ежедневно печатает документы о репрессиях и проверьте, выступаю ли я там с сольной партией про "принципы выборки", "информацию и пропаганду" и проч
И обнаружится, что всю пресловутую "симметрию" Вы выдумали опять-таки лишь для самоуспокоения.

Что касается спора, то он мне тоже кажется совершенно бессмысленным. За обсуждения и вопросы по тем же гарвардским интервью я был бы признателен, за то, что этой записью нанес Вам психологическую травму, приношу искренние извинения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: &amp;amp;amp;quot;Статус&amp;amp;amp;quot; какое-то непонятное слово
[info]messala@lj
2011-05-04 07:42 (ссылка)
Дёшево, уж извините.
Впрочем, доморощенный психоанализ (а точнее, его демонстративная симуляция) иным и не бывает.

До новых встреч в эфире!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: &amp;amp;quot;Статус&amp;amp;quot; какое-то непонятное слово
[info]allin777@lj
2011-05-05 11:57 (ссылка)
"...И меня посчитали..." :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: &amp;amp;quot;Статус&amp;amp;quot; какое-то непонятное слово
[info]muh2@lj
2011-05-04 09:28 (ссылка)
Невинный-то он невинный, но уж больно предсказуемый и дурацкий.

"В Камбодже много народу поубивали"
"Но и советские коммунисты тоже".
"И в Уганде"
"И советские коммунисты - тоже"
"И тюленей уничтожают"
"И советские коммунисты - тоже"

Нельзя слова плохого сказать, или там, плюнуть, без того чтобы не набежала толпа и не начала укорять, что мол, плюнул, но не на могилу Сталина. Перевел ценный продукт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: &amp;amp;quot;Статус&amp;amp;quot; какое-то непонятное слово
[info]messala@lj
2011-05-04 15:24 (ссылка)
Усе хорошо в меру.

Кстати, не странно ли, что среди более 300 комментариев всего парочка предсказуемых, а остальные все - непредсказуемые? Чудеса статистики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: &amp;amp;quot;Статус&amp;amp;quot; какое-то непонятное слово
[info]muh2@lj
2011-05-05 05:04 (ссылка)
Вот именно. Так вот тот комментарий - не в меру.

Я все комментарии не читал, но по беглому просмотру - в основном предсказуемые.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: &quot;Статус&quot; какое-то непонятное слово
[info]agasfer@lj
2011-05-04 13:49 (ссылка)
А зачем смешивать эти темы? Есть тема А, и есть тема Б, so to speak. Можно, разумеется, сравнивать масштабы, особенности, и т д и т п того и другого явления, но зачем смешивать темы [их изучения]?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: &amp;quot;Статус&amp;quot; какое-то непонятное слово
[info]messala@lj
2011-05-04 14:24 (ссылка)
Согласно топикпасиеру, нельзя сравнивать масштабы и особенности, потому что это значит "релятивировать". А релятивировать запрещают известные немецкие историки.

Ну, если быть точным, то сравнивать можно, но только с нужным результатом. А иначе релятивируешь ненароком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: &amp;quot;Статус&amp;quot; какое-то непонятное слово
[info]labas@lj
2011-05-04 16:49 (ссылка)
> сравнивать можно, но только с нужным результатом

Не идет роль клоуна, не идет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: &amp;amp;quot;Статус&amp;amp;quot; какое-то непонятное слово
[info]messala@lj
2011-05-04 17:02 (ссылка)
Это комплимент?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: &quot;Статус&quot; какое-то непонятное слово
[info]messala@lj
2011-05-03 17:36 (ссылка)
Я все меньше Вас понимаю. С чего Вы взяли, что два года назад оно вопросов не вызывало? Потому что я их не задавал?

Не говоря уж о том, что если вдруг не вызывало, а тут вдруг вызвало? Вопрос как-то теряет в значимости? Все мы растем, а некоторые даже (как я) умнеют. Дорастают до различных вопросов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wazawai_n2@lj
2011-05-04 18:18 (ссылка)
«С чего Вы взяли, что два года назад оно вопросов не вызывало? Потому что я их не задавал?»

Догадливый, чо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]messala@lj
2011-05-04 18:21 (ссылка)
Дык! Ты чо хочешь-то?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -