SCH - Учебные пособия, плакаты

Дизайн сайта стал какой-то Брахманско-индиговский. Неожиданно странно, хоть и очень приятно.
Комент к теме хочу сказать, по своему жизненному небольшому опыту-наблюдению, противоречащий может всякой важной супер-теории.
На мой непосвящённый взгляд чел обязан всю эту лестницу пройти последовательно.
Если даже кто и родился сразу Кшатрием каким, то не факт что Зга в том месте сразу и всегда сияет.
Ей полюбому нужно топливо, как стеблю сок, который идёт вверх как ни странно снизу.
Так что может именно поэтому во всех практиках? и русской (ведической) в "мудрецы" идут когда прошёл от души весь мирской путь испил и перерос, полюбил, пожил, родил, всё испробовал, всё улеглось, и выбрал наконец то самое оно.
А так просто без ничего туда явиться сразу вверх - с чего бы верхним чакрам гореть, когда нижние не зажжены ни разу?
За это же самое (версию выше) кстати и пирамида потребностей человека по Маслоу, (там физиология на эту же тему доказует).
Также вроде нам на это же и Кастанеда учит, намекает, про путь- стадии-ступени преодоления себя - то воин там итд.
Так что я думаю, что чел как цветок и по тем же законам природы.
Чтобы расцвести сахасраре, надо напитать низы по стадиям и не зацикливаться конечно при этом на нижних как на самоцели.
Пускай там у индусов древних якобы рождаться надо в касте - может и надо, но каста - это может лишь как потолок, предел возможностей. А сам процесс как лестница думаю. Может ошибаюсь конечно, не взыщите.

(Reply to this) (Thread)

с чего бы верхним чакрам гореть, когда нижние не зажжены ни разу?

Тут речь не о чакрах. Зга - это генератор Шакти, а не транслятор.
Згу действительно можно "поднять" от нижней её точки до "брахманской"
позиции и даже выше - за пределы физического тела - "над головой".
Это можно сделать нагнетая в неё Шакти из внешних источников или
уменьшая "объём" мана-компоненты (адамической части) личности.
Точки "остановки" зги при таком "подъёме" - это и есть "чакры".
Однако сей процесс возможен только если человек стал объектом внимания
того или иного бога. Как говаривал Кастанеда - "сила его выбрала" :)
Фатум, короче.

А если нет - то хоть запрактикуйся, зга где была от рождения там и останется. Зато понтов прибавится конечно :)
Кроме того "всплывание" зги - это временное состояние.
Рано или поздно, она всё равно "свалится" туда где была изначально.

Также вроде нам на это же и Кастанеда учит, намекает, про путь- стадии-ступени преодоления себя
Я не понимаю, чо людей так тянет преодолевать себя. Надо себя любить
таким каков ты есть и расслабляться по мере возможностей.
Всё равно ж помирать, ну.

Что касается Кастанеды, то он неоднократно
воспроизводит слова Хуана об особом строении тех,
кому предназначено стать "нагвалями". Две или три "сферы" свечения
в светящей оболочке. Так вот, речь здесь идёт о богах. Это для них
характере такой шактиальный шаблон.
Т.е "учение" Кастанеды, оно верное - но, увы для людей оно не
годится. Оно адресовано некоторым из богов "застрявшим" в Юдоли.

Так что может именно поэтому во всех практиках? и русской (ведической) в "мудрецы" идут когда прошёл от души весь мирской путь испил и перерос, полюбил, пожил, родил, всё испробовал, всё улеглось, и выбрал наконец то самое оно.

Феномен "мудречества" представляется мне вымыслом.
Лично я ни разу не видел никаких "мудрецов", а только
разнообразные проявления старческого слабоумия и
следы хронических алкогольных интоксикаций.
Насчёт "русских вед" ничо сказать не могу, этот продукт жанра
фэнтази кажется мне бездарным совершенно и УГ. Уж лучше Толкин, йей богу :)

Так что может именно поэтому во всех практиках?
А зачем сравнивать то что говорю и показываю я "со всеми практиками"?
Я никаких практик не практикую и никому не рекомендую.
Мне кажется, что вы как-бы... ну не по адресу что-ли.
Я лишь скромный литератор без всяких практик абсолютно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Зга - это генератор Шакти, а не транслятор".
--------
Я к тому, что Зга или Шакти на разных уровнях имеет разное качество (содержание) или нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Это можно сделать нагнетая в неё Шакти из внешних источников" -
Что за источники?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Я никаких практик не практикую и никому не рекомендую.
---
Вы просто смысл недопоняли.
Речь в посту моём шла о том, что озвучена версия про возможность "путешествия" Зги вверх, тк это косвенно подтверждается и другими источниками.
Но раз сами сказали что да, то доводы не нужны, раз мнения совпали.

(Reply to this) (Parent)

Кебурги обыкновенные-природные,
магирани и свати (живые кебурги),
произведения искусства являющиеся кебургами (здесь очень индивидуально),
контактирование с человеком имеющим или более высокую касту или
более "яркое" свечение зги или то и то разом,
феномен "шактиального усиления", когда вождь-архат "накачивает" "нагревает" толпу шактиальными потоками, транслируемыми через него богом-куратором, ну и наконец магические события в жизни человека.
Только по-настоящему магические, а не выдуманные им самим в рамках истерических фантазий. Свидетельства нагваля, как сказал бы дон Хуан,
будь он сейчас с нами. :)

имеющим или более высокую касту или
более "яркое" свечение зги
Такие люди кстати иногда действительно бывают Учителями,
хотя они, как правило, несмотря на свою шактиальность -
служат Иегове (т.е. их учение напрямую или косвенно использует в качестве
"движка" дуальность "Добро-Зло")

(Reply to this) (Parent) (Thread)

)Кебурги природные - означает ли что в разном географическом месте Земли приходит в ум разное знание? И только в опр месте опр "наитие" возможно?
Или место любое "сильное" подойдёт?
Магические события - автор может примеры привести из своей жизни?
Что считать таковыми?
Совпадения или синхронность может ли к ним относиться?
Пишут люди разные в разных источниках и вдруг попадается на одинаковую тему? Очень странный кажется событийный ряд. Но не думаю что магия. Просто волну поймал или она тебя)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кебурги природные - означает ли что в разном географическом месте Земли приходит в ум разное знание?

Насчёт знаний ничего сказать не могу.
Но если человек имеет касту, она может быть
на некоторое время "приподнята" пребыванием в кебурге.
А может быть и нет - зависит от намерений богов относительно
этого человека.

Магические события - автор может примеры привести из своей жизни?
Нет, конечно. Я ж не шизофреник :)

(Reply to this) (Parent)

Зга или Шакти на разных уровнях имеет разное качество (содержание) или нет?

Качество не меняется, насколько мне известно. Шакти есть Шакти :)
А вот яркость разная - она зависит от того насколько у человека
"объёмна" "глиняная" часть его существа, т.е насколько
велико в нём присутствие Адама. Именно "глина" поглощает
Шакти продуцируемую згой - и чем больше "глины" тем слабее свечение.
Т.е. может быть брахман с тусклой згой и шудра - с очень яркой.
Но каста всё равно зависит от "позиции", а не от яркости.


Есть способы сместить згу вниз и погасить её, причём навсегда.
Для этого надо привести человека в состояние молитвы, чтобы он напрямую соединился с Творцом и объём маны стал бесконечно большим.
Для этого хорошо подходят всякие пытки, унижения, разнообразные депривации, ограничения свободы и т.д. В сущности, любая человеческая жизнь является чем-то подобным, но её "молитвогенные" факторы обычно размыты, поэтому каста "угасает" не всегда и не у всех.
Однако человечество разработало много способов концентрации этих "молитвогенных" факторов. И при должном старании палача, практически любую
касту можно необратимо повергнуть в говно. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ах вот оно в чём дело..
То есть потому некоторые воспринимают унижение или рабство, сломление духа выше смерти?
То есть по сути это смерть и есть, причём настоящая - (погашение огня внутри?)
Огонь думаю это также совесть и душа. Ведь совесть не дана всем от рождения, это доказано. Называют кажется это главным отличием людей от не-людей (животных в обличии человека, даже хуже животных)
Также по-моему погашение ЗГИ равноценно тому, когда не по любви рождают ребёнка.
Кому-то кажется, что лучше умереть, чем родить не от любимого. Такой страх и темнота впереди, если это не дай бог представить.
Потому светящиеся женщины выходя замуж по рассчёту через время теряют красоту, дурнеют и становятся стервами(тк наверное и становятся глиняными?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Не выше смерти то есть, а хуже).

(Reply to this) (Parent)

Совесть определяется и ПЕРЕопределяется социально, поэтому грош ей цена.
Гордыня в данном контексте, если подставить на то же место, и то лучше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

)Я свои посты обозначу скобочкой, раз нас много анонимов тут развелось.
Совесть - врождённое качество.
Исследования статистики по потере памяти тому доказательсво.
Некоторые люди после амнезии испытывают моральные муки от гипотетических страданий гипотетических родственников, от факта что они не могут им о себе сообщить.
Я также себе понимаю и внутри чувствую что потерять совесть это означает потерять себя потерять душу.
Может так она и есть Зга?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пишите неанонимно, в чём проблема.
Неврождённое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

) Не хочу и не буду. Хочу со скобочкой.
А доводы, что Не врождённое? Надо обосновывать.
И желательно грамотно опровергнуть заявление медиков (про статистику об амнезии) Заголовок именно такой был заявлен ими. А вам что-то есть сказать по существу?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ваши позиции вообще-то предполагают (такова сама логика подобных подходов) бОльшую любовь ко всему приобретённому в поведении и дистанцирование от врождённых аспектов, именно из-за их внеморальности и неотрефлексированности. Даже их замалчивание, что уж там.
Редко-редко кто начинает восхвалять врождённые части социального поведения человека и приписывать им моральность, но бывает =)
Обосновывать тут ничего особенно не нужно. Я так понимаю, надо не про амнезию было читать, а про выскабливание коры. Никакая амнезия не даёт картины врождённого поведения, это вообще другое.
А по существу, может, это ещё http://lj.rossia.org/users/kartoteka/14484.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

)Моя позиция ясна и логична, а ваша мне непонятна.
И с чего вам решать что большая что меньшая для меня любовь?
Обосновывать нужно, так как вы высказали обратное мнение.
"Никакая амнезия не даёт картины врождённого поведения, это вообще другое."
- ещё раз обоснуйте.
Про рефлексы Павлова не поняла к чему?
------------
Вот ссылка тоже:
"Совесть базируется на сопереживании, как механизме общественного инстинкта сохранения вида. Тормозные механизмы против причинения вреда члену стаи или популяции существует у многих животных".
http://www.psychologos.ru/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C
--------------
Неужто вы людей бессовестных ниже животных поставите? Хотя так оно и есть по идее :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там про инстинкты, не про рефлексы Павлова.
И, мне показалось, мной там основное сформулировано уже:
1. Врождённая база внеморальна. Некорректно ее обсуждать с моральных позиций индивида, конкретного общества, времени и т.п.
2 (более существенное для понимания). Люди - вид, который застрял между врождённым и приобретённым поведением, следовательно, более прогрессивное поведение (корковое) подавляет в разных ситуациях эту Вашу "базу совести". Специфика социальной жизни в конкретном месте в конкретное время даёт разные картины моралей. Какие-то особенные исторические обстоятельства могут приводить к тому, что моральной становится асоциальность, или некая тенденция такого сорта. А поведение, формируемое в коре, всё это как раз позволяет.
К тому же надо учитывать, что врождённую социальность может запросто подавить (и подавляет) врождённое индивидуальное поведение, вообще более мощное. Пищевое, например.
"Интеллигенты", конечно, не отбирают краюшку хлеба у ребёнка в голодные годы. Я ни секундочки в этом не сомневаюсь.
Но они и не выживают. Отбор ведь специфическим образом обходится в такие моменты с ними. Он как бы говорит: ах, вот всё же у вас поведеньице-то приобретённое, но что-то уж слишком вязкое; не желаете и не можете из-за "совести" адаптироваться к новым условиям, ну и не надо =)

Насчёт "обоснуйте". Амнезия - штука произвольная и касается коры, а вот последовательное удаление этажей мозга даёт относительно внятные данные о границе между типами поведения.
Не знаю, по правде, чем там особенно восхищаться в нижних частях. И в чём провидеть эмбрионы великолепнейшей из социальных культур.
Ну, тело запрограммированно сигналить плачем и криком, когда его бьют. Ну, телу нужно искать половых партнёров, считающихся наиболее клёвыми в его группе, и т.п. И что?
А если продвинуться выше, к ассоциативной деятельности, то окажется, что тело сопереживает другим особям своего вида автоматом, но не из-за совести, а для начала из-за ассоциативных переносов. И вот возникает это "не делай другому то, что не хочешь себе".
Но, повторю, специфика конкретной жизни человека или группы людей может все эти программы ослабить, деформировать или деформировать, подключив какие-то еще единицы поведения. Оно подвижное ведь.

У Вас логичная позиция, ага, только викторианская.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

) О как! И откуда тока вы такой вумный взялись?
Много слов, но ничуть пока не придвинулось доверие к вашей изначальной версии.
Интеллигенты не выживают и что? Мы не ставили здесь целью изучить статистику ВЫЖИВАЕМОСТИ как САМОЦЕЛИ в контектсте наличия/отсутствия совести и её частном проявлении в "способности накормить ребёнка" последней коркой хлеба в "голодный неурожайный год".
Да и Интеллигенты- это условное социальное понятие, не гаранитрующее природных благ в виде набора "Честь, Совесть Гуманизм" итд. Есть более "низшие" социальные слои, гораздо совестливее иных интеллигентов.
Я вам так скажу. По исследованиям альтернативной истории, генетиков и антропологов, были люди (обычный геном и скелет), были боги (необычный геном и скелет и череп в разы длиннее обычных человеческих) и были гибриды первых и вторых. Затылок средней выраженности. Мода на деформацию черепов отсюда же пошла позже - тк элита - это те, кто похож на "богов".
Физиогномисты же такой признак у совр людей (выраженная затылочная часть) соотностят с наличием такой черты как гуманизм. Интересно правда?
То есть модно было быть гуманным раньше! А не дубиной по голове тупо "собрата-обезьяна".

И Вы меня умищем не пугайте и слоями мозга, ))
Даже если бессознательное поведение сравнивать, то наверняка по-разному типу будет как к примеру, поведение разных животных - не все хищники. И природа продемонстрировала выживаемость всех видов, вне зависимости от способности к кровожадности. Для иных она даже защитные механизмы-"приспособы" приберегла - птицы и красивы и не кровожадны и имеют крылушки - (выживаемость от опасности), им даже клыки ни к чему, как бессовестным интеллигентам, отбирающим хлеб у детей в неурожайный год, ради своей никчёмной пустой жизни))))
Я спорить с вами дальше не буду, тк не вижу особого смысла и времени жаль, как хотите так и думайте, всего доброго!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

наконец-то

(Reply to this) (Parent)

В контексте ланкары, совесть - это аспект Вечного Зова.
Она связана с тем фактом, что Заповеди действительно
были встроены Богом-Творцом в Адама при его (Адама) создании.
Совесть базируется на этой автоматической способности человека различать
Добро и Зло, где добро - это соблюдение заповедей Творца,
а Зло - несоблюдение их. Соответственно, активация совести есть наказание за несоблюдение Заповедей и принуждение к их таки соблюдению.
Соответственно, совесть - чисто адамическое явление, одна из предпосылок молитвы.
Она не связана со Згой никак, ну разве что высасывает из неё Свет и
превращает его в глину вины и покаяния.
В сущности, совесть это одно из звеньев рабского ошейника,
надеваемого Иеговой на человека в момент его, человека, рождения.
Причём это звено с шипом. :)
Однако у ней, у совести есть и положительное качество.
Она осуществляет регуляцию поведения у тех людей,
которые не способны это сделать при помощи разума или
психоэнергетического чутья.

PS
Но я не претендую на абсолютность данных суждений, конечно.
Так выглядит феномен совести в контексте Атема, основного мифа ланкары.
В реальности Завета совесть выглядит иначе - там она действительно главный "очеловечивающий" фактор.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что из себя представляет Кастанедовский эмиссар, если перевести на ланкарский язык?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бес.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мракобес?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)
Нет, настоящие бесы, т.н. "падшие ангелы". Одна из рас
метафизических мана-существ, ранних "дочеловеческих" творений Иеговы.
Некоторые из них ещё известны, как "ангелы-хранители".
Они провоцируют человека к тому, чтобы тот
использовал свои шактиальные способности и свойства
(если они у него есть). Это делает человека
неадекватным насущной реальности (или менее адекватным),
а всякая неадекватность приводит к страданиям, а страдания -
к молитве. Бесы питаются образующейся при этом маной,
перехватывая её "потоки" и используют её для магических актов.

Но в случает с Кастанедой, речь видимо идёт о демоне(только не о шактиальном, а мана-демоне) контролировавшем его сновидения.
Обозначить цель этого контроля я затрудняюсь.
Природа демонов сродни природе бесов,
это тоже "бывшие ангелы", только добровольно избравшие
союз с Диаволом (т.е. взбунтовавшиеся против Иеговы),
в отличии от бесов, которые были "перерождены" из ангелов
магией Диавола (своего рода аналог "творения").

(Reply to this) (Parent)

Может ли у счастливых родителей родиться желанный ребенок — гей?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему бы нет.
Элтон Джон, например :) Или Юлий Цезарь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я с трудом сдерживаюсь насчёт, где шудра, потерявший згу, должен её поискать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не смогла.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно развить эту мысль относительно
профессии сантехника. Нет ли в ней чегойнибудь такого
сакральненького :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Они художники же, погляди



http://globallook.org.ua/post114922608/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если бы я вздумал строить храм, то позвал бы этого
парня дизайнером. В смысле не того парня который
на картинке, а того который дизайнер.
Ну ты поняла :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я там нашла нескольких кшатриев и брахманов, одного вайшью и одного шудру

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У него зга только в голове. Неправильная скульптура.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну его можно перевернуть при установке, всё зависит от инженерного
решения, ведь. Переверни брахмана и будет тебе шудра.
Я вот как раз и пытаюсь донести эту простую и трезвую
мысль до анонимов :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

)Ну это тогда понятно, спасибо. Значит как градусник, выше и ниже нуля.
Смотря что есть критерий- холод важен или жара.
Если льду, то ему холод и наоборот.
Напоминает цвета. Лёд и пламень - синий и красный. Между ними (и их же сумма) - зелёный (граница, ноль).
Чакры так и расположены. Брахма как будто в сахасраре - ультра фиолетовый какой-нибудь, синий индиговый, холодный рассудок, Шива он красный, страстный парень наверное (Муладхара), низы
В серединке сердечко, зелёный- ось равновесия, выбирающая между ними каждый миг. Куда за жизнь чаще выбирало сердечко (душа) к тому после жизни "полюсу" и примкнёт искорка Зга. Наверное так?
Их по идее ведь двое только, полюсов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может всё неверно, я сплю уже)

(Reply to this) (Parent)

) Я считаю, хоть в этом не уверена - что дети и их вид (внешность) жизнь и судьба на 100% предопределены желаниями родителей (предков)
Родители при этом не факт что осознанно это желают своим детям.
Просто такие наблюдения небольшие по жизни.
Можно постараться уйти от судьбы (предопределения) но заплатишь за это чем-то.
Насчёт геев - такое наблюдение, не претендующее на достоверность.
Часто это плата за не-любовь к полу, к которому дитё испытывает аномальную любовь. Это не аномалия, это просто равновесие, "настигшее" в другом поколении.
Мне кажется что редкое счастье иметь здравых и разумных мыслями и делами предков. Процентов 90 - нам всем приходится выравнивать их долги или промахи.
Остальной процент - редкие "сказочно счастливые" судьбы.
Бонус за "вклады" предыдущих поколений.

(Reply to this) (Parent)

А как например всетится шивайный брахман,
где располагается его зга ? Как выглядит ее цвет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут иногда возникает путаница
от смешения терминов "брахман" и "браминный".
Брахман - это каста, а браминность - это "цвет" шакти,
которая делает этого человека живым. В данном случае
речь будет идти о Шакти Брахмы. Точно так же может быть
браминный шудра (слуга), браминный вайшью (торговец) и браминный кшатрий (воин)

Т.е. если это брахман, то будь он шивайный, браминный или вайшнавный -
зга всё равно будет в голове.
Именно позиция зги определяет касту.

Как выглядит ее цвет?
Этого я сказать не могу. В физическом смысле
никто никакой зги не видит, если он конечно не полный псих.
Речь идёт о визуализации (интуитивной) т.н. "шактиальных шаблонов".
О наложении этих "шаблонов" на образ конкретного человека и
получения таким способом суждения о его касте. Личного суждения.
Исключительно для личного (безмолвного) употребления.
Т.е. и "цвет" Шакти - он тоже "выглядит" индивидуально. Но - всегда одинаково для данного человека, для того кто использует шактиальные
шаблоны чтобы "видеть" згу и её "цвет" - свою и других людей.

(Reply to this) (Parent)

Вероятно важно что бъ зга не опускалась, а не что бъ поднималась. И еще вопрос,если у шудры зга опустится за пределы тела, он станет чандалой?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://lj.rossia.org/users/lankar/195157.html?thread=1416533#t1416533

Вот тут вроде получился ответ на этот вопрос частично.
И еще вопрос,если у шудры зга опустится за пределы тела, он станет чандалой?
"Ниже" этой позиции она не может опуститься,
просто гаснет необратимо (или обратимо) - в ситуациях оговорённых по ссылке выше (т.е. когда человек "ломается")
Дело в том, что "ниже" генитальной позиции человек в метафизическом смысле отсутствует. Ибо размножение - это базовая функция жизни, "ниже" которой
находится уже неживая материя. Но только не воспринимайте это всё в рамках
физического пространства, плиз.
Сие всего лишь умозрительная философия, ну может немного стихосложения.
Или наоборот, много стихосложения и мало философии. Я ещё не решил :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

) Если ниже сразу неживая материя, то пример с морской свинкой интересен.
У морских и сухопутных свинок отдельная шкала или она в общей парадигме живой и неживой материи?
Вопрос не праздный. Мне кажется что сумашествие- некоторые случаи и есть скатывание просто за пределы отрезка людского.
Также и сильно вверх -(блаженные) они уже не совсем люди, а на сантиметра два-три повыше обитают существованием)?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У морских и сухопутных свинок отдельная шкала или она в общей парадигме живой и неживой материи?

В общей парадигме, конечно.
Просто мне нравятся морские свинки, а сухопутные - нет.
Поэтому я поэтизирую морских свинок, а так же белок и крыс.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда кажется немного нелогично. Вы сказали, что ниже уровня тела Зга если то там неживая материя, чтоли свинки морские в общей парадигме выше человека?
Они же живые!? Раз если ниже тела человека, то сразу неживая материя..?
Сами так сказали.
А сухопутные, они конечно морских послабее. Морские они такие, ух.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, тут просто иной смысл.
Тела существ образованы не положение зги "по вертикали".
А тем ритмом в котором мерцает Зга.
Т.е морская свинка в сравнении с человеком - это как
простенькая песенка (мотивчик) в сравнении с симфонией.

PS
Но морская свинка - это приятный мне мотивчик,
а вот сухопутная - нет. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

)Ясно. Как вы думаете, точка как любят говорить сборки, (я примерно так тоже понимаю Згу), она когда перемещается по единой "парадигме", то при переходе от человека-симфонии к мотивчику несухопутной свинки, она как-то подразумевает отмирание костюма-тела?
Или можно при жизни как-то побывать в тельце белки при желании или умении?
И ещё, напоминает ли Зга (то, что заказыввает музыку существа, как вы сказали) образно музыканта? То есть пальчиками гитариста?
Или должен музыкант играть по-разному или же он обязан брать каждый раз новый музыкальный инструмент?
если парадигма одна то это что? Ноты, извлекаемые из разных струнок или разные тональности одной гитары на всех?

(Reply to this) (Parent)

Крысы - они ужасны и мерзки. (
Кошка - божественная Бастет, победившая Хаос. Богиня любви и семейного очага.
Не зря её боятся крысы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я кошек не люблю, у них ссака вонючая
просто п-ц. Весь дом ей моментально пахнет и одежда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это кристаллы, кремний, одушевлённая твёрдость
Решётка иной сингонии симметрии
это также совесть, душа, эмбрионы
Оно подвижное ведь. Переверни брахмана
Переверни брахмана и будет шудра
В серединке сердечко
выбирало сердечко
а на сантиметра два-три повыше обитают морские
В общей парадигме, конечно.
Брахма как будто
Так писали где-то.
С каждым ударом сердца
мы теряем каплю оджаса, следует постоянно помнить

(Reply to this) (Parent)

Вы зайдите в зоомагазин и постойте недолго рядом с клеткой крысок. Будет ещё хуже) Хотя воняют только коты, кошки не особо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как человек сочувствующий крысам, я
периодически содержу их в домашних условиях
и я провёл многие часы жизни в их присутствии.
Запах у этих существ конечно есть, но
он меня не оскорбляет.
А вот кот... такая сволочь
его терпеть в квартире невозможно.

:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Несколько вопросов :)

1. Архат ли Уильям Гибсон? Современная IT-революция случилась вполне по его реальности
2. "Прокачиваются" ли архаты? [грубо говоря, n воплощений назад писал стихи даме сердца, а сейчас разрабатывает сложные философские концепции]
3. Рай и Ад Иеговы "присоединены" к нашему третьему мире - "Земле"?
4. Если уничтожить Иегову, магия сюда вернётся?
5. Если в результате крупных катаклизмов на Земле погибнет большинство бхаратов - магия вернётся?
6. В чём особенности магии бхаратов [на сайте kaigala.narod.ru в качестве отличительной особенности указано полное отсутствие магии у них]
7. Архаты могут переместиться на Ланку? И если да, то как?
8. В чём отличительные особенности кшатриев? Обязательно ли им быть именно в соответствующих соц.институтах? [армия, правоохранительные органы] Или это скорее "внутренняя борьба"?

(Reply to this) (Thread)

1. Не знаю. Вполне может быть, что "it-революция" - это контрамонтное
событие и его архат находится в "будущем" относительно нас, мы его просто
не видим.
Как например, Христофор Колумб находился в будущем американского континента
до момента своего плавания к оному и проявления Америки в Реальность актом этого плавания.

2. Да. Когда умирает очередной мозг, фактическая информация конечно
исчезает. Но Атман сохраняет и накапливает информационные предпочтения и
следующий мозг строится с учётом этих предпочтений. Т.е. происходит
оптимизация личности архата применительно к его метафизическому "боевому заданию". Соответственно, необходимая информация уже быстро и автоматично
извлекается из Реальности и становится для очередной личности архата той
"точкой отсчёта" от которой ищется, осознаётся и используется новая
информация. Но это не обучение, поскольку речь идёт о накоплении и
оптимизации свойств и способностей по работе с информацией, но не о
накоплении самой информации.

3. Да. Структура Юдоли копирует структуру "настоящей" Реальности, каковая делится на Шакти, Ланку и Юдоль. Соответственно этому, сама Юдоль делится на Рай, Землю, и Ад.

4. Да. Но исчезновение Иеговы приведёт к такому Сдвигу от которого исчезнет
само понятие "сюда".
5. Нет.
6. Бхарат - это человек чья Зга находится на грани "зажигания", в неустойчивом состоянии. Относительно небольшого шактиального воздействия достаточно чтобы она вспыхнула и светилась - до тех пор пока это воздействие сохраняется. Всё это время бхарата метафизически прёт - т.е. он испытывает состояние Хай. Оттого бхараты обладают сильным влечением к магирани, у них прям инстинкт выискивать магирани в популяции и привязывать их к себе финансово-половым путём. При общении с бхаратом,
магирани, как правило, гаснут. А то что написано на "сайте" aigala.narod.ru - это что-то вроде фанфика к которому я не имею особого
отношения.

7. Могут. Для этого надо умереть здесь и родиться там. Примерно вот так:
http://keburga.0fees.net/?p=247 :)

8. Любой человек имеющий касту является юстициаром своего бога, т.е.
он так или иначе воплощает в реальность его Закон, его Намерение.
Брахман делает это при помощи проповеди, вайшью - посредством хитростей, обманов и соблазнов, а кшатрий - нейтрализуя тех, кто несёт иной Закон или искажает этот.
Шудры же облегчают своим служением участь каждого из трёх "активных" элементов этой схемы беря на себя решение рутинных не-метафизических проблем их бытия.
Касты различаются так же и по характеру чаемого от богов вознаграждения:
Наградой и ловушкой брахмана является любовь богов.
Наградой и ловушкой кшатрия является слава.
Наградой и ловушкой вайшью является власть.
Наградой и ловушкой шудры является любовь господина.

Обязательно ли им быть именно в соответствующих соц.институтах?
Нет, конечно. Хотя в более шактиальных социумах нежели "эта страна", сие
выполняется часто - оттого и КПБ производимых ими войн... весьма высок.
Короче, кшатрий - это типа "царская должность", он "насаждает Закон и Порядок" своего бога при помощи всех форм насилия - в том числе и
интеллектуального, и, в том числе и психоэнергетического - через харизму
и устрашение.
Более метафизическое мракобесие на эту тему я сочинял однажды
вот здесь:
http://sites.google.com/site/keburga/dualnost-znanie-vera-i-teoria-kast
PS
Ведя такие разговоры, следует постоянно помнить,
что здесь в Юдоли (земном мире) никаких каст в истинном значении
этого слова - нет. Есть лишь жалкие, искажённые намёки на них,
скорее даже невнятная интуиция о том, что нечто подобное
должно существовать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

) "Структура Юдоли копирует структуру "настоящей" Реальности, каковая делится на Шакти, Ланку и Юдоль. Соответственно этому, сама Юдоль делится на Рай, Землю, и Ад."
------------
Явь-Правь-Навь напоминает?
В санскрите при письме даже вроде как на эту тему пишется черта "поднебесная", якобы делит Юдоль схематично. Так писали где-то.
(..."Все графические знаки письма devanaagarii имеют в своем составе горизонтальную черту сверху и большинство графических знаков - вертикальную черту справа. Характерная часть графического знака находится под горизонтальной чертой и слева от вертикальной черты . В зависимости от последовательности расположения характерных частей различаются горизонтальные и вертикальные лигатуры.

В горизонтальных лигатурах характерные части графических знаков располагаются слева направо под общей горизонтальной чертой "
..."десятки знаков, записываемых под общей чертой , называемой поднебесной . Знаки обозначают и цифры, и буквы, и отдельные предметы или явления – либо часто используемые, либо очень важные.")

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Явь-Правь-Навь напоминает?

Напоминает, да. Интуиция же метафизическая. Она
по разному выражается разными людьми - в зависимости от
того что именно и насколько детально прописано в их Уме.
И есщё от того насколько хорошо они "слышат" свою Уму,
насколько качественно выделяют её "сигнал" из такой
мощной помехи как Вечный Зов.

Но напоминает, конечно.
Просто Атем с его Шати, Ланкой и Юдолью - это наиболее полная
версия Умы на сегодняшний день.
Так получилось. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

) Так, чуть поподробнее.
Вечный Зов сказали совесть - впечаток канона, как поняла.
То есть это что-то вроде правил саморегуляции, программа?
То есть Ума - это вроде как влом программы, выход в бессознательное и произвольное им пользование, типа как титаны могли? Тем стали богам -олимпийцам(санкционированным юзерам), вроде конкуренции и потому неугодным?
Ума - Амрита? Метафизический нектар бессмертия также чтоли может?
Не даром из-за неё они бились жестоко иобманывали даже друг друга не смотря на то что сами позитивные (брахма обманывал подло демонов, если переводы верные, попросил грязную работу сделать и не заплатил)
Вобщем я запуталась теперь совсем тогда. Ладно пока, пошла на работу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

)Не влом, а Взлом программы
(то, что делают якобы хакеры сновидений ну и наркоманы, только в одну сторону)

(Reply to this) (Parent)

Вобщем я запуталась теперь совсем тогда.

Это от того, что вы, как и большинство людей,
ищете лишь Спасения. Поэтому вы хватаетесь за любые
религиозные и мистические предпосылки не пытаясь даже
понять - от какого бога они исходят, какие цели преследует этот бог
заманивая людей своими "предвыборными обещаниями" и рекламой своей метафизической продукции.

А на самом деле - продуктивных метафизических выборов в условиях Земли всего два. Либо человек выбирает Единого Бога-Творца и заключает с ним
Завет (т.е. признаёт себя Адамом, сотворённым, рабом божьим). Тогда у него
появляется шанс после смерти попасть в Рай (это и есть Спасение), ну а на
протяжении жизни, он будет периодически чувствовать Любовь Господа своего - при условии успешной молитвенной деятельности.
То духовное влечение человека (метафизический инстинкт), которое ведёт его к Богу-Творцу - оно и называется "Вечный Зов".


Либо человек выбирает Шакти. Тогда он не получает ничего кроме
шанса на реинкарнацию и, соответственно, шанса стать либо Брахмой,
либо Вишну, либо Шивой следующей Вселенной, в следующей Махакальпе.
Выбор "шактиальной стороны" не требует от человека никаких
формальных действий, никаких обрядов и заветов, никакой "практики".
Для этого достаточно позиционировать себя самого перед самим собой
как потомка Изначальных богов (Тримурти). Не как их творение, а, именно,
как потомка.
А поскольку все люди являются одновременно и потомками Адама (т.е.
сотворёнными существами) и потомками Тримурти (т.е. богорождёнными) -
то в таком выборе нет никакой лжи, никакого самообмана.
Любой человек может выбрать Сторону, имеет на это и право и возможность.

Другое дело, что люди не знают о возможности такого выбора,
потому что Бог-Творец правит здесь как диктатор и скрывает от
от населения Земли существование других богов и других миров.

И вот, ланкара как раз и рассказывает человеку о том что у
него есть совершенно легитимная, принадлежащая ему по праву
возможность и способность метафизического выбора.
Это всё равно что рассказать северному корейцу
о том что есть ещё Корея Южная :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

) Вообще не верно! Я понимаю знаете как?
Два православия. (1 -Настоящее научное общение с миром - древнее я называю ведичество и с этикой там в порядке и наличие графики тому не мешает, символы древние, как формулы наглядные). Наследники уцелевшие клочки старообрядцев к примеру и весь русский дух - свободный,как титаны.
2- Нововерие - как раз то, с чем сравнили "спрасение" и новое "псевдо-православие в значении христ-во).
Я ничего абсолютно не ищу, кроме того, что мне интересно с детства и в процессе жизни.
Насчёт "верной стратегии" и теории ланкары - так это и есть та история, за которую многие сейчас "участвуют" как могут.
Разьве вы не знали что на этой теме и было замешано
Противостояние Рим и Тартария, а ваш ланкарный путь это норма для всех была.
Которую от людей попрятали и попытались безвозвратно обрубить концы и следы и намёки стереть перекроем истории. Вот за это лишь обидно и усилия не в панике поиска спасения, а за справедливость "интерактивной игры".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

some people do not have proper mathematical education. get over it

(Reply to this) (Parent) (Thread)

)) Все всё имеют! В себе! ;-) Себя услышать самое трудное. Иногда себя слышишь, лишь разговаривая с кем-то) Процесс идёт)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Каково было мое удивление, когда после обеда мы поехали на гору Разума с женщиной, которая ездит много лет всегда одна в Аркаим, из Аркаима, в Аркаиме. На горе Разума все ( нас было четверо) разбрелись. Трое пошли на вершину, а меня затянуло вниз под березки.

(Reply to this) (Parent)

)) А, уточняю, в чём и где я конкретно тогда запуталась.
Я запуталась в сопоставлении образных категорий из фильма "Матрица" и структурными аспектами Ланки, вот что я тогда подумала, но ума не хватило сказать.

(Reply to this) (Parent)

)"Структура Юдоли копирует структуру "настоящей" Реальности, каковая делится на Шакти, Ланку и Юдоль. Соответственно этому, сама Юдоль делится на Рай, Землю, и Ад."
-------------
Мне почему-то кажется, что не совсем верно.
Дело в том, что мы - (Земля) это не совсем Явь.
Мы не видим мир как в фильме Матрица в настоящем его Явном виде.
Нам сделали (предки полубоги чтоли типа Рудры, отвоевавшего у Троицы "место под солнцем" и дышавшего за своих созданий), ну вобщем то, где мы живём - это нонсенс. Четвёртый "домен". И ни одна из ипостасей Яви-Прави-Нави.
Наш мир - иллюзия, к которой мы привыкли. Вроде так.
Чтобы увидеть как надо, то надо выйти за рамки установленные в нашем ограниченном сознании. Что такое бесконечность,а что за ней, курица или яйцо раньше - и тупеем сразу вот она, граница понимания.
Явь-Правь-навь, их то три и это и есть настоящее структурирование живого мира (углеродная решётка какова?).
4 - это кристаллы, кремний одушевлённая твёрдость. (Решётка иной сингонии симметрии)
Мы - это кучка золы, минералов, в которую вдохнули "тройку",если очень грубо сравнивать чтоли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне почему-то кажется, что не совсем верно.

Я не стану спорить, нет смысла.
Замечу лишь, что разговоры о том что надо куда там
выйти "за пределы сознания" и что "наш мир иллюзия"
- это самый простой и банальный способ эскапизма,
который меня лично (как художника) - совершенно не устраивает.
И вот я предлагаю (прежде всего сам себе)
кое-что гораздо более стильное в данном жанре.
Моё фирменное мракобесие.
Ну и неплохое (на мой взгляд) литературно-художественное
оформление всей этой байды. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

) Вот и отнюдь. Есть реальная наглядная картинка формирования голограммы. Сопряжена с передовой математической мыслью, у них термин есть "анизотропия" (в противовсе "изотропия") - в двух словах - НЕОДНОРОДНОСТЬ взгляда изнутри мира и внешнего наблюдателя. Превосходно доказывает как раз. Я терпеть не могу таинственности и загадок - мне надо всё просто и красиво потому бы сама не поняв не говорила бы.
------------
Реально мир из шаров (типа строение). У шара как положено диаметр радиус - это реальный размерчик (изотропия, без искажений)
Шары (да хоть мыльные)слепляясь (помните пену мыльную) почему-то краями периферий становятся ломаными (вернее шестиугольнками) типа сота - компакт лучший. Так что диаметр и радиус уже не те. Вместо шариков какие-то фигни геометрические (вот вам искажение) Наше пространство становится Уже и меньше. Но видно только то что осталось от слепления этой пены -шаров.
Такая штука простая. Там что-то потом преломляется и как в мониторе голограмма цветовая - наш мир.
мыльная пена: http://club.foto.ru/gallery/45/photos/1238813
http://m.vgorode.ru/media_image/2579651/2842442/6.jpeg
--------------
Реальный шар (как мир изотропный, те равный себе взгляд снаружи и изнутри)
А тот выше - изнутри только до соседней мыльной стенки, своя стала частью соседнего (мира-пузыря) Вот и вся "метафизика". Без мистик.
http://www.xa-xa.org/uploads/posts/2010-04/1271403922_412558_395984.jpg
http://muhom.org/wp-content/uploads/2009/07/puzir4.jpg

(Reply to this) (Parent)

В серединке не смыкаются лепестки? :)

(Reply to this) (Thread)

Неа. В норме - не смыкаются.
В том как раз и состоит отличие мифического "традиционного общества" от
нашего ... нетрадиционного.
Оно (наше) как раз потому "а" и "анти" традиционное, что в нём смыкается
всё подряд в каких угодно сочетаниях.
Контринициация и всё такое.
Корова Закона стоит лишь на одной ноге, короче :))

(Reply to this) (Parent)

Интересно, первая схема расположения "зги" вызвала ассоциацию с задачами существа, выбравшего земное перевоплощение (Сурья видья). В Муладхара-чакра «хранится» не­восполнимая энергия тела, называемая оджас (китайцы ее име­нуют юань-ци). Мы получаем оджас в момент зачатия(посредством природной "кебурги"), воплотившееся существо строит на каркасе этой энергии свое плотное тело и активно использует её только в период внутриутробного развития и рос­та. ("почки - корень жизни, хранилище юань-ци"). С каждым ударом сердца мы теряем каплю оджаса, а исчерпание её вызывает смерть. Земля это единственный мир, где возможна "прокачка", очистка чакр, устранение их кармических блоков. "Прокачка" чакр требует неоднократных воплощений на Земле. В финале - пробуждение Кунда-лини-шакти и достижение самадхи. Ну и, соответственно, запуск произвольного контроля над сахасрара чакрой, как рабочим инструментом влияния на события и реальность. (Типа дождь и все такое вызывается без использования лягушки, телекинез, левитация, телепортация).
http://innervoice.narod.ru/Appolony_Tiansky.html
http://www.holyspirit.ru/7skies.htm
Вопрос к автору, а сны всегда видят из Ланки?
Есть данные "бизнес-йоги", что у определенного типа людей (интровертов) эфирное тело "заряжается" посредством пребывания во сне. Поэтому они эфирно автономны и энерго-доноры. Эта "эфирная подзарядка", на Ваш взгляд, имеет связь с Ланкой?

(Reply to this) (Thread)

Эта "эфирная подзарядка", на Ваш взгляд, имеет связь с Ланкой?
Не знаю. Я не эксперт, правда. Я лишь тупо и старательно озвучиваю
мою Уму - врождённое, изначально бессловное знание. Тупо и старательно -
словно мальчик-дебил читающий букварь. Вожу пальчиком по строчкам :)
В Уме ничего не сказано ни о каких "эфирных подзарядках".
Там есть только инфа про баб, что не все бабы одинаково полезны
в метафизическом смысле. От некоторых баб тебе хочется сочинять
стихи и устраивать революции, а от прочих - хочется свалить куда
подальше чтобы парили насчёт семьи, очага, загса и прочего такого скучного.

А. Я вспомнил как в Ленинграде, в начале 90-х, вокруг
меня начали кучковаться разные буддисты, кришнаиты и другие
озабоченные чакрами граждане. И вот они меня давай выспрашивать -
"а чо ты думаешь про дхарму? а про карму? а про гуны? а про тамас-раджас? а про камасутру?"
Бля, это был пиздец. Причём я их открыто посылал нахуй, говорил -
"ребята я ничего не знаю про тамас-раджас, я лишь пытаюсь озвучить
мою Уму, идите нахуй, ладно?"
А они мне - "Нихуя, ты чото знаешь такое, давай рассказывай бля,
мы хотим просветляться епта". Или придут с магнитофоном кассетным и
давай слушать Гребенщикова в перемешку с какими-то мантрами.
Но я их потихоньку таки отвадил, но не посылами нахуй а тем что действительно не разбирался в этой ёбаной йогическеой терминологии
и не мог поддерживать ихние премудрые разговоры про чакры. Короче
они во мне разочаровались, сказали мне что я не гуру и свалили.
И вот сейчас тут какая-то подобная хуйня происходит, прям как-будто
то время вернулось, но на новом, так сказать, витке эволюции.
В уеб-два-ноль технологии :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, да, да. Вернулось. Это своеобразный бег с препятствиями.

Мы наблюдаем с интересом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я с ужасом понял насколько таки токсичен вульгарный индуизм-ведаизм
для европейского ума. Я наблюдал это и прежде, конечно.
В том числе и как доктор. Но не подозревал, что всё настолько запущено.
А когда эта каша из богов чакр и русских вед смешивается с каббалистикой,
ортодоксией и элементами начертательной геометрии, это уже вобще неодолимо ящитаю.
:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Начертательная геометрия хорошая.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почти согласен.
Но.
Тока если она в бездуховной форме берётся,
без морально-этического обременения.

:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В бездуховной форме лениво очень учить всё, наверное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Квантовая физика интересно какие-то имеет духовно-этические аспекты? Трудно представить. Хотя и легко, если понять что мы по её законам.

(Reply to this) (Parent)

Достаточно понять что исток всего в одном месте. И это место было в вашем родном сибирском краю. Каббалисты просто украли ковчег завета (знание). Но не обрели всего, что было.
Уже стыдно сегодня быть настолько необразованным, чтобы не знать, что индийцы унаследовали от наших территорий всё, чего остатки есть у них.
У нас же всё ледником или катастрофой накрылось, следов вообще почти ноль.
Кроме редких артефактов. На них те же символы, что в каббале. Хоть они и датированы древнее на тыщи лет.

(Reply to this) (Parent)

Для европейского? Скорее для советского.

Десятилетия символического и концептуального голода привели к тому что бросались на любую шелуху, которая просачивалась сквозь железный занавес.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На мой взгляд, тут, именно в этой теме, не было существенной разницы (кроме
временнОго лага) между советским и "европейским" умом.
Я не спорю, но просто вспомните битлов с их путешествиями по
ашрамам и купаниями в Ганге. Да и Ошо обогатился, преимущественно, за счёт
американских людей, а их умы это всё равно вариант европейского ума.
И кришнаиты - тоже неплохо разрастались на деньги американцев и европейцев - до того как инфицировали гибнущий СССР.
Хотя у постсоветского человека сие омрачение принимает более
злокачественные и главное -неизлечимые формы, вот тут да, есть такое дело.

(Reply to this) (Parent)

) Это точно.
Стопудово подобное ощущение. Всё это было и будто новое старое.Даже мода музыка итд
Гуру из вас здесь (в моём лице точно) никто не лепит.
Просто раз не молчите, а куда-то пишете, значит считаете нужным. Удивляться нечего и нечему, будто голая девушка вышла на улицу вечером и искренне возмущается что к ней пристают. Шучу. Вы явно не девушка я далеко не голая. Но пишете ради реакции явно. Вот потому видно отвечают люди. Ладно, ушла.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

..:-)))))))) И далеко не.. (а не то, как там)

(Reply to this) (Parent)

Ну ладно, это хорошо что вы не лепите гуру.
И что не голая... это тоже, наверное хорошо. :)

(Reply to this) (Parent)

Тоже мне, бином Ньютона. Цикл сарос равняется 6585 дням (18 лет и 11 дней). Лунные узлы в астрологии показывают путь инкарнации человека, программу дальнейшего духовного развития его на данном этапе жизни, связанную с его кармой. Это — пересечение прошлого (Луна) с настоящим (Земля) и Будущим (Солнце). Вся наша жизнь оборачивается вокруг оси обоих узлов. Приблизительно через каждые 18,5 года узлы возвращаются на свои прежние места, давая возможность ликвидировать или смягчить нашу карму, возродиться в той области жизни, на которую указывает поле гороскопа, где находится Восходящий узел, исправить ту, где мы согрешили в прошлой жизни. В этот период жизни человеку дается возможность освободиться от своей кармы, стать на путь прогресса и эволюции.
“Врач, не знающий астрологии, не имеет права лечить” Гиппократ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, да. Зачитайте мне мои права, офицер :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Удивляться нечего и нечему, будто голая девушка вышла на улицу вечером и искренне возмущается что к ней пристают.
на новом, так сказать, витке эволюции

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я чувствую что меня хотят сделать высокодуховным
человеком и может быть даже очистить от грехов.
С одной стороны меня это немного пугает, а с другой - бонусов-то много:
хорошая карма, спокойные гуны, открытые чакры...
Заодно выучу астрологию, чо.
Надо крепко подумать. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

)Да вообще параллельно до чужих грехов и заслуг.
Просто если искра зажигает, то не потянуться и не подбросить веточек в огонь, просто личный выбор любого, не исполнить который уже точно будет, не чужой, а собственный грех. Как статья же есть в кодексе за неоказание помощи или халатность так и тут похожее.
Никто никого не неволит и не лепит, ради бога. Если откликается реакцией - так просто и реагировать как душе лепо, лишь бы было на ней от этого тепло.)
Цвет краёв этой страницы и фон зайца с рогаткой мне как родной. Я бы ровно такой же тон выбрала, у меня такой и был раньше тоже. Ну вот уже мне этим нравится здесь, уже довольно. А то, что мыслями люди обмениваются и расширяют поле видения и понимания что в том плохого? Редко единомышленники толковые попадаются. То эзотерики, то маги, то самовлюблённые учёные.
Мечтается объединить мозаику, вот и всех делов. Что плохого?
А что вам раньше писали - я уже честно забыла. Каждый день реакция на мир рождается по-новой. Мне всё равно. Кроме верности нитке какой-то. Просто я ей доверяю, а она надеюсь что знает, куда мне или каждому - нам всем надо.
Гуны спокойными быть не могут. Разьве что в мире ином успокоятся. Там же и астрология настигнет)) Шучу. Земля это точно не место для успокаивания гун и чакр. Чистилище.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Очень красивы простые фразы:
"Тот, кто верит в Меня, тот Мой раб.
Но тот, кто верит Мне - тот Мой воин. Мне не нужны рабы, ибо рабы беременны изменой. Но Я нуждаюсь в воинах, ибо душа воина - вот русло Моей силы!“
«Боги перестают думать о тех, кто перестаёт сражаться».

(Reply to this) (Parent)

Ладно. Тем более, по просьбе Автора. Как это...
К ноздрям приставляется Desert Eagle. Снимается предохранитель. Повторяется вопрос Автору: "Все мы видим сны из Ланки?" У Вас три секунды. Раз, два,...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А чо зарегались, а потом удалились? Застеснялись?

(Reply to this) (Parent)

А, или это оттого, что по нику можно гугльпочту найти, менее, чем в пять минут?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Такова была интуиция - ментальная проекция трансцендентального "слова" Духа. А ключевым магическим триггером к этому преобразованию реальности были по совпадению прочитанные в тот момент по диагонали слова, типа "очень круто сохранять полную интернет-анонимность".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

* зевая *
Очень круто еще знать слова "триггер" и "трансценденция".

(Reply to this) (Parent)

Сны (как и смерть, как и рождение) - это проявление магии Перехода.
Поэтому, какую бы трактовку мы им не учинили -
эта трактовка не нарушит логики Атема.
Сны, смерть и рождение останутся магичиными - что бы о них не говорили.
Так говорите что угодно - это не повредит Учению. :)

Тем более, что Зга - это метабиологический орган, его
функции многогранны и одна из них...
Ну вы понимаете.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Deagle" был без патрон. (Даже предупредительный выстрел, как положено, по коленной чашечке не сделаешь...) Весь эффект от него объясняется просто, от надавливания мушкой на акупунктурную точку су-ляо.

(Reply to this) (Parent)

Спасибо.

(Reply to this) (Parent)

/...но не посылами нахуй а тем что действительно не разбирался в этой ёбаной йогической терминологии/
гггггггг... мне нравится эта фраза)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Художественно получилось, да :)

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спасибо
красота!

(Reply to this) (Parent)

Ко-рад, кто магию применяет? Разве такое ... Извини, комментарии почитаю.

(Reply to this) (Thread)

Пока никто не применяет, но времена
сама знаешь какие. Лучше перебдеть чем недобдеть :))

(Reply to this) (Parent)