Мизантропическое, т.е снова о физике


Почитал сетования учоных, что нобелевскую по физике теперь дают каким то материаловедам. Это их возмущает, типо не наука.  А что наука? Помнится, при изучении СТО не давала покоя мысль - "когда же кончится стёб и, наконец, объяснят, в чем заключается эта теория?"

Когда стёб так и не кончился, я предложил преподу новую формулировку теории, гораздо более короткую и понятную. Сейчас уже не совсем точно помню, но что то вроде:

Подгонка основных физических констант под тот факт, что наблюдение за движением материальных тел с  около- и сверхсветовыми скоростями осуществляется посредством эл-магнитных волн, скорость распространения которых 300.000 км в сек.



Получил тогда очередной хвост, но не суть важно. Вроде как интуитивно должно быть понятно, что если в телескоп наблюдать за движением материального тела, скорость которого сопоставима со скоростью света, то "видимое" его движение (как и "видимые" размеры) будет отличаться от того, которое должно было быть согласно механике Ньютона. Просто исходя из того факта, что "видимое" движение не будет совпадать с реальным. Но является ли это поводом для заявления, что "видимое" движение и является реальным?

Мне почему то казалось, что это совсем не повод. Поэтому все радостные заявления ученых, что вот "СТО снова нашла подтверждения в экперементальных данных наблюдения" каждый раз вызывают очередной всплеск мизантропии. Конечно же СТО всегда будет подтверждаться данными наблюдения. Ибо она и была заточена под то, что бы соответствовать данным наблюдения.

Одно время пытался добиться от знакомых физиков - точно ли они знают, что эффект "замедления времени" при распаде частиц в ускорителях вызван именно замедлением времени, а не тем, например, простым фактом, что частицы на самом деле двигались быстрее скорости света? Потом перестал, ибо они вообще не понимали, о чем речь. Ведь "двигаться быстрее скорости света невозможно, это следует из СТО и доказанно наблюдением". А когда однажды пытался добиться от знакомого физика, как будет выглядеть полет со сверхсветовой скоростью, мы как то ненавязчиво сами вывели преобразование Лоренца. Но он так ничего и не понял. Ненавижу физиков :)