А у меня прочиталось. И, натирально, фуфло полное
Довольно сдержанное (чтобы не сказать - негативное) отношение многих консерваторов к современной западной демократии объясняется не столько тем, что она является пагубным никонианским новшеством, бесчинно заменившим более традиционные и почтенные институты, сколько тем, что она на глазах пожирает и самое себя, и общественную ткань в целом, а потому не может считаться охранительным институтом
Мелкое вранье. Прости господи, самый консервативный консерватор Леонтьев ( но Константин, а не Михаил ) именно что брызгал слюной на тему исчезновения при демократии Александров Македонских в пользу буржуа.
И, конечно, при советской власти было много хорошего. Первый человек в космосе, и, опять же, система образования.
Если бы в советском обществе не было тех самых охранительных начал, позволяющих и в мороз держать тепло (преимущественно в неформальной сфере, но и не только - вспомним ту же советскую систему образования, скверную, заидеологизированную, но вызывающую ныне всеобщую ностальгию)
И дивный, совершенно бессмысленный, но крайны глубокомысленный набор слов в конце:
В рамках более или менее механистических моделей общества, живущих на проедании первоначального капитала, методология плоскатиков до поры до времени еще как-то может действовать. В рамках воззрений органических, к которым консерватизм относится по определению, невозможно мыслить, не апеллируя к понятию спасения. А это уже совсем другое измерение.