Новости прогресса
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are 20 journal entries, after skipping by the 20 most recent ones recorded in leshsh's LiveJournal:

    [ << Previous 20 -- Next 20 >> ]
    Sunday, November 13th, 2016
    10:18 am
    Вдогонку
    Чтобы были понятнее особенности американской системы президентских выборов: в самый большой (по населению) штат Калифорния ни Трамп, ни Клинтон даже не приезжали с агитацией, даже не пытались уговаривать жителей самого многолюдного штата голосовать за себя. Почему? Потому что было ясно, что, независимо ни от какой агитации, больше половины (хотя и, конечно, не было в точности ясно, насколько больше половины) жителей Калифорнии (из тех, кто придет на избирательные участки) проголосуют за Клинтон, то есть Клинтон получит (и действительно получила) все 100% выборщиков от Калифорнии. То есть голосование в Калифорнии на исход президентских выборов повлиять просто не могло. Вообще никак. А всё дело в "демографии". Также см. мою предыдущую запись
    Wednesday, November 9th, 2016
    11:28 am
    О сегодняшнем "агенте Путина" в США


    "Теория прогресса" в очередной раз потерпела крах, человеческая природа в очередной раз победила всех))

    Изучайте биологию, господа! (телепатический совет от Аси Казанцевой, да простит она меня)))

    P.S. Не могу не поделиться: эта ночь президентских выборов в США была самой увлекательной ночью в моей жизни)) Я уснул где-то через 2 часа после начала поступления первых результатов в почти полной уверенности, что победила Клинтон. Но вскоре проснулся под почти невероятные для меня слова, что Трамп выиграл Флориду. И тут началось)))

    Все-таки ничто не может заменить способность понимать "по-американски" даже во сне:)

    P.P.S. Интересный факт: это уже второй случай в XXI веке (первый - всем известный - Джордж Буш-мл., который вступил в должность президента в январе 2001 г., хотя и был объявлен победителем выборов в конце 2000 г., т.е., строго говоря, в конце последнего года XX в., а вступил в должность, то есть реально стал президентом, уже в следующем, XXI в.), когда президентом США стал не тот, за кого проголосовало большинство населения (проиграл "народное голосование", но выиграл по голосам коллегии выборщиков). В XX веке такого случая не было ни одного, в XIX веке - целых три. Система президентских выборов в США такова, что тот, кто получает большинство голосов избирателей нескольких крупных штатов, становится президентом независимо от того, как проголосовало большинство населения страны (проживающее, например, в более мелких штатах). Тот, кто получает хотя бы на 1 (один) голос избирателя в штате больше, пролучает голоса всех выборщиков (которые являются доверенными лицами его партии) от данного штата. Строго говоря, выборщики не обязаны голосовать за "своего" кандидата, но таких случаев "партийной измены" были буквально единицы (из уже десятков тысяч голосов выборщиков, поданных за всю историю США). В данном случае это произошло (несовпадение результатов "народного голосования" с результатами "выборов") даже несмотря на то, что в самом большом штате Калифорния большинство проголосовало за Хиллари, т.е. как и в стране (Трамп победил в нескольких других крупных, а также в мелких штатах). Но надо сказать, что разница в "народных голосах" между Хиллари и Трампом очень небольшая (ок. 200 000, насколько подсчитали на данный момент).

    Upd.: По последним подсчетам, разница в "народных голосах" - почти целых 3 млн (миллиона) в пользу Хиллари, тем не менее в раскладе выборщиков это не меняет ничего (такова система).

    Upd.2: Если не считать штаты Калифорния и Нью-Йорк, то и "народное голосование" выиграл Трамп (то есть из всех избирателей, проживающих за пределами Калифорнии и Нью-Йорка, больше проголосовали за Трампа, чем за Клинтон; опять-таки, если смотреть внутри каждого отдельного штата, то Калифорния и Нью-Йорк - не единственные такие, в которых большинство за Клинтон, тем не менее это весьма интересный факт "политической демографии").

    Прим.: Вопреки "народным мифам" (и состоявшимся массовым празднествам), первым годом XXI века является 2001 г., как и первым годом I (первого) века является 1 (первый) год н.э. (он же первый год "от Рождества Христова", как и первый год от рождения каждого человека, как и понедельник - первый (а не нулевой) день недели, как и месяц начинается с первого дня (числа), как и январь - первый месяц года, как и после 00:00 идет первый час ночи; "нулевого" года (как и "нулевого часа") в истории человечества не существует (само понятие "нуля" было изобретено гораздо позже; хотя в 2000 г. праздновать, конечно, как все помнят, очень хотелось, и праздновали, даже "при официальной поддержке", когда "циферка поменялась", даже те, кто понимал, что XXI век еще пока не наступил:).
    Wednesday, October 19th, 2016
    8:24 am
    Предвыборное (нездешнее)
    Чтобы ни у кого не оставалось сомнений, что Трамп - это "глюк" или аберрация: согласно опросам, больше половины белых граждан США считают, что антибелый государственный расизм (см., напр., "affirmative action") в нынешних США хуже, чем так назывваемый белый (антицветной) расизм. И считать так они стали задолго до Трампа (и даже до Обамы). Так что если Трамп не станет президентом США (и даже если станет), ничего не "рассосется".
    Sunday, July 24th, 2016
    11:14 am
    ОбЧечеловеческое
    Кстати, если кого интересует вопрос интеграции "рашки" в "Запад" (или "Запада" в "рашку", гы:), то показателен (хотя и не во всем) пример знаменитого телеведущего Ларри (Лэрри) Кинга (который за Трампа уж точно не проголосует): после ухода с CNN (где он вел ежедневную передачу интервью в прямом эфире - напополам политических и неполитических - со звонками зрителей, продолжительностью в 1 час, с 9 до 10 вечера по вашингтонскому/нью-йоркскому времени) он стал вести две отдельные передачи (что и вызвало у многих путаницу), хотя и не ежедневные: передачу политических интервью "PoliticKing" и передачу неполитических интервью "Larry King Now". "PoliticKing" изначально выходила только на "Russia Today", а "Larry King Now" шла и по другим каналам (по частным каналам англоязычных стран). Отсюда и буча по поводу того, была ли "передача Ларри Кинга" "эксклюзивом раша тудей". "PoliticKing" - да, некоторое время была эксклюзивом (в том числе и на Северную Америку, хотя там - и везде - можно было смотреть и по Интернету), а "Larry King Now" никогда не была (по тому варианту "Russia Today", который вещает на английском языке со спутника на континентальную часть Европы, этой второй просто не было и нет). Далее см. дебаты Либертарианской партии (здесь, наоборот, уже сначала "Russia Today", и только потом CNN, C-Span и т.д.). )))

    Upd. для тех, кто не понял: и "PoliticKing", и "Larry King Now" продолжают регулярно выходить, в том числе на "Russia Today" (только "Larry King Now" не идет по англоязычному каналу RT, вещающему на континентальную Европу, в отличие от канала, вещающего на Британские острова).

    Интересная статья в тему (для тех, кто понимает на амер. англ., из "The Nation", наконец-то):
    https://www.thenation.com/article/whos-afraid-of-russia-today
    Tuesday, July 12th, 2016
    11:17 am
    Не могу не перепостить это здесь (если меня кто-то еще читает):

    http://bukovsky-2008.livejournal.com/343809.html

    Хотя дело, конечно, не в Буковском и не в британской прокуратуре (и вообще не в каком-либо "органе"). Правильно сказал Сноуден про черный день для России. Но он не только для России и начался не вчера (и закончится, боюсь, не завтра).
    Thursday, June 23rd, 2016
    5:08 am
    "Подрывная деятельность"
    Следуя примеру "Russia Today":), сегодня и CNN впервые показала в прямом эфире передачу с участием кандидатов в президенты от Либертарианской партии (правда, не дебаты в обычном смысле, а интервью в свободной форме, включающее в себя ответы на вопросы зрителей в студии). Вопросы "педофилии" в ней не затрагивались:). Это, возможно, неплохой ход в плане не допустить избрания президентом Трампа (учитывая политическую направленность CNN). Либертарианская партия отберет некоторое количество голосов (потенциальных) сторонников Трампа, но вряд ли отберет какое-либо количество голосов сторонников Хиллари Клинтон. Президентом почти наверняка станет Хиллари. С одной стороны, это будет ужас-ужас в том смысле, что впервые в истории человечества ядрЁна кнопка окажется в руках ТП, но, с другой стороны, Хиллари доломает Америку быстрее и эффективнее, чем Трамп (по моему мнению). С одной стороны, можно позлорадствовать (при желании), но, с другой стороны, почему-то совсем не весело (как обычно).
    Wednesday, June 15th, 2016
    8:27 pm
    О Дональде Трампе
    Для белых американцев (точнее, для тех из них, у кого нет левых политических взглядов, то есть для большинства из них) он как спасение, последняя надежда. Особенно учитывая вот это (и последние законодательные инициативы в ЮАР):
    http://www.genocidewatch.org/images/South_Africa_2012_08_14_Why_are_Afrikaner_farmers_being_murdered_in_South_Africa_for_posting.pdf
    Для цветных и для белых с левыми политическими взглядами он как Гитлер. "Прогресс" заключается не только в "борьбе с педофилией".

    На передаче MSNBC ведущий Скарборо (Scarborough) спросил Трампа: "Как вы можете хвалить Путина, ведь он убивает своих политических оппонентов!" "Мы тоже много кого убиваем", - нашелся Трамп. Вопрос: почему Трамп так популярен среди белых? Очевидно, под "мы убиваем" Трамп не подразумевал себя лично (и большинство белых американцев).

    P.S. Для тех, кто не "в теме": Обаму президентом США выбрали не абстрактные "американцы", а цветные граждане США (особенно негры), потому что большинство белых граждан США проголосовали против него (особенно в 2012 году, когда из белых граждан США еще большее число, чем в 2008, проголосовало против него, а из цветных - наоборот, еще больше проголосовали за него, чем даже в 2008 году). Вполне возможно, что (учитывая демографические тенденции) белый мужчина уже никогда не сможет стать президентом США.
    Friday, May 13th, 2016
    2:04 am
    Реакционное (just a little paradoxical)
    Единственный телеканал, показавший (в прямом эфире) дебаты кандидатов в президенты США от Либертарианской партии США (и от Партии зеленых США), - "RT America" (американский вариант "Russia Today", но транслировалось на весь мир, дебаты проходили в студии "RT America"). Есть в этом какой-нибудь парадокс? Те, кто "в теме", знают, что Либертарианская партия США - единственная "федеральная" партия в США, открыто выступающая против "борьбы с педофилией" (как минимум некоторые ее президентские кандидаты публично выступают, а партия в принципе против существования законов, наказывающих за "преступления без жертв"). Я считаю, что никакого парадокса в этом нет, потому что "водораздел" в мире (уже давно, а по правде говоря, почти всегда) проходит вовсе не между "Западом" и "Востоком". Аналогичная ситуация со Сноуденом, но известность и популярность Сноудена в США несравнимо выше, чем Либертарианской (и даже "Зеленой") партии. Все кандидаты от Либертарианской партии в сегодняшних дебатах высказались в том духе (либо прямо такими словами), что Сноуден - предатель американского правительства, но не американского народа. Но это излишне говорить.
    Friday, March 4th, 2016
    9:46 am
    Прогрессивное (когда глаза не позволяют много смотреть, но уши позволяют много слушать)
    На тех, кто пылает ненавистью к "рашке" (или "этой стране"), я обычно просто не обращаю внимания (у меня много гораздо более беспокоящих меня вещей), но иногда офигению моему нет предела. Как какой-нибудь американский ненавистник Обамы, Буша и т.д. кричал бы "Смерть США!" и т.п. То есть есть такие, конечно, кричат. Но США накроются медным тазом не от тех, кто кричит, а, скорее, от действий тех, на кого они кричат. И "рашка" накроется медным тазом не от тех, кто кричит. В том смысле, что ничто не вечно под луной. Memento, как говорится, mori. Прогрессивное.
    Wednesday, March 2nd, 2016
    8:46 am
    О Наталье Серафимовне Стрелковой:
    http://rvalent.ru/strelkova-needs-a-help.htm
    Прием пожертвований, наверно, уже прекращен (ссылку с сайта убрали), но чтоб знали:)
    Все равно рекомендую покупать ее книжку (только тем, кто понимает по-английски очень хорошо и желает научиться переводить не хуже, особенно на английский, но и на русский; понимать и переводить - не одно и то же, как известно).
    Sunday, August 30th, 2015
    6:02 am
    Феминистская юриспруденция
    О том "прогрессе", который, боюсь, неостановим и необратим. История "радикально-феминистской революции" - медленного, но верного упразднения презумпции невиновности в странах Запада.

    http://murr-lesh.narod.ru/Cathy_Young_1996.html
    Sunday, August 23rd, 2015
    11:43 pm
    Фальквинге II
    Обещанное продолжение статьи Рика Фальквинге.

    Оригинал:
    http://falkvinge.net/2012/09/11/child-porn-laws-arent-as-bad-as-you-think-theyre-much-much-worse/

    Напоминаю, что статья была написана почти 3 года назад, но с тех пор, к сожалению, стала лишь актуальнее.
    Read more... )
    Friday, November 14th, 2014
    10:19 pm
    Фальквинге I
    Статья Рика Фальквинге, которую я вчерне перевел еще в 2012 г. (вскоре после ее появления на английском), но, из-за моих проблем с глазами, окончательно отредактировать и выложить смог только сейчас. Это мой "авторский" перевод, который считаю более качественным, чем другой ("старый", сделанный не мной), имеющийся в Сети. Это текст, косвенным образом, и о "режиме Путина", и о других, не менее "демократических режимах", и, вероятно, о нашем "светлом будущем".

    Оригинал статьи (естественно, с большим количеством эмоциональных, и не только, комментариев читателей, сторонников и противников) тут:
    http://falkvinge.net/2012/09/07/three-reasons-child-porn-must-be-re-legalized-in-the-coming-decade/

    Самое прикольное - что Рик Фальквинге есть не только в Швеции и в Европарламенте, но и, в виде персональной странички, на сайте "Russia Today":)
    http://rt.com/op-edge/authors/rick-falkvinge/
    Это не делает хуже Рика Фальквинге, но делает лучше "Russia Today" (по моему скромному мнению, как ни "парадоксально").

    В ближайшем будущем постараюсь выложить перевод продолжения статьи (который тоже практически готов).
    Призываю всех распространять данный мой перевод (и следующий, когда выложу) в Сети максимально широко :)
    Read more... )
    Monday, November 3rd, 2014
    10:29 pm
    С миру по нитке
    Сокращенный вариант статьи Верна Булло, которую 6 лет назад я перевел тут:
    http://www.faqs.org/childhood/A-Ar/Age-of-Consent.html
    Интересные фразы из данного сокращенного варианта, которых нет в книге, из которой тогда перевел я:

    In England and the United States, feminist agitation in the late nineteenth century called attention to the young age of consent and called for changes in the law. By the 1920s the age of consent, a state issue in the United States, was raised in every state and ranged from fourteen to eighteen, with most states settling on sixteen or eighteen.

    In the last part of the twentieth century the U.S. public once again took note of age of consent issues. Although sometimes it is not possible to identify a single age of consent since the statutory age varies with the age of the defendant and with the particular sexual activity, in the United States as of 2000 the age at which a person may engage in any sexual conduct permitted to adults within a particular state ranges between fourteen to eighteen. In the vast majority of states the age is either fifteen or sixteen.

    На данный момент всё гораздо круче, чем было даже в 2000 году. Ниже 16 уже давно нет ни в одном штате США (ни в Канаде). Более-менее актуальная информация по США здесь:
    http://ageofconsent.us

    P.S. Кстати, если кто-то думает, что феминизм и его "democratized punishment" "жалеет женщин", - тот глубоко ошибается. Не так давно в штате Джорджия женщина получила 40 (сорок) лет тюрьмы за секс с 14-летним мальчиком, то есть за то, что еще в 1995 году в Джорджии не считалось правонарушением вообще (не полагался даже мелкий штраф за данное "преступление", это просто было законным, как и с девочкой). Так что "режим Путина" - это цветочки. Дальше нас ждет дальнейшая демократизация, евросовок и настолько democratized punishment, насколько у феминисток, силовиков и демократизированного ими демоса хватит мочи.

    Еще обнаружил удивительный (невероятный по нынешним временам) текст, которого на русском языке вообще не может быть, а он есть:) Интересно, он "еще есть" или "уже есть"))) Read more... )
    Tuesday, July 8th, 2014
    12:22 am
    Детолюбие
    В продолжение "truъ педофильской" темы в ее более широком, общественном и новейше-историческом аспекте. Статья выдающегося немецкого сексолога XX века Эберхарда Шорша, написанная им и опубликованная по-немецки в 1989 году.

    P.S. Любопытная аннотация на задней обложке Beiträge zur Sexualforschung (вып. 1987 г. "Sexualwissenschaft und Strafrecht"):

    Die Reformen des Sexualstrafrechts in den Jahren 1969 und 1973 sind auf halbem Wege stehengeblieben und haben die Forderungen und kritischen Einwände, die aus sexualwissenschaftlicher und kriminalpolitischer Sicht gegen die Kriminalisierung sexueller Verhaltensweisen erhoben worden sind, nur teilweise berücksichtigt. Wissenschaftler unterschiedlicher Fachrichtungen setzen sich in diesem Buch aus der Sicht moderner Sexualforschung mit den aktuell gebliebenen Problemfeldern - Exhibitionismus, Homosexualität, Pädosexualität, Verführung, Gewalt in der Ehe - und sexualwissenschaftlichen Grundlagenfragen auseinander.

    P.P.S. С глазами у меня пока так себе.
    Read more... )
    Tuesday, April 8th, 2014
    4:04 am
    Старые новости прогресса и некоторой реакции
    Великобритания начала борьбу с "педофилией" (хотя и слова тогда такого еще не придумали) одной из первых в Европе еще в 1885 г. (тем же самым Crimina Law Amendment Act, которым она начала свою "борьбу с гомосексуализмом"). Начнет ли она первой в Европе и, наоборот, борьбу за права "педофилов"? Вопрос риторический, но интересный, черт возьми!:)

    Мне лично сдается, что "мировой шариат" настанет в Британии (и не только там) раньше.
    Но это так, к слову.
    Read more... )
    Monday, December 24th, 2012
    1:18 am
    О травмах и мифах
    По просьбе обчественности ;) перепощу здесь свой перевод рецензии Ричарда Грина на книгу "The Trauma Myth". Поясню для особо одаренных, что данная рецензия - не научная (а также не антинаучная и даже не околонаучная) работа ("научной работой" ее обозвал кто-то из доморощенных якобы психоаналитиков), а (во многом полемический, хотя и в общем, скорее, положительный) критический отзыв на работу Клэнси, которая, насколько могу судить, претендует на научность (или, во всяком случае, на объективность), поэтому ирония (а по моему мнению, даже не ирония, а местами сарказм) в нем (как и в переводе) совершенно уместна. Ирония (или сарказм) в данном переводе просто отражает дух (и букву, насколько и где вообще возможно "перевести букву") оригинала, не более того.
    Read more... )
    Sunday, October 7th, 2012
    8:55 pm
    Нет - уголовной ответственности за эксгибиционистские действия
    Статья 25-летней (!) уже давности, но всегда актуальная (особенно теперь :( :)

    русский перевод с примечаниями на немецком

    Сервис ЛЖР месяц назад, как всегда, сглючил и "съел" конец статьи, а теперь я ее выложил на narod.ru, который в такой "прожорливости" не замечен :)
    Sunday, August 26th, 2012
    3:09 pm
    Как здравый смысл помещает детей в ситуацию риска
    Любопытная статья (предупреждаю: научная, длинная) для интересующихся криминально-политической историей, сравнительным "правоведением", демократизацией и "прогрессом" вообще.

    Статья переведена не полностью (на 2/3), но, думаю, пока будет достаточно :)

    оригинал

    перевод
    Tuesday, July 31st, 2012
    5:28 pm
    Порнография и сексуальные преступления в Чешской Республике
    Статья не столько на "педофильскую" тему (хотя куда ж без нее :), сколько об источниках виктимизации и системе запретов вообще.

    Автореферат
    Порнография продолжает быть вопросом, вызывающим множество споров: на одной их стороне утверждается, что порнография пагубна для общества, в то время как сторонники противоположной точки зрения указывают на то, что она служит источником удовольствия для многих и частью свободы слова. Пришествие Интернета с его легкой доступностью сексуально откровенных материалов в особенности, насколько можно судить, подняло вопросы о его влиянии. Прослеживание эффектов нового закона в Чешской Республике, легализовавшего порнографию в обществе, в котором до того она была под запретом, позволило нам сделать наблюдения относительно изменений в преступности, связанной с сексом, произошедших после указанной перемены. Как было обнаружено и во всех остальных странах, где изучался данный феномен, количество изнасилований и иных сексуальных преступлений не увеличилось. Особый интерес представляет тот факт, что в этой стране, так же как в Дании и в Японии, был продолжительный период, во время которого обладание детской порнографией не было незаконным, и, как и в остальных означенных странах, проявилось значительное снижение частоты сексуальных злоупотреблений детьми.

    статья целиком (на русском языке с диаграммами)

    оригинал статьи
    также здесь (pre-publication version)
[ << Previous 20 -- Next 20 >> ]
My Website   About LJ.Rossia.org