Новости прогресса
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are 20 journal entries, after skipping by the 20 most recent ones recorded in leshsh's LiveJournal:

    [ << Previous 20 -- Next 20 >> ]
    Saturday, March 25th, 2017
    7:26 am
    Из давно читавшихся словарей:)

    В Большом немецко-русском словаре Лепинга и др. (под общ. рук. Москальской) написано:

    Jugendweihe f праздник совершеннолетия, югендвайе (ГДР)


    Немецко-русский юридический словарь Гришаева и др., в отличие от них, пишет совершенно верно:

    Jugendweihe f гражданская конфирмация, праздник вступления в юношество (по достижении 14-летнего возраста; ГДР)


    В лингвострановедческом словаре "Германия" Муравлёвых и др. разъясняется следующее о новых федеральных землях, то есть о территории бывшей ГДР, являющейся ныне частью ФРГ:

    Jugendweihe f Праздник вступления во взрослую жизнь, отмечается в Новых федеральных землях. Приверженцами "гражданской конфирмации" являются более половины молодых людей бывшей ГДР из семей с традиционно атеистической позицией. Проводится по желанию для молодых людей в возрасте 14 лет. После официальных мероприятий (в школе, ратуше) устраивают праздничный семейный обед или ужин, вручают подарки. Понятие "югендвайе" появилось в 1848 г., сначала в либеральных церковных кругах как более демократичная форма конфирмации, в конце XIX в. в среде социал-демократии как одна из форм воспитания молодёжи в духе идей рабочего движения. В ГДР – как демонстрация верности молодых людей социалистическому государству < Jugendweihe букв. "посвящение молодёжи" >
    Tuesday, February 21st, 2017
    2:30 pm
    Точка
    Больше всего мне понравилось давешнее высказывание Маккейна, что "мы не должны ставить под сомнение правоту и совершенство Запада!". Вспоминаются призывы некоторых не ставить под сомнение правоту и совершенство советского строя (когда я уже был большой и не ставил под сомнение, просто потому что нечего было ставить). На этом поставлю точку (просто на полях).
    Saturday, February 18th, 2017
    2:03 pm
    Выкрутасы
    Прикольно, что на своей позавчерашней пресс-конференции (первой пресс-конференции в качестве президента) на вопрос, считает ли он, что пребыванием российского разведывательного корабля у американских берегов и пролетами российских военных самолетов над американскими военными кораблями Путин "тестирует" Трампа, проверяет его на прочность, Трамп ответил: "Нет, не считаю. Считаю, что [из-за таких, как вы] Путин теперь думает, что с нами невозможно иметь дело, невозможно наладить отношения". Выкрутился, гы) Но снова пообещал постараться "наладить" ("хоть и, конечно, это не принесет мне политических очков, но это хорошо!"). А канал "Настоящее время", сообщая о недавних заявлениях Трампа и его помощников о Крыме и Обаме, напоминает, что перед тем Трамп публично высказывался, что неплохо бы отменить санкции, введенные Обамой "против ФСБ" "за вмешательство в выборы США" (дескать, с тех пор Трамп "переменился" - неявно, типа, подразумевают), но "оглушительно" умалчивают, что эти самые санкции Трамп тихой сапой уже отменил)) А Демпартия США на внутреннюю аудиторию тем временем громыхает (по англоязычным СМИ), что "Трамп отменил санкции, введенные президентом Обамой против организации-наследницы КГБ!!!" ("против кровавой гэбни", выражаясь "нашим" языком)) Веселуха, при всем при прочем)))

    P.S. Я, прежде чем комментировать пресс-конференцию, (как обычно) подождал реакции.
    Friday, February 17th, 2017
    1:44 pm
    Ну, и мой "итог"
    Я вообще считаю, что "странное" (иногда похожее на отчаянное) поведение Трампа - результат того, что белому населению США (во всяком случае в восприятии Трампа, а возможно, и в моем) теперь (уже давно, на самом-то деле) действительно нечего терять.
    Thursday, February 16th, 2017
    12:07 pm
    Последний:):(
    Трамп - либо очень хитрый, либо тряпка (скорее второе): "вдруг" уволил своего советника по нацбезопасности Флинна (которого я упоминал в предпоследнем посте, в связи с очередным "запутинским" скандалом), а теперь пищит: "Флинн - прекрасный человек, лживые СМИ [<= "fake news media" - цитата] обошлись с ним очень несправедливо". Так кто уволил Флинна - Трамп или "лживые СМИ"? (Я, между прочим, не сомневаюсь по собственном немаленькому, печальному опыту, что СМИ (во всяком случае те) - лживые.) А если лживые - зачем уволил? Если не мог не уволить - зачем пищит? А вообще Трамп - да, "последнее ура", последний вздох белой расы в США, так сказать (см. выше демографию).
    Sunday, November 27th, 2016
    10:35 pm
    Вопрос "в никуда")
    Господа демократы (и враги демократии), а существует ли такой объект (страна, государство, режим - называйте, как хотите), как "рашка", вообще? Существует ли в современном мире такое явление, как "отдельное государственное образование")))

    Вот такое явление, как раса, мне кажется, существует, потому что раса - это биологическое явление (хотя и не только биологическое, конечно, и есть "промежуточные расы" и многочисленное потомство от межрасовых зачатий). Мнения биологов, однако, на этот счет расходятся))
    Saturday, November 26th, 2016
    10:05 pm
    Еще об интеграции))
    Не менее интересным, чем "Russia Today" (RT), является телеканал "Настоящее время" (телевидение "Радио Свобода" и "Голоса Америки"). Если раньше он называл RT "злобным инструментом путинской пропаганды" (или как-то так), то теперь его ведущие сообщают об RT, что "текущая администрация в Вашингтоне склонна рассматривать [его] как пропагандистский". Прикольно, как "злобный инструмент пропаганды" мгновенно превратился в "текущая ... склонна рассматривать как пропагандистский". Генерал Майкл Флинн (Michael Flynn), которого Трамп назначил своим главным советником (новой администрации) по национальной безопасности, как известно, недавно специально приезжал в Москву, чтобы участвовать в празднованиях по поводу 10-летнего юбилея RT (и до того был частым участником передач RT). Сдается мне, что RT - это будущее Трамп-ТВ, о котором столько говорят)))

    Ну не могу я:)
    Sunday, November 13th, 2016
    10:18 am
    Вдогонку
    Чтобы были понятнее особенности американской системы президентских выборов: в самый большой (по населению) штат Калифорния ни Трамп, ни Клинтон даже не приезжали с агитацией, даже не пытались уговаривать жителей самого многолюдного штата голосовать за себя. Почему? Потому что было ясно, что, независимо ни от какой агитации, больше половины (хотя и, конечно, не было в точности ясно, насколько больше половины) жителей Калифорнии (из тех, кто придет на избирательные участки) проголосуют за Клинтон, то есть Клинтон получит (и действительно получила) все 100% выборщиков от Калифорнии. То есть голосование в Калифорнии на исход президентских выборов повлиять просто не могло. Вообще никак. А всё дело в "демографии". Также см. мою предыдущую запись
    Wednesday, November 9th, 2016
    11:28 am
    О сегодняшнем "агенте Путина" в США


    "Теория прогресса" в очередной раз потерпела крах, человеческая природа в очередной раз победила всех))

    Изучайте биологию, господа! (телепатический совет от Аси Казанцевой, да простит она меня)))

    P.S. Не могу не поделиться: эта ночь президентских выборов в США была самой увлекательной ночью в моей жизни)) Я уснул где-то через 2 часа после начала поступления первых результатов в почти полной уверенности, что победила Клинтон. Но вскоре проснулся под почти невероятные для меня слова, что Трамп выиграл Флориду. И тут началось)))

    Все-таки ничто не может заменить способность понимать "по-американски" даже во сне:)

    P.P.S. Интересный факт: это уже второй случай в XXI веке (первый - всем известный - Джордж Буш-мл., который вступил в должность президента в январе 2001 г., хотя и был объявлен победителем выборов в конце 2000 г., т.е., строго говоря, в конце последнего года XX в., а вступил в должность, то есть реально стал президентом, уже в следующем, XXI в.), когда президентом США стал не тот, за кого проголосовало большинство населения (проиграл "народное голосование", но выиграл по голосам коллегии выборщиков). В XX веке такого случая не было ни одного, в XIX веке - целых три. Система президентских выборов в США такова, что тот, кто получает большинство голосов избирателей нескольких крупных штатов, становится президентом независимо от того, как проголосовало большинство населения страны (проживающее, например, в более мелких штатах). Тот, кто получает хотя бы на 1 (один) голос избирателя в штате больше, пролучает голоса всех выборщиков (которые являются доверенными лицами его партии) от данного штата. Строго говоря, выборщики не обязаны голосовать за "своего" кандидата, но таких случаев "партийной измены" были буквально единицы (из уже десятков тысяч голосов выборщиков, поданных за всю историю США). В данном случае это произошло (несовпадение результатов "народного голосования" с результатами "выборов") даже несмотря на то, что в самом большом штате Калифорния большинство проголосовало за Хиллари, т.е. как и в стране (Трамп победил в нескольких других крупных, а также в мелких штатах). Но надо сказать, что разница в "народных голосах" между Хиллари и Трампом очень небольшая (ок. 200 000, насколько подсчитали на данный момент).

    Upd.: По последним подсчетам, разница в "народных голосах" - почти целых 3 млн (миллиона) в пользу Хиллари, тем не менее в раскладе выборщиков это не меняет ничего (такова система).

    Upd.2: Если не считать штаты Калифорния и Нью-Йорк, то и "народное голосование" выиграл Трамп (то есть из всех избирателей, проживающих за пределами Калифорнии и Нью-Йорка, больше проголосовали за Трампа, чем за Клинтон; опять-таки, если смотреть внутри каждого отдельного штата, то Калифорния и Нью-Йорк - не единственные такие, в которых большинство за Клинтон, тем не менее это весьма интересный факт "политической демографии").

    Прим.: Вопреки "народным мифам" (и состоявшимся массовым празднествам), первым годом XXI века является 2001 г., как и первым годом I (первого) века является 1 (первый) год н.э. (он же первый год "от Рождества Христова", как и первый год от рождения каждого человека, как и понедельник - первый (а не нулевой) день недели, как и месяц начинается с первого дня (числа), как и январь - первый месяц года, как и после 00:00 идет первый час ночи; "нулевого" года (как и "нулевого часа") в истории человечества не существует (само понятие "нуля" было изобретено гораздо позже; хотя в 2000 г. праздновать, конечно, как все помнят, очень хотелось, и праздновали, даже "при официальной поддержке", когда циферка поменялась, даже те, кто понимал, что XXI век пока еще не наступил:).
    Wednesday, October 19th, 2016
    8:24 am
    Предвыборное (нездешнее)
    Чтобы ни у кого не оставалось сомнений, что Трамп - это "глюк" или аберрация: согласно опросам, больше половины белых граждан США считают, что антибелый государственный расизм (см., напр., "affirmative action") в нынешних США хуже, чем так назывваемый белый (антицветной) расизм. И считать так они стали задолго до Трампа (и даже до Обамы). Так что если Трамп не станет президентом США (и даже если станет), ничего не "рассосется".
    Sunday, July 24th, 2016
    11:14 am
    ОбЧечеловеческое
    Кстати, если кого интересует вопрос интеграции "рашки" в "Запад" (или "Запада" в "рашку", гы:), то показателен (хотя и не во всем) пример знаменитого телеведущего Ларри (Лэрри) Кинга (который за Трампа уж точно не проголосует): после ухода с CNN (где он вел ежедневную передачу интервью в прямом эфире - напополам политических и неполитических - со звонками зрителей, продолжительностью в 1 час, с 9 до 10 вечера по вашингтонскому/нью-йоркскому времени) он стал вести две отдельные передачи (что и вызвало у многих путаницу), хотя и не ежедневные: передачу политических интервью "PoliticKing" и передачу неполитических интервью "Larry King Now". "PoliticKing" изначально выходила только на "Russia Today", а "Larry King Now" шла и по другим каналам (по частным каналам англоязычных стран). Отсюда и буча по поводу того, была ли "передача Ларри Кинга" "эксклюзивом раша тудей". "PoliticKing" - да, некоторое время была эксклюзивом (в том числе и на Северную Америку, хотя там - и везде - можно было смотреть и по Интернету), а "Larry King Now" никогда не была (по тому варианту "Russia Today", который вещает на английском языке со спутника на континентальную часть Европы, этой второй просто не было и нет). Далее см. дебаты Либертарианской партии (здесь, наоборот, уже сначала "Russia Today", и только потом CNN, C-Span и т.д.). )))

    Upd. для тех, кто не понял: и "PoliticKing", и "Larry King Now" продолжают регулярно выходить, в том числе на "Russia Today" (только "Larry King Now" не идет по англоязычному каналу RT, вещающему на континентальную Европу, в отличие от канала, вещающего на Британские острова).

    Интересная статья в тему (для тех, кто понимает на амер. англ., из "The Nation", наконец-то):
    https://www.thenation.com/article/whos-afraid-of-russia-today
    Tuesday, July 12th, 2016
    11:17 am
    Не могу не перепостить это здесь (если меня кто-то еще читает):

    http://bukovsky-2008.livejournal.com/343809.html

    Хотя дело, конечно, не в Буковском и не в британской прокуратуре (и вообще не в каком-либо "органе"). Правильно сказал Сноуден про черный день для России. Но он не только для России и начался не вчера (и закончится, боюсь, не завтра).
    Thursday, June 23rd, 2016
    5:08 am
    "Подрывная деятельность"
    Следуя примеру "Russia Today":), сегодня и CNN впервые показала в прямом эфире передачу с участием кандидатов в президенты от Либертарианской партии (правда, не дебаты в обычном смысле, а интервью в свободной форме, включающее в себя ответы на вопросы зрителей в студии). Вопросы "педофилии" в ней не затрагивались:). Это, возможно, неплохой ход в плане не допустить избрания президентом Трампа (учитывая политическую направленность CNN). Либертарианская партия отберет некоторое количество голосов (потенциальных) сторонников Трампа, но вряд ли отберет какое-либо количество голосов сторонников Хиллари Клинтон. Президентом почти наверняка станет Хиллари. С одной стороны, это будет ужас-ужас в том смысле, что впервые в истории человечества ядрЁна кнопка окажется в руках ТП, но, с другой стороны, Хиллари доломает Америку быстрее и эффективнее, чем Трамп (по моему мнению). С одной стороны, можно позлорадствовать (при желании), но, с другой стороны, почему-то совсем не весело (как обычно).
    Wednesday, June 15th, 2016
    8:27 pm
    О Дональде Трампе
    Для белых американцев (точнее, для тех из них, у кого нет левых политических взглядов, то есть для большинства из них) он как спасение, последняя надежда. Особенно учитывая вот это (и последние законодательные инициативы в ЮАР):
    http://www.genocidewatch.org/images/South_Africa_2012_08_14_Why_are_Afrikaner_farmers_being_murdered_in_South_Africa_for_posting.pdf
    Для цветных и для белых с левыми политическими взглядами он как Гитлер. "Прогресс" заключается не только в "борьбе с педофилией".

    На передаче MSNBC ведущий Скарборо (Scarborough) спросил Трампа: "Как вы можете хвалить Путина, ведь он убивает своих политических оппонентов!" "Мы тоже много кого убиваем", - нашелся Трамп. Вопрос: почему Трамп так популярен среди белых? Очевидно, под "мы убиваем" Трамп не подразумевал себя лично (и большинство белых американцев).

    P.S. Для тех, кто не "в теме": Обаму президентом США выбрали не абстрактные "американцы", а цветные граждане США (особенно негры), потому что большинство белых граждан США проголосовали против него (особенно в 2012 году, когда из белых граждан США еще большее число, чем в 2008, проголосовало против него, а из цветных - наоборот, еще больше проголосовали за него, чем даже в 2008 году). Вполне возможно, что (учитывая демографические тенденции) белый мужчина уже никогда не сможет стать президентом США.

    Upd.: См. перевод: http://lj.rossia.org/users/leshsh/17399.html
    Friday, May 13th, 2016
    2:04 am
    Реакционное (just a little paradoxical)
    Единственный телеканал, показавший (в прямом эфире) дебаты кандидатов в президенты США от Либертарианской партии США (и от Партии зеленых США), - "RT America" (американский вариант "Russia Today", но транслировалось на весь мир, дебаты проходили в студии "RT America"). Есть в этом какой-нибудь парадокс? Те, кто "в теме", знают, что Либертарианская партия США - единственная "федеральная" партия в США, открыто выступающая против "борьбы с педофилией" (как минимум некоторые ее президентские кандидаты публично выступают, а партия в принципе против существования законов, наказывающих за "преступления без жертв"). Я считаю, что никакого парадокса в этом нет, потому что "водораздел" в мире (уже давно, а по правде говоря, почти всегда) проходит вовсе не между "Западом" и "Востоком". Аналогичная ситуация со Сноуденом, но известность и популярность Сноудена в США несравнимо выше, чем Либертарианской (и даже "Зеленой") партии. Все кандидаты от Либертарианской партии в сегодняшних дебатах высказались в том духе (либо прямо такими словами), что Сноуден - предатель американского правительства, но не американского народа. Но это излишне говорить.
    Friday, March 4th, 2016
    9:46 am
    Прогрессивное (когда глаза не позволяют много смотреть, но уши позволяют много слушать)
    На тех, кто пылает ненавистью к "рашке" (или "этой стране"), я обычно просто не обращаю внимания (у меня много гораздо более беспокоящих меня вещей), но иногда офигению моему нет предела. Как какой-нибудь американский ненавистник Обамы, Буша и т.д. кричал бы "Смерть США!" и т.п. То есть есть такие, конечно, кричат. Но США накроются медным тазом не от тех, кто кричит, а, скорее, от действий тех, на кого они кричат. И "рашка" накроется медным тазом не от тех, кто кричит. В том смысле, что ничто не вечно под луной. Memento, как говорится, mori. Прогрессивное.
    Wednesday, March 2nd, 2016
    8:46 am
    О Наталье Серафимовне Стрелковой:
    http://rvalent.ru/strelkova-needs-a-help.htm
    Прием пожертвований, наверно, уже прекращен (ссылку с сайта убрали), но чтоб знали:)
    Все равно рекомендую покупать ее книжку (только тем, кто понимает по-английски очень хорошо и желает научиться переводить не хуже, особенно на английский, но и на русский; понимать и переводить - не одно и то же, как известно).
    Sunday, August 30th, 2015
    6:02 am
    Феминистская юриспруденция
    О том "прогрессе", который, боюсь, неостановим и необратим. История "радикально-феминистской революции" - медленного, но верного упразднения презумпции невиновности в странах Запада.

    http://murr-lesh.narod.ru/Cathy_Young_1996.html
    Sunday, August 23rd, 2015
    11:43 pm
    Фальквинге II
    Обещанное продолжение статьи Рика Фальквинге.

    Оригинал:
    http://falkvinge.net/2012/09/11/child-porn-laws-arent-as-bad-as-you-think-theyre-much-much-worse/

    Напоминаю, что статья была написана почти 3 года назад, но с тех пор, к сожалению, стала лишь актуальнее.
    Read more... )
    Friday, November 14th, 2014
    10:19 pm
    Фальквинге I
    Статья Рика Фальквинге, которую я вчерне перевел еще в 2012 г. (вскоре после ее появления на английском), но, из-за моих проблем с глазами, окончательно отредактировать и выложить смог только сейчас. Это мой "авторский" перевод, который считаю более качественным, чем другой ("старый", сделанный не мной), имеющийся в Сети. Это текст, косвенным образом, и о "режиме Путина", и о других, не менее "демократических режимах", и, вероятно, о нашем "светлом будущем".

    Оригинал статьи (естественно, с большим количеством эмоциональных, и не только, комментариев читателей, сторонников и противников) тут:
    http://falkvinge.net/2012/09/07/three-reasons-child-porn-must-be-re-legalized-in-the-coming-decade/

    Самое прикольное - что Рик Фальквинге есть не только в Швеции и в Европарламенте, но и, в виде персональной странички, на сайте "Russia Today":)
    http://rt.com/op-edge/authors/rick-falkvinge/
    Это не делает хуже Рика Фальквинге, но делает лучше "Russia Today" (по моему скромному мнению, как ни "парадоксально").

    В ближайшем будущем постараюсь выложить перевод продолжения статьи (который тоже практически готов).
    Призываю всех распространять данный мой перевод (и следующий, когда выложу) в Сети максимально широко :)
    Read more... )
[ << Previous 20 -- Next 20 >> ]
My Website   About LJ.Rossia.org