Унижение в том, что по этим временам ностальгируют, тоскуют - де мол, тогда была "духовность", а нынче - нет. Там у ЮП в статье хорошо про обаивание девиц посредством литературы... Так вот, тогда не было джынсов от Кельвин Кляйн, сидящих по фигуре - так приходилось читать. А нынче есть джынсы, при везении - недорого, и читать не требуется. Я понимаю, что говорю обидные вещи - но я затем их и говорю, чтобы на ситуацию можно было посмотреть с разных точек зрения.
................................
Да, а насчет системы... А я вот не искала лазеек, потому что Пушкина читала. И Лермонтова. И что там еще было в открытом доступе. И, знаете, у них крамолы было куда как поболее, чем у полузапретных Стругацких. Так что благодаря им я действительно была сильнее Системы - я могла себе позволить роскошь Систему игнорировать.

Сомнительная роскошь, на мой взгляд. 8))

А про сооблазнение девиц - вопрос далеко не столь однослойный. 8)
При отборе потенциального партнера фигурировал критерий некоторой образованности и духовности - обратите внимание, он не вел прямо к социальному успеху, то есть в принципе-то был бесполезен, э? В отличие от сейчас - когда критерии в первую голову социальны и материальны. 8)

Извиняюсь, в советские времена эрудиция, умение говорить и балагурить (особенно на полузапретные и запретные темы) к социальному успеху в среде интеллигенции вели напрямую, потому что такого фактора социальной успешности, как ДЕНЬГИ, у интеллигенции не было.
Кстати, когда появилась возможность эти самые деньги заработать или спереть, балагуры разделились - ну да, на бизнесменов и нытиков. Первые поимели подлинный социальный успех, вторые... вторые его пробалагурили.

"Социальный успех в среде интеллигенции" - это что за оксюморон? "Социальный успех" "в среде" не бывает... Он бывает в социуме... А "в среде" бывает только тусовочное признание.

А с последним посылом я просто не согласен. Но на эту тему уже говорено много и всеми за обе точки зрения, так что повторяться, сорри, не стану.

На самом деле мне надо было выразиться жестче - не в среде, конечно, а в КАСТЕ интеллигенции. КАСТА - структура замкнутая, и у каждой такой касты - свои критерии успешности.
.....................
Нет, ну, понятно, что у нас разные мнения по этому вопросу, иначе бы мы не спорили. ;) В любом случае, с моей точки зрения получилась интересная дискуссия.

Да, кастовость советского общества - это, опять же, моя точка зрения. ;) Субъективная, сильно субъективная. ;)

А что есть социальный успех? Куча денег? Дача на Канарах? Место в правлении банка?

Представление о социальном успехе в разных слоях социума может быть очень различным. Для кого-то это - все вами перечисленное; для кого-то - ученая степень; для кого-то - слава Казановы/дон Жуана; для кого-то - хорошая врепкая семья, дети, дом. При этом человек, которого считают успешным, может сам себя таковым не считать, и наоборот - человека, полностью собой довольного, могут воспринимать, как неудачника.
Но важно помнить, что природа социального успеха, все зависимости от средств и способов его достижения - всегда одна, биологическая. Социальный успех - означает доминирование в той или иной группе, в том или ином слое. А доминирующий индивидуум... Далее все по Дарвину. ;)

А как соотносятся социальный успех и счастье? :)

Хороший вопрос, но мы явно отклоняемся от темы. ;)
Хотя если коротко, то - для кого-то соотносятся напрямую, для кого-то - косвенно, для кого-то - не соотносятся вообще.

Больше всего мне интересен социальный успех у интеллегенции. Вы о нем так пишете, словно достижение его сопоставимо с обретением смысла жизни... Или мне так показалось?
А еще ужасно интересно, как можно доминировать с помощью крепкой семьи и дома.

С помощью крепкой семьи запросто можно было доминировать в свое время на низшем партийном уровне; крепкая семья становилась залогом партийной карьеры.
А если "беспартийно", то, сами подумайте: мужик, у которого "крепкий тыл" и дети-отличники, явно выигрывает перед другими, у кого жена дура или гулящая - например, в рабочей среде или в деревне.
А, наоборот, в богемной среде "крепкая семья" будет, скорее, помехой при достижении социального успеха. ;)

Похоже, я просто не воспринимаю доминирования.
Удивительно, что Вы вообще ни разу не назвали любимую работу.

Любимая работа, как и счастье, к социальной успешности может иметь либо прямое отношение, либо косвенное, либо вообще никакого. Социальную успешность слагают как внутреннее самоощущение, так и реакция окружения. Ну, например, американский психопат из известной книжки - социальное успешен, и знает об этом; но при этом себя и свою работу ненавидит. Вот какие бывают штуки.