Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lin_lobariov ([info]lin_lobariov)
@ 2007-01-11 19:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вынесено из комментов - на популярную тему.
Соображения в копилку о социализации РИ

"Успешность" - критерий, навязанный (в нынешнем своем виде) обществом потребления. Успешный поэт, успешный воспитатель, успешный музыкант - определяется не тем, насколько хорош он в своем деле, а тем насколько он смог заставить свое дело приносить ему деньги. Другие критерии считаются несостотельными.
Я вот озадачился, почему.

Ценность человека в обществе, которым управляют производители (также торговцы и прочие, кто кормится на товарообороте) выражается в его покупательской способности. Особенно страшно с этим в Москве: навязываемая "норма" действительно требует минимум той самой штуки в месяц (хотя жить по базовым материальным потребностям даже в столице можно и на втрое меньшую сумму). Иначе вся информационная среда начинает культивировать в человеке ощущение его неполноценности (лох, панимаш).

"Успешность" - это то, сколько товара и услуг в месяц ты способен накупить.

Иные потребности (духовные... да неважно: любые нематериальные) считаются эскапистской выдумкой или попытками компенсировать неполноценность.

А социализация РИ - вообще забавная подмена. Для того, чтобы ввести понятие о таком явлении как РИ в общее культурное и понятийное поле нужно делать вполне конкретную работу. Кажется, это называется культуртрегерством, если я ничего не путаю. Социальный статус или достаток ролевиков тут ни при чем вообще.

Это искусственно навязанная и привнесенная шкала оценки - и привнесена она людьми, уже привыкшими к тому, что эта шкала - единственная. Они сами по этой шкале находятся, о да, не в самом низу, на этом поле они чувствуют себя уверенно, значимыми. Естественно им выгодно, чтобы сравнение шло на их поле.

Социум сейчас в этом на их стороне, еще бы: эти люди - его порождения, его выкормыши, плоть от его плоти.

Да, поколение яппи в РИ. Наверно, это даже ожидаемо и естественно.

Но мне как-то смешно, когда о том, какой я ролевик судят по тому, сколько бабла я получаю на работе или - о, верх объективности! - сколько я трачу на игровой костюм.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]nasse@lj
2007-01-11 13:31 (ссылка)
Угу.
Недавно у Мит шел разговор об эскапизме.
Вот несуществование в жизни этой единственной шкалы (точнее, ее несущественность) - это эскапизм?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nasse@lj
2007-01-11 13:34 (ссылка)
Впрочем... "Единственный" (или наиболее значимый) критерий есть почти у любого. Вопрос лишь в том, насколько он совпадает с текущим социально-принятым.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]linlobariov@lj
2007-01-11 13:37 (ссылка)
Там в комментах в какой-то момент прозвучало слово "псевдодеятельность". Я бы сказал - не-деятельность.

У Мит я откомментировал, что эскапизмом равно называют две разные вещи. "Делать иное" и "не-делать". понятно, что без первого не бывет цивилизации, а второе каким словом не маскируй... А обоснования, объяснения, индульгирование и прочий мусор тут совершенно ни при чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nasse@lj
2007-01-11 14:02 (ссылка)
Понимаешь... Если внутри себя постулировать, что деятельность - это то, что приносит бабки, то самый замечательный писатель, не заморочанный на коммерческом успехе, окажется "ничегонеделающим".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mithrilian@lj
2007-01-11 14:24 (ссылка)
Тут нужно разделить. Если писатель всю жизнь пишет в стол не по соображениям цензуры, а просто потому, что воистину равнодушен на предмет, прочтет ли его кто-нибудь, и его действительно в результате никто не прочтет - деятельность ли это? В "Листе кисти Ниггля" Толкиен утверждает, что таки да, деятельность, потому что баланс подведут в жизни иной, а в этой хоть кусочек от картины да сохранится. К этому можно еще добавить, что писание в стол может изменять самого писателя и он начнет в результате вести себя по-другому, а тогда это уже можно считать результатом именно его писательской деятельности. А мне это кажется деятельностью потенциальной - и только. Тот самый разбег, который на рубль. А ведь надо еще прыжок сделать, хоть на копейку - приложить усилия к изданию. Хоть за свой счет, хоть на сети.

С другой стороны, есть графоманство. Когда наоборот, безумно хочется издаться, а вот с содержанием полная бяда.

И вот в этой системе координат можно легко разместить всех писателей и вообще людей, создающих что-то творческое. Одна ось "желание - нежелание поведать людям", а другая "создание незабудки - создание дерьма".

И тут возникает третья ось. Как тебе хорошо известно, у производителя самого что ни на есть вонючего дерьма найдется круг читателей и почитателей. На их взгляд это таки будет незабудка. И понеслась - вечный спор о наличии-отсутствии у произведения объективной ценности :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nasse@lj
2007-01-11 14:35 (ссылка)
Я скорее рассматриваю пару "написать хорошую книгу" vs "добиться коммерческого успеха". По моим ощущениям, публикация - вполне закономерный этап в жизни книги, но не гонораром единым жив творческий человек.

В основном мне неприятно, что талантливые авторы пишут откровенно сырые книги, которые просто не успевают "созреть".
(При этом я вовсе не утверждаю, что хорошую книгу невозможно хорошо продать. Но вот печь хорошие книги как прирожки близко к невозможно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mithrilian@lj
2007-01-11 14:41 (ссылка)
"В основном мне неприятно, что талантливые авторы пишут откровенно сырые книги, которые просто не успевают "созреть"." - да, я, наверное, старею, но планка упала до нуля по моим ощущениям. Где худ.редакторы с красным карандашом, перечеркивающие до сорока процентов объема, владеющие искусством параграфирования, умеющие научить автора владеть собственным, блин, стилем. ГДЕ?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]linlobariov@lj
2007-01-14 10:24 (ссылка)
Там же, где и все остальное, не востребованное текущим моментом рынка... 8))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramendik@lj
2007-01-12 11:07 (ссылка)
Но когда проект зреет чуть ли не десятилетиями - это, что ли, ссчитать хорошим вариантом?

(У меня такой есть...)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nasse@lj
2007-01-12 11:10 (ссылка)
Так. Ну-ка быстро вспоминаем, сколько лет ушло у Профессора на бэкграунд, на основании которого был написан LOTR.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]linlobariov@lj
2007-01-14 10:23 (ссылка)
А зачем это внутри себя постулировать? Это как раз то, о чем я в самом начале говорю. Деятельность - это то, что приносит результат, но выводить бабки как основной критерий результата - это вернейший способ обессмыслить деятельность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nasse@lj
2007-01-14 11:24 (ссылка)
Лин, зачем - сказать не могу :) Но знаю, что такое бывает...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -